Россия, территория смуты. Московское царство в преддверие Смутного времени.

4 1026

Мало кто у нас в стране помнит, что на 2018 год приходится не только столетний «юбилей» начала Гражданской войны XX века, но и 400-летие окончания Смутного времени, тяжелейшего системного кризиса и первой полномасштабной гражданской войны в истории России.

Смутное время в России является одной из ключевых страниц нашей далеко не простой истории. Годы смуты в конце XVI начале XVII веков оставили глубокий след в жизни русского народа и неоднократно повторялись в последующем. Первый период смуты был династическим. Это время борьбы за московский престол между различными претендентами, который длился до царя Василия Шуйского включительно. Как писал Н. Карамзин: «Сей народ, безмолвный в грозах самодержавия, наследственного, уже играл царями, узнав, что они могут быть избираемы и низвергаемы его властью или дерзким своевольством».

Во второй половине 50 годов основным в русской внешней политике стало западное направление. В январе 1558 года началась Ливонская война. Главным итогом военных действий было уничтожение большая часть прогнивших немецких государств, возникших на территории Ливонии в XIII веке, за исключением Курляндского герцогства.

Но король Речи Посполитой Стефан Баторий не согласился с таким раскладом дел и предпринял три крупных похода против России. В августе 1579 года он вернул Полоцк, в сентябре 1580 года захватил Великие Луки, а 18 августа 1581 – 4 февраля 1582 года безуспешно осаждал Псков. Одновременно, в 1580 – 1581 году шведы отобрали у русских захваченную ими в 1558 году Нарву и овладели русскими землями на Карельском перешейке и в Ингрии. Однако осада шведами крепости Орешек в сентябре – октябре 1582 года закончилась неудачей. Тем не менее Россия, которой приходилось противостоять еще и Крымскому ханству, а также подавлять восстания в бывшем Казанском ханстве, больше воевать не могла.

В 1582 году, в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, в 1583 году, в Плюссе, со Швецией. В результате чего, Россия не только не смогла приобрести какие бы то ни было территории в Ливонии, но и потеряла имевшийся у неё до войны выход к Балтийскому морю.

В результате огромных затрат на Ливонскую войну и разорения страны в ходе установления авторитарной власти в период опричнины, страна попала в тяжелейший экономический кризис. Этот кризис получил название «поруха 70–80 годов XVI века».

По всей стране запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр и северо-запад страны. Часть населения разбежалась, другая, погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50 % пашни, а местами до 90 % оставались необработанными.

Многие помещики, не говоря о крестьянах, бедствовали. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. А в 1570–1571 году, по стране прокатилась опустошительная эпидемия чумы. Обезлюдевшее крестьянские хозяйства потеряли устойчивость, в стране начался голод. Помещики в создавшихся условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления державой.

В этих условиях государственная власть пошла по пути прикрепления основного производителя, крестьянства, к земле феодалов-землевладельцев, то есть к закрепощению. В конце XVI века правительство, учитывая интересы феодалов, приняло ряд постановлений, приведших к фактическому закрепощению крестьян. Одной из характерных черт его было ограничение права ухода крестьян от своего феодала.

В довершение ко всем бедам, в 1572 году крымский хан Девлет-Гирей по наущению русских бояр-изменников, повторил нашествие на Россию; его целью был захват и расчленение России на улусы во главе с крымскими князьями и мурзами. Даже победа при Молодях не могла компенсировать тот ущерб, который Россия понесла в результата двух набегов степных хищников. Сотни тысяч русских людей или погибли, или были угнаны в полон.

Другим чудовищным бедствием, с которым столкнулся во время своего правления царь Иван, была ожесточённая борьба с боярской оппозицией. Хотя сводить причины смуты в стране к личности одного Ивана Грозного несправедливо, так как её провоцировали разные факторы. Но вместе с тем нельзя не признать, что многие из этих факторов стали результатом его правления.

Иван IV потратил много усилий на создание российского самодержавия , которое заключалось в единоличной и ничем не ограниченной власти монарха. Итоги его почти полувекового правления включали в себя как очевидно положительные нововведения, так и негативные последствия.

Иван Васильевич с раннего детства выживавший в пучине кровавых придворных интриг, и потерявший в них мать, теперь снова столкнулся с собственным боярством, объявившем ему войну. После первых поражений в войне царь Иван раскрыл измену крупных бояр-вотчинников. Эти изменники стремились перейти на службу к полякам и литовцам, продавая Родину оптом и в розницу.

Но спесивые бояре были высшей аристократией в государстве, являясь потомки гедеминовичей и рюриковичей, при этом не желавших смотреть дальше собственных местечковых, точнее местнических, интересов. Царь с детства видел, как бояре боролись за власть с помощью коварства и измены. Во всех бедах и ошибках он винил бояр.

Особенно не нравилось царю, что надо было ему советоваться с Боярской думой по важным государственным вопросам. В Боярскую думу входили самые знатные бояре Руси. Они были самостоятельными и независимыми, часто спорили с царем, в первую очередь отстаивая свои интересы. С ними и бодался с переменным успехом царь весь период своего правления.

События конца 1550 — начала 1560 годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми. Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата и устранения бывших соратников.

Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного и слабовольного брата царя, а не его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана своему родственнику.

Однако к середине 1564 года, дело обстояло несколько сложнее. Претензии Ивана так же касались действий бояр, в период его малолетства, прежде всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения государевой земли. Царь указывал на то, что бояре, «собрав себе великие богатства», «о всём православном христианстве не хотя радети и от недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя крестьянства обороняти», «сами от служба удалятися и за православных крестиян стояти не похотели».

Но главным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения, чинимые правящей верхушкой царю, в деле наказания изменников. Так как всё чаще производились казни представителей знати без суда и следствия, и ухудшались отношения царя с митрополичьей кафедрой.

Но самое чудовищное было в том, что все эти внутренние коллизии происходили на фоне осложнившейся и ухудшившейся международной обстановки, когда Русское государство воевало с Великим княжеством Литовским и Польшей из-за Ливонии. В 1564 году покинул пределы Русских земель член Избранной рады, приближённый Ивана IV князь Андрей Курбский, который, узнав о грядущей опале, бежал в Литву и выдал им все государственные тайны. В последствие повлиявшие на неблагоприятный для Московской Руси исход этой войны.

Одним из периодов обострения борьбы между боярами, с одной стороны, и царем и дворянами, с другой, стала опричнина, особый порядок управления на части территории государства и связанная с этим историческая эпоха. Другого выбора тогда у него не было.

Царь Иван повёл жестокую борьбу с боярами, которые противились объединению страны, укреплению самодержавной власти царя. Многих бояр и их сторонников он казнил, других ссылал в отдалённые части государства. Эта ожесточённая и бескомпромиссная борьба с боярами нужна была Ивану IV, чтобы окончательно сломить всех этих мелких царьков, какими были бояре, и укрепить единую власть.

Раздел государства на земщину и опричнину подразумевал передел земли внутри страны, вызванный тем, что изначально проживавшие на территории земщины, но перешедшие на службу в опричное войско землевладельцы должны были оставить свои земли, получив взамен земли на территории опричнины.

Тем самым боярство лишалось своей собственности в опричных землях, которая переходила в распоряжение царя. Своих вотчин лишились не только бояре и служилые люди, но и княжеские рода потомков Рюрика и Гедемина. Их родовые владения были насильственно включены в опричнину. В связи с этим, наибольший ущерб опричная политика нанесла именно этой категории землевладельцев.

К тому же, опричная политика также привела к расколу в рядах дворянского сословия, что было вызвано их перемещениями и сменой расположения земельных владений. Тем самым была усилена зависимость служилых людей от воли монарха. Так как, перераспределение земельных владений позволяло царю уменьшить удельный вес вотчинных родовых земель и увеличить площади поместных.

На 1567 год приходится и ещё одно значительное событие, повлиявшее на дальнейшую политику царя. Речь об организованном земскими боярами заговоре против Ивана. Главой заговорщиков принято считать боярина Ивана Петровича Фёдорова. Сведения, полученные Иваном о готовящемся заговоре, вызвали гнев царя и новую волну казней.

С началом нового этапа связаны карательные операции, проводимые опричниками в отношении участников осеннего заговора. Действия царя не ограничивались лишь расправами с виновными: уничтожалось и имущество бояр, пострадало множество боярских слуг.

На фоне этих событий набирал обороты конфликт царя и митрополита Филиппа, призывавшего Ивана проявить милосердие. От частных бесед с монархом Филипп перешёл к публичным обсуждениям царя, что навлекло гнев царя на главу Русской церкви. Митрополит был лишён своего сана и приговорён к смертной казни, заменённой заточением в монастырь. Через год Филипп был убит в монастыре опричником Малютой Скуратовым.

Пожалуй, самым печально известным событием второго этапа опричнины был разгром Новгорода Великого, что стало поистине кульминацией опричного террора. Под подозрением в измене был целый город, стремившийся уйти под власть польского короля. Далее царь и верные ему войска отправились в пограничный Псков, который вместе с Новгородом подозревался в измене.

В ходе этих событий потеряли доверие царя и подверглись опале наиболее близкие к нему деятели первого периода опричнины, А. Басманов и князь А. Вяземский, а также многолетний советник царя по вопросам внешней политики Н.А. Висковатый.

Однако активные действия на западе и карательные экспедиции внутри страны ослабляли позиции государства на южных рубежах, что и стало одним из главных факторов изменения политического курса и отмены опричнины. Осенью 1572 года Иван отменил разделение страны на две части, и, более того, запретил любые упоминания об опричнине. Но эта внутренняя политика привела к уничтожению последнего удельного княжества, Старицкого удела. Этот шаг поставил точку в длительной истории политической раздробленности Руси и поспособствовал её централизации.

В ходе последовавшего за этим террора, с 1565 по 1572 годы, погибло около 4 тысяч человек. По историческим меркам, это немного. Когда только за одну Варфоломеевскую ночь 1572 года во Франции погибло более 30 тысяч человек. Не говоря уже о зверствах Кромвеля.

Незадолго до своей смерти Иван Грозный назначил при своем сыне Федоре регентский совет, который, по мысли царя, должен был помочь на первых порах его наследнику в управление государством. Вероятнее всего, в его состав входили самые влиятельные из бояр, глава Боярской думы князь Иван Федорович Мстиславский, герой обороны Пскова во время Ливонской войны князь Иван Петрович Шуйский, дядя царя Федора по линии матери, уважаемый народом, Никита Романович Юрьев, шурин царя Федора, брат его супруги Ирины, Борис Федорович Годунов, любимец Грозного, оружничий Богдан Яковлевич Бельский.

В 1584 году умер Иван Грозный. Смерть эта произошла в присутствии Бельского, и обстоятельства ее до сих пор не ясны. Среди современников Бельского поползли слухи, что тот причастен к смерти Грозного. Ещё говорили, что Бельский вступил в сговор с Борисом Годуновым.

После смерти Ивана IV власть перешла к его 27-летнему сыну Федору. Человеком он был тихим и богобоязненным, новый царь интересовался больше молитвой и тихой беседой с монахами. Любил церковное пение и колокольный звон. Дела же государственные перепоручил боярам. Почуяв слабину монарха тут же среди членов регентского совета и Боярской думы началась борьба за власть и влияние на нового государя.

При царе Федоре ситуация в стране стала спокойней, тише. Об опричном терроре вспоминали с ужасом и отвращением, в том числе и сам монарх, начинавший каждый день с молитвы. Однако власть Бориса Годунова при царе Федоре стала огромной. Федор был недееспособен, а по жене имел родственные связи с Борисом Годуновым.

Сначала на главенствующую роль претендовал Б. Я. Бельский, любимец покойного монарха, и истовый опричник, наследовавший при Грозном роль душителя Малюты Скуратова. Но недовольный тем, что его не включили в число регентов при царе Федоре, он привел в Кремль своих вооруженных холопов. Все расценили его действия как стремление возродить опричные порядки и совершить государственный переворот.

Но в 1584 году весь московский народ поднялся против ненавистного Бельского. К движению подключились двадцать тысяч человек, ожесточение против Бельского было таким сильным, что тот вынужден был искать спасения в царских палатах. С подачи Бориса Годунова боярская дума обвинила Бельского в измене и потребовала выслать того из столицы. Через два года по доносу его обвинили в измене. Бельский явился в Москву на суд, где был лишен чинов и владений и отправлен в ссылку в глухую окраину.

Однако к 1587 году, первенствующее положение при дворе занял боярин Борис Федорович Годунов, самый молодой из регентов. Он сумел одолеть своих политических противников, и в том числе влиятельную боярскую партию князей Шуйских, и постепенно забрал в свои руки все рычаги управления государством. Противники Годунова были отправлены в ссылки и дальние монастыри, некоторых из них тайно умертвили.

15 мая 1591 года, при загадочных обстоятельствах погиб в Угличе царевич Дмитрий. Восставшие угличане расправились с некоторыми людьми, следившими за покойным царевичем. Это событие впоследствии оказало немалое влияние на обострение обстановки в стране.

К началу 90 годов, закончилось описание земель, длившееся целое десятилетие. Режим «заповедных лет», поначалу вводившийся в отдельных уездах, распространился на всю страну. «Ныне по государеву указу крестьянам и бобылям выходу нет». Тогда же ввели «урочные лета», согласно которых на возвращение беглых крестьян стал действовать пятилетний срок подачи их владельцами исковых челобитных.

Тогда же обнародовали указ о холопах, сильно ухудшивший и их положение. Теперь они лишились права на освобождение путем уплаты долга по старым кабальным грамотам. А «добровольную» службу в холопах, ранее бессрочную, свели к шести месяцам, после которых владельцы могли их закабалить полностью, безусловно.

Во время правления царя Фёдора, Годунов принимал иноземных послов и вёл дипломатическую переписку, а во время церемоний стоял рядом с царем с державным яблоком в руках, за его здоровье пилась особая заздравная чаша на пирах. Таким образом, имя истинного правителя государства вовсе не скрывалось, а, напротив того, демонстрировалось как русским, так и иноземцам.

Согласно родословной легенде, предком Годуновых, Сабуровых и Вельяминовых был ордынский мурза Чет. Тем не менее, для феодалов XVI века, наличие предка выходца из Орды было вопросом генеалогического престижа. Поэтому вряд ли кто-либо в конце XVI столетия в Москве стал бы упрекать Годунова тем, что он происходит от татар и состоит в родстве с Малютой.

Род Годуновых восходит к старомосковскому боярству. Их предки служили московским князьям с XIV века. Годуновы владели вотчинами в Костромском уезде и при введении опричнины вошли в состав новых государевых слуг.

Борис быстро продвигался по служебной лестнице. В различных походах он был оруженосцем царевичей Ивана и Федора Ивановичей, а на царских свадьбах 1573 и 1580 году был «дружкой» царя.

«Смирением обложенный» царь Федор Иванович тихо скончался 7 января 1598 года, не оставив наследника. Династия Ивана Калиты на московском престоле угасла. На Земском соборе царем был избран Борис Годунов, предки которого, выходцы из Золотой Орды, начали служить Москве при том же Калите. Теперь бывший опричник Ивана Грозного, зять Малюты Скуратова, долгие годы шедший к высшей власти, получил её.

Но смерть Федора Ивановича, а также тот факт, что он не оставил после себя наследника, привели к весьма печальным событиям на Руси. Таким образом, после смерти Федора Иоанновича род Рюриковичей прервался. Теперь, формально власть должна была перейти к Ирине, но она не соглашалась на престол, продвигая к нему своего брата Бориса. Но Годунов не имел царского происхождения и законным образом получить титул царя не мог.

Для этого Ирина даже ушла в монастырь. Но все оказалось намного сложнее, и Борис Годунов к царству шел очень тяжело. Так как Боярская дума не признавала в нем царя, а Романовы выступили с резкой критикой Бориса. Раскол в верхах привел к тому, что вопрос о престолонаследии был перенесён на улицы.

Годунов прекрасно понимал, что на узком кругу его никогда не изберут, поэтому нужно созвать широкий Земский собор, и на нём переиграть враждебную ему Боярскую думу. 17 февраля собрался Земский собор, который избрал Бориса Годунова на царство. Но Боярская дума должна была это зарегистрировать, но она отказалась это делать, пойдя против Бориса. В свою очередь, Боярская дума предложила ввести в стране боярское правление, но против этого выступил уже Земский собор.

Члены Боярской думы начали плести новую интригу. Они решили сделать ставку на Симеона Бекбулатовича. И тогда Годунов придумал очень хитрый ход. Прибывшие гонцы сообщили, что «Крымцы идут на Москву». Годунов стал собирать войско в поход.

На Руси был издревле такой порядок, все видные представители боярской думы автоматически становились военно начальниками. А все военачальники перед началом похода приносили клятву верности царю. Если ты не приносишь перед военным походом присягу верности царю, то ты предатель и автоматически: либо ссылка, либо на плаху. Боярской думе пришлось целовать крест и присягать на верность Годунову.

Получив официальный титул, Годунов продолжил свою деятельность по укреплению российского государства. Он вернул в Боярскую думу, тех кто пострадал от Опричнины, и попытался сделать их противовесом Шуйским и Романовым. Ведь на тот момент Шуйские и Романовы выступали как союзники. Тайно дав обед боярам 5 лет не проливать их кровь ни в коем случае, чего бы они ни сделали.

В период в управлении государством Борису Годунову удалось добиться больших успехов, как во внутренней, так и во внешней политике. При Годунове были приняты законы, направленные на улучшение материального положения дворян и тяглых , городских жителей. В конце XVI-начале XVII вв. на Руси окончательно сложилась крепостническая система. Юридически крепостное право было закреплено в указе «об урочных летах», изданном в 1597 году. В указе устанавливались сроки сыска и возврата беглых крестьян – 5 лет.

Во внешней политике Годунов ориентировался на укрепление связей с Европой. Годунов не стремился вести завоевательные войны, но благодаря строительству крепостей и умелой дипломатической политике расширил границы влияния российского государства.

Он приглашал в Москву иностранных специалистов, которые получали должности при дворе и хорошее жалованье. Отправлял русских молодых людей на учебу в Европу. Перенимал многие европейские светские традиции и нравы. При участии зарубежных профессоров и ученых планировал открыть первый в России университет, но не смог преодолеть противодействие со стороны консервативно настроенных кругов.

Взойдя на российский престол, Борис прекрасно осознавал непрочность своего положения. Он был первым правителем не из рода Рюриковичей и далеко не все признавали легитимность его власти. Он заставлял бояр клясться в верности, ссылал неугодных в дальние города, отправлял в монастыри, подвергал пыткам.

Будучи болезненным и суеверным человеком Годунов очень боялся порчи и заговоров. Ему все казалось, что его противники наводят на него порчу и плетут интриги. При дворе стали процветать клевета и доносы. И поскольку недоверие было с обеих сторон рано или поздно этот "гнойник" должен был прорваться. В представлении многих людей Годунов не имел права на титул царя, то с большим воодушевлением народ воспринимал слухи о появлении настоящего наследника.

Если царствование Бориса началось довольно успешно, то постепенно природные катаклизмы, а также непопулярные действия царя негативно сказались на его популярности среди народа. Самым сложным испытанием для Годунова стал «Великий голод» 1601-1603 года. Когда из-за неблагоприятных климатических условий в России было несколько неурожайных лет. Ранние заморозки, долгие дожди, чрезвычайно холодное лето, всё это привело к гибели урожая и массовому голоду. Только за два года умерло от голода 127 тысяч человек.

К тому же, предпринятые правительством меры не оказывали должного эффекта: несмотря на строгие наказания, цены на хлеб продолжали стремительно расти; раздаваемой милостыни не хватало на всех желающих; помещики, оставшиеся без крестьян, разорялись. Политика Бориса по преодолению последствий голода была неудачной.

Хотя запасов хлеба в стране в период голода было примерно на 4 года. Но хранилось оно, в основном, в амбарах у знати, и монастырях. Хранители хлеба не хотели его продавать. Роковая ошибка царя Бориса была в том, что он не издал строго указа о продаже или раздаче всего имеющегося в амбарах хлеба. Тем самым царь мог спасти тысячи жизней своих подданных, но пошел на поводу у знати, или же до конца не владел всей ситуацией. Царь Борис попал в такую ситуацию, что каждый его шаг рождал новую социальную проблему.

Помимо тяжелой экономической ситуации, на отношение народа к царю повлияли и репрессии видных бояр. Царь начал сводить личные счёты, и убирать возможных конкурентов. Однако в этой ситуации, люди сочувствовали политическим жертвам режима Годунова. К тому же, непостоянством своих решений, и отсутствием четкого курса во внутренней политике во время социально-экономического кризиса в стране, Борис Годунов способствовал росту недовольных им людей.

Все эти социальные проблемы, экономическая разруха в стране стали предпосылками восстания Хлопка в 1603 году. Именно тяжелое положение простого народа, поставленного на грань выживания, стало причиной восстания под руководством атамана Хлопка Косолапа. Повстанческое движение было многочисленным и охватило около 20 уездов страны. В нем принимали участие казаки, крестьяне, холопы. Бунт стал одним из самых крупных в эпоху царя Бориса, и был подавлен с особой жестокостью, с казнями всех основных фигурантов.

Но главной причиной неудач Годунова, а затем и его сына стало появление самозванца, выдававшего себя за погибшего царевича Дмитрия. В историю он вошел как Лжедмитрий, чисто польский проект от начала и до конца. История Лжедмитрия берет свое начало в 1601 году в Польше. Состоялась встреча его с польским королём, во время которой молодой человек, называвший себя царевичем Дмитрием, выказывал готовность перейти в католичество и начать подготовку к походу в Россию.

Последующие годы прошли в подготовке к его возвращению на российский престол. В это время Лжедмитрий I обещает в случае своего успеха ввести католичество на Руси. В своих обещаниях он готов оказать помощь Сигизмунду III в борьбе со Швецией, ну а Польше передать Смоленскую и Северскую земли.

Примерно в это же время о самозванце стало известно и в России. Борис Годунов прямо обвинил бояр в том что самозванец это их рук дело и результат их интриги. Было названо и конкретное имя предателя - Григорий Отрепьев. Это имя было связано Годуновым с Романовыми. Показательно, что борьбу с самозванцем Годунов доверил тем боярам, которые ненавидели Романовых: Шуйские, Галицыны и Мстиславские.

Пришедшие к власти в России Романовы очень здорово подчистили историю страны за столетия своего правления. Многие документы того времени историки называют откровенными подделками. Поэтому вероятность, что Самозванец был Отрепьевым есть, но она крайне невелика. Но каким было на самом деле правление Лжедмитрия и кем он был - достоверно до сих пор никто не знает. И скорее всего никогда не узнает.

В октябре 1604 года он появился на территории России вместе с вооруженным войском в районе Чернигова. Войско состояло из поляков и 2000 донских, а так же запорожских казаков , которые и форсировали Днепр.

Но очень интересно и то, что Сигизмунд III от похода Лжедмитрия в Россию быстро дистанцировался, сразу же написав письмо Борису Годунову о том, что здесь есть самозванец, который собирает людей, но это все волонтеры, а Сигизмунд к этому отношения не имеет. В ответ Годунов отправляет к Марии Нагой человека и Мария сделала заявление о том, что Дмитрий действительно погиб в Угличе, а на Россию идет самозванец. В Литву отправили дядю Отрепьева, чтобы он разоблачил племянника, но его не допустили к Лжедмитрию.

Действия самозванца были успешными, чему способствовало крестьянское восстание под предводительством Болотникова в южных землях. Армия Лжедмитрия при поддержки народа легко занимала территорию за территорией. «Прелестные письма» и воззвания к северским городам сделали своё дело.

«Настоящий царь» звал народ к восстанию против узурпатора Бориса и к восстановлению справедливости. Северский край был полон беженцами, которые бежали от голода и преследований. Поэтому появление «настоящего царя» было воспринято положительно. Сигналом к повсеместному восстанию послужила сдача Путивля, единственной каменной крепости в области. Восстали мужики обширной и богатой Комарицкой волости, которая принадлежала царской семье. Затем Москве отказались повиноваться многие южные города, среди них Рыльск, Курск, Севск, Кромы. Таким образом, внешнее вторжение совпало с внутренним гражданским противостоянием, вызванным крепостнической политикой правительства.

Всего за 2 недели под властью Лжедмитрия оказались огромные территории от бассейна Десны и Северского Донца до верховьев Оки. То есть почти вся южная Русь поднялась против Годунова. Это был не столько успех Лжедмитрия, сколько поражений Годунова.

Несмотря на победу над самозванцем при Добрыничах в январе 1605 года, подавить разгорающееся антиправительственное движение не удалось. В это время, клан годуновых очень быстро утратил контроль над армией. А Басманов устроил заговор против царя. Царские войска бежали из под Кром, а самозванец, который уже спешил бежать из России, вернулся и начал двигаться на Москву.

23 апреля 1605 года умирает Борис Годунов, власть переходит к его сыну Федору. Посланец Лжедмитрия Гаврила Пушкин, прибыв в село Крсное под Москвой, поднял давно назревшее антигодуновское восстание. Богдан Бельский, который был главным следователем по делу о смерти Дмитрий в Угличе, и который клялся до этого, что Дмитрий умер, здесь всенародно сказал, что он лгал, потому, что он спас царевича, которого хотел извести мерзавец Годунов.

Этому же присягнул и Василий Шуйский, сказав, что узнает царевича Дмитрия. Самое главное, своего сына узнала Мария Нагая, которая до этого дважды клялась в том, что ее сын умер и похоронен. Федора Годунова и его жену арестовали и поместили в дом к малюте Скуратову, где вскоре их задушили. Большая часть армии переходит на сторону самозванца.

Захватив власть, Лжедмитрий I начал проводить самостоятельную политику. В первую очередь он попытался заручиться поддержкой знати. Новый царь сразу вернул ко двору Романовых и других бояр, которые пострадали при Годунове. Федор Романов, отец будущего царя Михаила, был также возвращен и назначен патриархом Ростовским. Он учредил денежные и земельные оклады. Денег надо было много, и он решил эту проблему за счет пересмотра земельных прав монастырей.

Заметных успехов это ему не принесло, и пришлось поднимать налоги, так как надо было возвращать долги Польше. Все это обострило положение в стране. В это время заметно испортились отношения с Сигизмундом III. В тоже самое время самозванец не спеши выполнять свои обещания перед поляками. Он не превратился в польского ставленника, и вообще вел себя как природный царь, как будто он всю жизнь был царем.

Правление Лжедмитрия, как и жизнь, оказались недолгими. Выражение «годы правления» здесь не подойдет: всего 11 месяцев удавалось самозванцу удерживаться на престоле. Боярам Лжедмитрий не нравился в виду своей большой активности, а также в виду того, что он максимально стал отдалять бояр от управления страной. Единственное его достижение на поприще внешней политики, Лжедмитрий сделал Россию открытой для въезда, что было по тем временам настоящим новаторством. Такой свободы не знало ни одно государство.

К лету 1606 года обстановка в стране накалилась. Зимой по Москве прокатились слухи о самозванстве царя. Был схвачен и допрошен монах из Чудова монастыря, клявшийся, что царь, это Гришка Отрепьев, однако, прямых доказательств не было. Князья Василий Шуйский, Голицын, Куракин и другие, недовольные политикой самозванца, подталкивали народ к бунту. Недовольные вменяли царю в вину несоблюдение церковных постов, пренебрежение к русским обычаям, ношение иностранной одежды, женитьбу на полячке Марине Мнишек. Число заговорщиков, обиженных Лжедмитрием, росло.

Несмотря на то что Лжедмитрий всеми силами старался привлечь народ и знать на свою сторону, его ждала страшная кара за вторжение в Россию с армией интервентов – смерть.

Столичные бояре, видя сложившуюся обстановку, стали просить у польского монарха Сигизмунда III, его наследника на московский престол. Тем временем Лжедмитрий, следуя намеченному плану, сочетался браком с Мариной Мнишек.

Огромное количество польских гостей приехавшим на свадьбу, пренебрежение ими русских традициий, мародёрство и самоуправство иностранцев во время свадебных торжеств, стали последней каплей, привёдшей к убийству Лжедмитрия. Дмитрия предупредили о готовящемся заговоре, но он не поверил слухам.

Из за того, что Лжедмитрий не выполнил свои обещания полякам и не стал своим для московских бояр, он оказался в вакууме. У Лжедмитрия больше не было поддержки за рубежом. Этим и решили воспользоваться бояре, устроив заговор. Его организовали Шуйские, которых он сам же и вернул из ссылки. 17 мая 1607 года в результате заговора Лжедмитрий I был убит. Тело лжецаря было сожжено, а прах смешан с порохом. Останки бывшего правителя были заправлены в пушку и полетели в сторону Польши, туда, откуда явился самозванец.

Но вряд ли Лжедмитрий заслуживает от потомков положительной характеристики: этот царь принес на Русь много бед, к тому же он открыл целую череду Лжедмитриев, которые 20 лет подряд сотрясали и убивали Русь, способствуя упадку, хаосу и разгулу беззакония.

А в это время группа приверженцев Шуйского объявила его царём. 11 июня 1606 года Василий Шуйский был коронован Новгородским митрополитом Исидором. Василий Шуйский стал известен как последний представитель рода Рюриковичей на русском престоле. Он также вошел в историю как единственный русский царь, погибший в плену заграницей.

Хотя обстоятельства воцарения Шуйского необычные. Дело в том что вступая на престол Шуйский впервые в истории России присягнул подданным. Он дал крестоцеловальную запись, ограничивавшую его власть, при этом объявил Бориса Годунова убийцей царевича Дмитрия. Но десятки городов и уездов не признали. Василия Ивановича истинным государем.

Однако приход к власти представителя суздальской ветви рода Рюриковичей не принёс долгожданного мира и покоя. Да и он не был выдающемся руководителем способным повести за собой людей. А Гибель Лжедмитрия не остановила Смуту, придав ей новые формы, намного разрушительней чем впредь.

Вскоре Московское правительство полностью утратило контроль над провинцией. В стране началась гражданская война, которая продолжала, охватывать новые земли, втягивая в неё большие массы обездоленных людей, вновь появились новые самозванцы.

В первый же месяц своего правления Василию Шуйскому пришлось подавлять несколько попыток выступлений московских городских низов. Но вскоре в стране заполыхало мощное восстание низов под предводительством Ивана Болотникова.

Основной причиной этого послужило то, что служилые люди южных уездов были недовольны заговором против «законного царя Дмитрия» и самовольным воцарением боярина Шуйского. Поводом к восстанию послужили грамоты близкого к Лжедмитрию I,  Молчанова, с царской печатью с известием о «спасении» царя Дмитрия и призывом к борьбе с Шуйским.

Хлопнул дверью и оставил хамов-русофобов наедине с собой: Жесткий ответ Путина ошеломил Запад

"Пламенная" речь президента Эстонии в ходе торжественного ужина в Германии была прервана, так как один из почетных гостей устал от его болтовни и покинул зал. Присутствующие напряглись и...

Страшнее «Кинжала»: Россия применила новейшие Х-69, что позволило полностью уничтожить мощнейшую электростанцию Киевской области — Defence Express (ФОТО, КАРТА)

При атаке на Трипольскую ТЭС Россия применила новейшие ракеты Х-69, сообщает Defence Express. Дальность пуска ракет составила около 400 км, превышая оценки дальности Х-69 в 300 км, ка...

Обсудить
  • Бред, вторящий шлёцеру и ко, создавшему "историю" Руси, как отражение в кривых зеркалах где лжи, а где и кривды. В баню.
  • Вроде интересно. Но внимательное чтение не оставляет ощущения, что предложена удивительная смесь мифов и фактов, приправленной рваной логикой. То есть кое-как сшитые куски из неких источников. Иван Грозный своим авторитаризмом вызвал неустройства в стране. Ладно, пусть так (хотя мотив знаком до боли). Немного позже Борис Годунов своей мягкостью вызвал неустройство в стране. Как сказал царь в "Иван Вас. меняет профессию": Так что тебе, собака, еще надо. И так плохо, наоборот еще хуже. Что Ивана 4го и его родных годами травили, промолчим. Про фокусы тех же Романовых-Захарьиных тоже. Зато про Новгород расскажем соловьем. Спасибо, что Ивана кровавым не назвал. Но попинал, как же без этого. Отрепьев в 2 раза старше Лжедмитрия 1го по всем прикидкам. Кстати, это Романовы запустили байку. Болотников с его восстанием. Это уже душок из советской историографии. И так далее