События Гражданской войны в России исследователи трактуют по разному, в зависимости от их политических пристрастий . Но большинство склонно сводить эти события к противостоянию белых и красных. Подобная позиция является весьма упрощенной моделью реальных исторических событий.
Кстати историки очень часто , осознанно или несознательно пользуются понятием модели. Потому выдающийся советский историк и антрополог Борис Федорович Поршнев (1905-1972) считал историю не гуманитарной, а естественной наукой, по причине сходства ее методологии с естественнонаучной.
Напомним определение модели. Модель ( лат. modulus «мера, аналог, образец») — система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе , представление некоторого реального процесса, устройства или концепции.
Иначе говоря- модель событий Гражданской войны, сводящей ее к борьбе белых и красных является весьма грубым приближением к описанию реальных событий . Пользуясь ей , апологеты белы и красных сваливают к примеру преступления " зеленых" или национал-сепаратистов на противоположную сторону. Доходит до навешивания взаимных ярлыков типа "красная сволочь" или "белобандит" в статьях претендующих на научность(!) Но функции науки –не в наклеивании ярлыков, а в установлении Истины, какой трудной и запутанной она не была... А для этого необходимо построение более адекватной модели этих событий
Иначе говоря- модель событий Гражданской войны, сводящей ее к борьбе белых и красных является весьма грубой . Автор, не претендуя на истину в последней инстанции, предлагает свести противостоящие в тех событиях силы к семи группам .
1 Большевики -русские патриоты ( Ленин, Сталин, Фрунзе, Артем (Сергеев), Калинин , Молотов и др.)
2 Большевики -космополиты ( Троцкий,, Свердлов, Куусинен , Бухарин, и др)
3 Анархисты, эсеры, махновцы, и другие антибольшевитские социалисты
4 Национал - сепаратисты . ,от басмачей и мусаватистов, до раскалывающих русский народ украинских и беларусскких самостийныков
5 Проевропейские белогвардейцы, поборники "Европейкой России" ( Колчак, КОМУЧ, Кадеты во главе с Милюковым и др. , отчасти)
6 Белогвардейцы -традиционалисты и монархисты ( Кутепов, Марков Дроздовский, Юденич, Май-Маевский)
7 Интервенты, преследующие собственные интересы.
Вне этой классификации -банальные уголовники, не имевшие даже видимости политической программы, число которых резко увеличилось на фоне кровавой неопределенности этих событий.
В конечном сете победили группы 1 и 2, то есть различные течения большевизма с включением в них некоторых представителей групп 3 и 4. После этой победы началось непримиримое противостояние большевиков-русских патриотов с космополитами и представителями групп 3 и 4, ситуативно оказавшимися на стороне красных.
Разумеется эта классификация является всего -навсего одной из моделей. Которая имеет границы своей применимости. Ибо реальные события и исторические личности действовали меньше всего думая о, научных моделях. К примеру Ленин шел на порой излишние компромиссы с Троцким и другими космополитами и национал сепаратистами, стремясь перетянуть на свою сторону левое крыло сепаратистов. А Деникин, постоянно колебался между традиционалистами и "русскими европейцами". Из этой модели кстати следует, что в случае победы Белого движения , с весьма высокой вероятностью начался бы новый и еще более кровавый этап Гражданской войны, вследствии крайней несовместимости позиций традиционалистов и "русских европейцев " в Белом движении.
Несомненно модели, подобные предложенной автором, являются более адекватным описанием минувших кровавых событий, нежели сведение всего пласта событий противостоянию белых и красных. Они открывают дорогу к более адекватном описанию минувших событий без которого невозможно их историческое осмысление.
А без осмысления, национальное примирение-невозможно..
Оценил 1 человек
1 кармы