Глава МИД России Сергей Лавров подвел итоги переговоров по НАТО

1 281

В рамках спецвыпуска телепрограммы “Большая игра” на Первом канале, Сергей Лавров дал большое интервью, в котором подвел итоги переговоров по вопросу российских предложений о безопасности в Европе. Приводим тезисную выдержку ключевых моментов этого интервью:

1. Деловой подход Запада к переговорам позволяет надеяться на их адекватность;

2. Мы предъявили аргументы, которых у Запада нет;

3. Итоги переговоров для нас не стали неожиданностью;

4. Главная цель переговоров — жестко поднять вопрос об архитектуре безопасности Европы;

5. Западные партнеры попытались продать нам наши же предложения, которые мы вносили несколько лет назад, и от которых они сами же тогда отказались;

6. Разговор ведется в первую очередь с США;

7. Позиция НАТО как блока нас мало волнует, в отличие от позиции стран-участников НАТО;

8. Запад заигрался и ведет себя слишком высокомерно;

9. Мы потребовали письменный ответ по каждому пункту наших предложений. Западные “партнеры” выразили готовность предоставить такой ответ до конца следующей недели;

10. По результатам письменного ответа Президент России решит какие именно будут приняты дальнейшие меры.

Учитывая то, как разворачиваются события, и как на них реагируют наши дипломаты, Россия действуют по четкому и продуманному до мелочей плану. Не случайно от Запада требуют именно письменное подтверждение любого ответа — будь то отказ, согласие или встречные предложения. Это подтверждают слова Лаврова о том, что жесткая реакция Запада не стала неожиданностью.

Это подтверждает предположение о наличии скрытых причин выставления заведомо невыполнимых требований, свидетельствующих о разворачивающейся на наших глазах многоходовой операции. Предположить эти причины мы попытались в статье “Путин ходит и выигрывает — для России выгоден любой ответ США на «ультиматум»“.

На наших глазах происходит нечто совершенно удивительное для новейшей истории России — наша страна наконец идет в контрнаступление. В какой-то степени оно сравнимо по значимости с Московским контрнаступлением 1941 года, ознаменовавшим начало победоносного похода Красной Армии. Разница лишь в том, что тогда мы избавились от захватчиков пытавшихся нас уничтожить физически, а теперь нам надо одержать победу над захватчиками экономическими.

Пожелаем же удачи нашим дипломатам, а заодно и военным, стоящим у МИДа за спиной и добавляющим уверенности в действиях!

Сайт автора: https://divanpolitikan.ru/

Подписывайтесь на канал в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/divanpol...

Подписывайтесь на Telegram-канал: 
https://t.me/divanpolitikan...

«Обычная практика Путина»: смена главы Минобороны России

Эксперт Ищенко прокомментировал назначение Белоусова на пост главы Минобороны РФОтвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», политолог Ростислав Ищенко прокомментировал назначен...

«Как немцы в 1943»:два варианта взятия Харькова

Цели харьковской операции ВС РФ могут изменяться.Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей «Военного дела» и прокомментировал действия ВС России в Харьковской области.— На...