Почему Россия должна заниматься курдским вопросом // Джамиля Кочоян

48 3496

Неужели курдская проблема лишняя для Москвы?

Материалы о российско-курдистанских взаимоотношениях зачастую приводят к резкой обратной связи от читателей: с одной стороны, положительной, а с другой — негодующей. Причина недовольства одна — «Почему Москва должна заниматься курдским вопросом? Пусть этим занимаются руководства стран, разделивших Курдистан!». Подобную реакцию вполне можно понять. Россия «богата» социально-экономическими проблемами, которые беспокоят граждан: от внутренних угроз терроризма до коррупции. Вот и операция РФ в Сирии, помнится, вызывала подобную реакцию у населения в духе «пусть власти займутся благосостоянием граждан, нежели расходуют миллиарды на стабилизацию конфликтной ситуации в чужой стране».

Неужели курдская проблема действительно лишняя для России? Считаю, что нет. Если бы Россия имела статус непримечательного карликового государства, наподобие Микронезии, которую не каждый и на карте найдет, наверняка ее не беспокоили бы проблемы чужих этносов. Да и что говорить — курдов Микронезия тоже особо не интересует. Но Россия слывет мировой державой, ведущей борьбу за лидерство чуть ли не на смерть. А это значит соучастие в международных делах.

Моя задача предоставить максимум аргументов всем тем, кто считает, что Москва не должна заниматься курдским вопросом. Чтобы не быть голословной, я основываюсь прежде всего на правовой базе и экономических показателях, то есть буду максимально объективной.

Нормативно-правовой аргумент. Москва должна заниматься курдским вопросом ввиду принятой Концепции внешней политики РФ. Этот аргумент наиболее формальный и доказательный с юридически правовой точки зрения: «Россия будет вносить весомый вклад в стабилизацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, проводить последовательную линию на содействие достижению гражданского мира и согласия во всех государствах Ближнего Востока и Северной Африки», «Россия настроена и далее развивать двусторонние отношения с государствами Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки» (пункты №88,90 Концепции).

Имеет место еще один документ — указ президента о мерах по реализации внешнеполитического курса, в котором прописана задача «выступать за преодоление внутригосударственных кризисов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки путём прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, и проведения общенационального диалога без предварительных условий, на основе уважения суверенитета и территориальной целостности государств и невмешательства в их внутренние дела».

Россия принятой нормативно-правовой базой позволила общественности понять, что Ближний Восток занимает одно из приоритетных направлений внешней политики. Несмотря на многие высказывания официальных лиц российского истеблишмента о том, что курдский вопрос не входит в поле первичных интересов, наша страна должна понимать, что рассматривать Ближний Восток вне курдского вопроса — недальновидно и неправильно. Пока не будет найдено легитимное для всех сторон разрешение курдского вопроса, противодействие курдскому геноциду и ущемлению прав этноса, Ближний Восток будет оставаться пылающим пожаром постоянных конфликтов, которые будут отражаться на мировых политэкономических процессах.

Энергетический потенциал

Стратегия национальной безопасности 2020 гласит: «Внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке». В иерархии направлений российской внешней политики Ближний Восток — один из приоритетов наряду с Европой, Китаем и ведущими странами. Но теперь, когда Москва утвердила задачу добиться признания России в статусе великой державы, она больше не может игнорировать такой географически близкий, перспективный, богатый нефтяными ресурсами и относительно стабильный в социальном и политическом плане регион, как Курдистан. Ирак занимает V-ю строчку в рейтинге десяти стран с доказанными запасами нефти, а в Ираке наиболее энергетически изобильный район — Иракский Курдистан.

Борьба за сферу влияния «США vs Россия»

Негласный план США на Ближнем Востоке содержит пункт, касающийся создания Курдистана путем реализации автономии Сирийского Курдистана (это доказывают многочисленные данные о тяжелом вооружении и финансировании курдских отрядов) и объединения его с Иракским — так считает часть экспертного политического сообщества, называя еще не созданный Курдистан проамериканским. Нужно ли это России, стране, которая имеет все возможности взять в свои руки создание Курдистана? Сложно ответить. Новый Курдистан может быть и пророссийским, если Россия будет акцентировать свой политический курс на курдский вопрос, вооружать курдские отряды Сирии, подобно США, если Россия будет направлять курдам Сирии не патроны (как писали недавно СМИ), а ракетные системы и тяжелое вооружение, чтобы вести борьбу с ИГИЛ более современными методами. Могу сказать точно — курдам не столь важно под господством какого государства будет создан Курдистан, им важен сам факт реализации своей страны.

Не отдаляясь от темы Сирии, предложу следующий аргумент. Курды — ключевые игроки в гражданской войне в Сирии, а Россия — страна, имеющая максимальное влияние на Дамаск, главный международный союзник Башара Асада. Крайне важно отметить, что именно благодаря курдам сегодня сохранен правительственный режим Асада, поскольку курды — нейтральны в своей позиции к руководству республики. Россия может помочь курдам в реализации автономии (откровенно говоря, у России возможностей это сделать даже больше, чем у самого аль-Асада). И именно курды (а не Турция) могут помочь России выйти из войны в Сирии спасительной державой. Никаких сантиментов, исключительно политически выгодная взаимность.

Таким образом, вышеуказанные аргументы достаточно значимы и вески, чтобы Россия занималась курдским вопросом. Я не думаю, что курды будут всецело придерживаться пророссийской позиции, впрочем, как и проамериканской, в надежде заполучить их поддержку. Горький исторический опыт научил этот этнос не класть все яйца в одну корзину. Сегодня им нужно быть максимально прагматичными, дальновидными и при этом независимыми. Современная геополитика — это коммерческий рынок, где главенствуют «спрос и предложение». От того, как преподнесут себя курды, и как предложат партнерство с собой — будет зависеть «спрос» внешних игроков.

Джамиля Кочоян, информационное агентство REGNUM

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Блог автора 

Решение главы Венгрии о референдуме загнало Евросоюз в тупик

В самый грандиозный тупик загнало Евросоюз решение Виктор Орбана, главы Венгрии, провести всенародный референдум по вопросам т. н. «ценностей» для несовершеннолетних. Тупик многоуровнев...

Капитализм мёртв. То, что есть - не капитализм

В России как минимум три клуба, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ экономики. Не дождался. Придётся самому (причём пол...

Что это за "Кемска волост", и почему ее требовал шведский посол?

Одна из ключевых и самых запоминающихся сцен в бессмертной комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию" - это сцена с дипломатическим приемом шведского посла, который настырно требовал "Кемску во...

Обсудить
  • Россия должна заниматься курдским вопросом, курды не будут всецело придерживаться пророссийской позиции... С хiхлами таже история - "Путин введи войска". Когда же Россию оставят в покое?
  • Так Россия этим и занимается, автономия Рожава поддержана ею, но... с одним условием - как неотъемлемой части Сирии. Другое дело, что сами курды разобщены, и нередко даже друг с другом воюют, а иракских курдов, сирийские на дух не переносят. К сожалению, часть курдов переметнулась к США, ошибочно посчитав, что это более сильная сторона, в итоге мы видим боестолкновения с САА. Надеюсь у России хватит мудрости и сил, объединить курдов, и уберечь их от необдуманных шагов, от альянса с США, и желания иметь независимое государство на землях Сирии, такое Россия точно не допустит, а Россию на Ближнем Востоке лучше иметь в друзьях, а не во врагах, в этом уже многие убедились.
  • Заниматься курдским вопросом и помогать курдам, это две большие разницы.☺ Курды, это не монолитная нация. Куча религий, куча "национальных идей", куча "лидеров". Кто может сказать, какую позицию займёт независимый Курдистан? Благодарность за помощь очень быстро забывается. Поэтому политика России очень прагматичная. Такой пусть и остаётся.☺
  • Пусть курды вначале разберутся внутри себя, а то часть из них слишком долго лижет задницу англосаксам. По их, большинства, хитрожопому развитию рано им думать о своём государстве. Рано.
    • сhief
    • 22 августа 2016 г. 22:13
    Американцы хотят максимально осложнить жизнь всем, чтобы потом без них нельзя было ничего решить. Курды хватаются за любую возможность помощи, но пиндосы решили ограничить "круг общения" курдов, завязав их только на себе. Добра от всего этого расклада не будет.