О бедных курдах замолвите слово // реплика Азы Авдали

20 2620

Комментарий многоуважаемой мной заслуженной курдской журналистки Азы Авдали на статью о Российских маневрах курдского фактора в Сирии

Решила написать коротенькую реплику на новую статью Джамили Кочоян. Я уже говорила, что отношусь к ней с искренним уважением и огромной симпатией. Но это не исключает того, что у нас порой разнятся взгляды, что лично меня никак не смущает.

Итак, скажу, что всегда с интересом читаю Ваши статьи, Джамиля. Вы бываете не только гневливы, но очень часто убедительны. Однако позвольте внести, очень поверхностно, некий слабенький диссонанс или ложку дёгтя, но маленькую, кофейную, в Вашу «саркастическую» статью.

Нельзя, ну никак нельзя всех и всё пришвартовывать к одному причалу.

Картинка начинает не только расползаться, но и, к сожалению, появляется брешь и возможность парирования для тех, кто хочет или может Вам возразить.

Если очень прямолинейно, то надо, надо, моя дорогая, признать, что политика не может не быть противоречивой.

А какой она должна быть? Предсказуемой? На противоречивости, непредсказуемости, порой коварности она, собственно, и держится.

Иной она не может быть, иначе не будет никаких поступательных движений, поисков того русла, того ложа, на котором и происходят торг, приобретения, чьи-то потери, разочарования, а у кого-то и фанфары.

Интересы выстраиваются в политике самыми разными методами, а они чаще всего бывают и противоречивыми, и не всегда честными.

Не признавать того обстоятельства, что сегодня в Сирии сами курды способствовали тому, что их используют и в тёмную, и в открытую — это значит очень сузить проблему и полностью игнорировать ту ситуацию, которая очевидна и которая становится пугающей.

А кто виновен во всём этом, Джамиля? Уверенна, что Вы отлично знаете ответ.

В конце статьи Вы пишете о тех предполагаемых действиях, которые совершит Асад в отношении курдов.

А дело-то в том, что травил курдов репрессиями этот Асад со своим приснопамятным папашей уже давно, ничего нового, иного и быть не может.

А уж сегодня тем паче, зная и будучи уверенным, что никогда не раздастся ничей окрик, никто не будет, как это бывало и раннее, против.

Вот буквально недавно на каком-то ток-шоу, блин, не помню на каком, но на одном из главных на ТВ, приглашённый в качестве гостя и будучи признанным голосом высокопарящей российской духовности, господин Проханов сказал про Асада буквально следующее: «Этот высокий и тонкий человек так похож на великого Де Голля».

Сказал, так сказал — большего оскорбления в адрес великого француза мне не приходилось слышать никогда.

Сравнить параноика, палача, он таким, как известно, уродился, а сегодня ещё и сорвавшего самым наглым образом последнее перемирие, а я даже и не сомневаюсь в этом, с человеком, кто есть и честь, и слава Франции — это надо быть очень большим оригиналом или кем-то ещё.

Так вот, о тех опасностях, которые ожидают курдов от Асада.

Знаете, моя дорогая, я поймала себя на мысли, что все эти действия, которые Вы перечислили, есть некое зеркальное отражение того, что уже происходит с курдами, но проводят все эти действия те, вернее, та партия, которая называется ПДС, совершив преступный рэкет всех курдских прав и курдских целей, извратив и обрушив их в пользу кого-угодно, но никак не курдов.

Вы задумывались о том, кому мы, курды, должны быть «благодарны» за подобный сценарий? Вы хотите, чтобы Россия занималась «решением курдского вопроса в позитивном русле».

Так она именно этим и занимается, только в позитивном для себя

Зачем ей иной вариант? Ей, России, это не нужно, и точка

У Вас есть некие убедительные доводы, что России это жизненно необходимо? Нет у Вас таких доводов, сегодня, во всяком случае, России это не нужно.

Возможно, в перспективе, когда рухнет та конструкция, на которую делает упор, акцент Россия, такие доводы и проявятся.

Полагаю, что это случится.

Когда? Не знаю.

Возможно, пока есть некий ресурс у той пружины, которая удерживает на плаву выстроенную давно конструкцию, из которой были исключены курды, никаких судьбоносных, для сирийских курдов уж точно, изменений не произойдёт.

И в этом также виноваты курды.

Не в сопротивлении материала, этой самой пружины, конечно.

Но в склонности к подчинению чужой воли, гипнозу, неприятию своих собратьев, приятию экстремизма, анархии, червю предательства, который вырос как на дрожжах, опьянению, сносу разума и некой деградации

Это всё имеет место, даже если нам это не нравится, а кто-то просто не замечает, не желает замечать.

А про инициативу российского руководства как-то и сказать особо нечего

Порой инициатива бывает наказуема, да и незачем России лезть сегодня, сейчас, поперёк батьки в пекло.

Думаю, она отлично осознаёт, что именно туда её стараются забросить

Да и потом, Россия озабочена букетом проблем на совсем иных полях.

А курды все претензии должны предъявлять исключительно себе, заботиться только о себе и всеми силами преодолеть всю ту гнетущую ложь, провокации, дурь, которые засеяли в курдском поле наши враги, те, кто мутит воду, стравливает курдов и замутил головы всем тем, кто плохо дружит и с собственной головой, и с совестью, и с честью.

Глядишь, до чего-то путного и созреют.

Связанная тема: РОССИЙСКИЕ МАНЕВРЫ КУРДСКОГО ФАКТОРА В СИРИИ //

ДЖАМИЛЯ КОЧОЯН

Решение главы Венгрии о референдуме загнало Евросоюз в тупик

В самый грандиозный тупик загнало Евросоюз решение Виктор Орбана, главы Венгрии, провести всенародный референдум по вопросам т. н. «ценностей» для несовершеннолетних. Тупик многоуровнев...

Капитализм мёртв. То, что есть - не капитализм

В России как минимум три клуба, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ экономики. Не дождался. Придётся самому (причём пол...

Что это за "Кемска волост", и почему ее требовал шведский посол?

Одна из ключевых и самых запоминающихся сцен в бессмертной комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию" - это сцена с дипломатическим приемом шведского посла, который настырно требовал "Кемску во...

Обсудить
  • Кукушка хвалит петуха.
  • Есть определённые маркеры. Так вот, когда прочитал, что "Асад сорвал перемирие", то остальное уже не важно, что там написано. Ибо это блаблабла и ничего более. Курды решили сыграть против России на стороне США. Флаг в руки, и нечего обижаться теперь. Просто сиюминутная монетизация желаний не приносит долговременного успеха, а иногда эти 30 серебренников лишь приводят в сад. Успехов курдам под крышей США.
    • A A
    • 26 сентября 2016 г. 15:00
    Я о курдах знаю 2 факта: 1) когда разразился политический кризис в Сирии и начался "расколбас" с оружием - курды попытались отгородиться по принципу: как наиграетесь скажете, но тут им (курдам) вломили турки. 2) когда появилась (еще в ираке) кодла ИГИЛ курды первые, кто к ним не присоединился (не сдался, не пропустил насквозь.... нужное подчеркнуть).
  • Таки о курдах. Да. Для начала отделим иракских курдов, торгующих нефтью ИГ и дружащих взасос с турками от сирийских. Замечу! Прочитал оба текста. Текст написан как бы о сирийских курдах, но прямо этого они сами про себя сказать не могут. Речь о просто курдах? Нет. Почему? А потому, что вслед за словосочетанием "сирийские курды" вылезет понятие Рожава и турецкие курды. Ага. Об этой инициативе у обоих "полемизирующих" авторов ни слова. Автономия курдов, это каких? Я так думаю, что и сирийских и турецких. От кого? Как границы пройдут? А при старых иначе не получается. Никак. И турки против. Зачем нужна Рожава сейчас, в условиях гражданской войны в Сирии, и гражданской войны в Турции. Да, в Турции граждане воюют с гражданами. Государство в лице регуляров воюет с курдами, а курды (уже хочется определиться, какие именно курды?) воюют с Турцией. Рожава воюет с Турцией, так получается? Ну, и при чём здесь Россия? Вот когда курды решат для себя, кто они и где они, решат, кто будет лично главный, самый главный, тогда можно будет строить отношения. Пока, часть сирийских курдов с Россией пытается освободить Алеппо, часть при поддержке спецназа стран НАТО захватывает сирийский город и пытается выбить подразделения сирийской регулярной армии из административного центра города. Взять всех курдов скопом не получается, логика событий, дел, поступков, а не груды слов, не позволяет. Сначала, курды должны между собой договориться, принять единоначалие, показать зачатки государственности и государственного мировоззрения, проявить свою государственность и твёрдость внутри и вовне, делами, тогда будет видно. Пока Россия работает с теми, кто твёрдо идёт к цели, имеет политические принципы, договороспособен и продуктивен. К курдам данные эпитеты пока отношения не имеют. Моё личное отношение? Не цыгане конечно, но что-то типа украинцев - гуляй поле, простых людей очень жаль, но Россия не может спасти всех утопающих в мире без их собственных усилий, зато может помочь тем, кто прикладывает усилия к собственному спасению. Были бы дела, а ответ у России всегда найдётся. ИМХО, конечно.
  • Вот такая она, женская журналистика. Когда дошла до слов "недавно на каком-то ток-шоу, блин, не помню на каком, но на одном из главных на ТВ", стало ясно, что ни грамотностью журналиста-международника, ни, тем более, даже примитивной аналитикой Аза Авдали не владеет совсем.