Предстоящий материал я хочу посвятить анализу деятельности двух лидеров – Реджепа Тайипа Эрдогана и Салиха Муслима, сопредседателя сирийской «Партии Демократический Союз» (ПДС), роль которых в региональных курдских процессах крайне значительна. Скрывать маски с лживых лиц – дело достойное. Тем более, если это касается 50-миллионного народа, лишенного важнейшего права на государственность. Кто больше «преуспел» в курдском направлении?
Первый критерий – оценка курдского флага.
Все мы помним встречу Эрдогана и президента Иракского Курдистана Масуда Барзани в Президентском дворце Турции, 10 декабря 2015 года, где был вывешен курдский флаг. Это был не просто символ уважения, а буквальное свидетельство поддержки Иракского Курдистана как независимого государства.
А что насчет Салиха Муслима? Восстановим в памяти событие, произошедшее буквально спустя неделю после упомянутой встречи – это День курдского флага, который жители города Камышлы в Сирии пытались отпраздновать. Стометровое полотнище было развернуто для шествия по улицам города. Однако, праздник был сорван силами безопасности «Партии Демократического Союза» (ПДС), применившими водометы.
Будучи лидером ПДС (крыла «Рабочей Партии Курдистана»), Салих Муслим отвергает признанный крупными государствами и подавляющим большинством курдов (!) курдское знамя. Крайне печальной представляется новость последних дней, когда ПДС не позволила матери убитого курдского солдата накрыть гроб своего сына курдским флагом. Во время похорон курдского бойца из ОНС по имени Лалеш Ахмед Тахир, мать захотела накрыть гроб с телом своего сына курдским флагом, но сторонники ПДС не позволили ей это сделать и вырвали флаг из ее рук . Зверский поступок, чуждый гуманности и состраданию. Подобный акт можно смело назвать не иначе как антикурдским.
Следующий фактор – независимость курдского народа. Прошу заметить – один из важнейших принципов самоопределения.
Что говорит о курдской независимости Реджеп Эрдоган? Позиция турецкого истеблишмента относительно курдского вопроса в целом разнится в соответствие с локацией самих курдов:
Таким образом, к иракским курдам он относится «горячо любимо», как к партнеру в энергетической сфере, как к стратегическому и перспективному союзнику. Именно с такими курдами Эрдоган готов дружить. К курдам сирийским у турецкого президента отношение уже холоднее, враждебное, строящее мосты между теми успехами, что есть сейчас (а это созданное с поддержкой США самоуправление) и тем, что будет (успехи сирийских курдов могут подтолкнуть турецких курдов к еще более решительным сепаратистским действиям). Относительно турецких курдов мне хотелось бы развеять один миф, зачастую бытующий в СМИ: Эрдоган категоричен не в отношении всех турецких курдов, а в отношении РПК, которую считает террористической и угрожающей территориальной целостности республики. Впрочем, сам статус «террористической организации» РПК обеспечила себе ввиду недальновидных действий: партия, считающая себя, курдской, многократно подрывала курдский нефтепровод, обеспечивающий поток финансов в бюджет Иракского Курдистана, нанося тем самым вред самим же курдам. No comments.
Вполне вероятно, что Турция будет первым государством, которое признает независимость Иракского Курдистана и построит таким образом еще более выгодное сотрудничество в энергетической и иных сферах.
А что говорит Салих Муслим относительно курдского будущего и потенциального государства? Буквально недавно мне довелось прочитать на просторах интернета цитату: «Мы хотим демократическую Сирию. Мы против разделения территории Сирии... Мы никогда и близко не думали создать курдское государство», - добавил он. В пух и в прах разбил все курдские надежды Салих Муслим. Оказывается, миллионные жертвы в истории курдского национального движения, многотысячные потери на протяжении всей гражданской войны в Сирии были … во благо «демократической Сирии». Курды, безусловно, народ добросердечный, но, если сами курды становятся жертвами своих поступков, Салиха Муслима в этом случае можно назвать ангажированным сторонним интересам.
Политическое участие в стране назовем третьим критерием сравнения.
Эрдогановская Турция, как представляется, привлекает к участию в государственных делах республики политиков курдского происхождения. Процесс, безусловно, затруднен множественными факторами. Но даже в самой ПСР (главенствующая в Турции «Партия справедливости и развития») числится не один депутат-курд.
А чуть южнее, в Сирийском Курдистане, «представитель» сирийских курдов С. Муслим всячески отклоняет участие КНС (Курдский национальный совет) в самоуправлении в Сирии, прячет за решетку курдских политиков, объяснив это однопартийной системой управления и антиасадовскими воззрениями. Хотя, фактически единственной структурой, поддерживающей исключительно курдские интересы в Сирии, является именно КНС. Слова Радвана Бадини, представителя «Курдского национального совета» о том, что «Мы хотим административной автономии, оставаясь при этом в составе Сирии. Никто не требует отделения (от Сирии) и создания независимого государства», - сказал Бадини. Предложенная модель соответствует той, что существует в Ираке.
Отсутствие единой позиции между ПДС и КНС крайне вредит курдским интересам. И это, на мой взгляд, является одной из причин почему курды до сих пор не представлены в Женеве. Еще более резонансным выглядит событие последних дней, когда было посажено за решетку 38 членов КНС все теми же силами безопасности ПДС. Судьба этих людей неизвестна. Как заявлял каналу Rudaw Хасан Салих (Hesen Salih), в Камышло была проведена демонстрация в защиту членов «Совета», отмечено было отсутствие молодых людей в демонстрации (причина читателям, я думаю, понятна). Как заявляет господин Хасан Салих, «ПДС – намного хуже, чем Асадовский режим, политика ПДС намного жестче даже политики БААС в отношении курдского народа». ПДС в современных реалиях – своеобразный Баасизм по – асадовски. Именно по причине близорукой политики этой партии произошел теракт на курдской свадьбе в Хасаке, жертвами которого стали по меньше мере 30 гостей церемонии: если бы силы ПДС позволили пешмерга совместно охранять безопасность местного населения, наверняка жизни людей были бы спасены или сведены к минимуму жертвы.
Политика СМИ – четвертый критерий.
Еще одно событие последних дней, всколыхнувшее сознание большинства курдов Сирии – нападение на беременную курдскую журналистку канала Rudaw Ренгин Шеро. И кем, как вы думаете? Силами безопасности ПДС. В ответ на этот низкий поступок телеканал выпустил заявление: «Ренгин Шеро, как журналист, как беременная женщина и как гражданин Западного Курдистана, не заслуживает того, чтобы быть избитой и униженной. Никто не имеет права запрещать ей посещать свою семью и место рождения. К сожалению, это не первый случай, когда журналисты Rudaw сталкиваются с насилием и унижением со стороны сил безопасности ПДС в Западном Курдистане во время исполнения своих служебных обязанностей», говорится в заявлении. Самые громкие возгласы о «демократических кантонах» с треском рушатся при виде таких действий. О какой демократии можно глагольствовать, если оскорблена и унижена беременная женщина? При всем при этом, журналисты – сторонники программы ПДС ни разу не стали жертвами из-за своей деятельности в Южном Курдистане, донося свою «правду» в массы.
А что происходит в соседней Турции? Здесь, пожалуй, счет у двух лидеров равный. В Турции СМИ в последние годы так же находятся под тоталитарным контролем государства, как и военные структуры после неудачного переворота. Отныне, любые стихи об Эрдогане, любые СМИ (тем более курдские, если таковые еще действуют), любые протесты, и тд. становятся мишенью государственной власти. В течение нескольких дней после попытки переворота власти произвольно заблокировали доступ к более чем 20 новостным сайтам. Правительство отозвало лицензии у 25 СМИ. У 34 журналистов были аннулированы их удостоверения; было вынесено постановление об аресте одной журналистки за её освещение путча. Доходит до крайнего абсурда закрытие детского курдского телеканала Zarok TV. Республика занимает пятое место в списке стран по количеству журналистов, находящихся за решёткой, после Китая, Египта, Ирана и Эритреи.
Нельзя не затронуть убийства курдского населения – и это наш пятый сравнительный критерий. И здесь я тоже признаю «ничью». Не поддается подсчетам какое количество курдов было истреблено за время турецких репрессий при Эрдогане. Однако, он же турок, а результатом якобы курдской политики ПДС стали тысячи курдов.
Напоследок хотелось бы отметить то, что я предвкушаю в оценке читателей: я ни в коем случае не планирую принижать достоинство Салиха Муслима и тем более не восхваляю Эрдогана. Безусловно, журналистов было больше посажено и убито приказами Эрдогана, им совершено больше репрессий в отношении курдов, однако он – турецкий лидер. Салих Муслим – лидер курдский, который вообще не должен был фигурировать в качестве героя данной статьи. Я не веду антикурдскую деятельность, я лишь оперирую фактами и высказанными словами самих лидеров, не домыслами, не фантазиями, не слухами… Становится прозрачной и суть столь сильной ненависти Эрдогана и Муслима друг к другу: они удивительно похожи. Одинаково думают, одинаково решают курдские вопросы, оба диктаторы, они оба убивают курдов (один – ввиду своих имперских амбиций, второй – из-за сомнительных стремлений создать кантональное устройство). Оба чуть ли не состязаются в своих антикурдских деяниях: один - завуалировано под лживым лозунгом борьбы за курдские интересы, другой – даже не скрывая своей нелюбви к курдам. Рассмотрев пять сравнительных критериев политики двух лидеров, со счетом 5:2 в борьбе за наибольшее причиненное зло курдскому народу выигрывает этнический курд Салих Муслим. Как гласит курдская пословица «Kurmê darê ji darê ni be, zewala darê tune» (Не завелся бы в дереве червь, оно бы не сгнило).
Автор: политический обозреватель Джамиля Кочоян, специально для RiaTaza
Оценили 8 человек
14 кармы