О ментальной пассивности запада и Наполеоне или синдром Блюхера

17 1392

Обращение Федеральному собранию, как это ни дважды банально звучит, имело явно федеральный приоритет над международным. Обоснование этого очень простое - во первых, время обращения - явно имелся ввиду подтекст "не промахнитесь при голосовании на выборах", во-вторых, именно в РФ это обращение произвело наибольший отклик. На западе его ожидаемо проигнорировали. Почему ожидаемо? Ответ простой: западное общество имеет свои собственные "обратные связи", которые прочно обосновались в западном общественном сознании.

Те, кто на это сообщение реагирует на западе более менее адекватно - живущие вне общественного сознания. Основная масса - должны были проигнорировать это обращение - они его и проигнорировали. Почему - потому что обратная связь запада проходит через деньги. Так как обращение Путина никакого непосредственного отношения к деньгам не имело, то не нашлось "затронутых струн" и оно было логично проигнорировано.

Символично, как отреагировала администрация Белого дома - повышением оборонных издержек. То есть речь на западе привычно снова свелась к деньгам. И к стандартным заявлениям - "наши граждане должны быть полностью уверены - они находятся в полной безопасности" и т.д.

В безопасности от крылатых ракет, которые летят сколь угодно долго-далеко и которые очень трудно сбить? Как? Эти вопросы до сих пор открыты. Но открыты они для открытого сознания. Для того, кто пошёл ва-банк напролом это не имеет значения. Тут можно привести пример.

Когда в июне 1815 года Наполеон в рамках своих последних "ста дней" начал Бельгийскую кампанию, стремясь разбить превосходящие силы союзников поодиночке, он пошёл ва-банк. Силы союзников были намного более весомыми, чем силы Наполеона. Его единственный шанс был поймать Блюхера до его соединения с Веллингтоном и затем, разбив Блюхера (в чём он не сомневался) разбить Веллингтона. Он поймал "разобранного" Блюхера, шедшего максимальной скоростью на соединение, и разбил его в 5 км от того самого Ватерлоо. А затем повернул к Ватерлоо и сшибся там с Веллингтоном. Но Блюхер, раненый (!) собрал свою разбитую армию, поймал, летевшего параллельно на соединение с Веллингтоном, дополнительно Бюлова и боковыми партизанскими тропами вышел в тыл Веллингтону как раз в момент, когда тому наставал сибирский пушной зверёк.

И тут сыграл фактор Наполеона ва-банк. По-разумному, Наполеон должен был отступить, поскольку концентрированный удар корпуса Блюхера в расхлестанное построение французов, добивавших англичан, это конец. Но поскольку Наполеон шёл ва-банк, он проигнорировал появление Блюхера, поскольку оно не вязалось с его концепцией на сражение. Указывавшим ему на это генералам он отвечал, что "Блюхера нет - он на луне!". А для себя он придумал отмазку, что ему как раз вовремя придёт на помощь Груши, который погнался за Блюхером.

Со стороны это выглядит, как прыгать с небоскрёба, ожидая что организм за это время приспособится и вырастит сам крылья. Наполеон ожидаемо проиграл. Груши упёрся в заслон оставленный Блюхером, заслон был разбит, но Груши не успел вовремя. Крылья не выросли.

Возникает вопрос - почему Наполеон принял такое несоразмерно рискованное идиотское решение? Почему проигнорировал чёрные мундиры немцев, появившиеся на горизонте в разгаре сражения? Ведь он понимал, что это означает.

Ответ на этот вопрос лежит в основе психологии человека, пошедшего ва-банк. Когда счастье было так возможно, и так возможно и этак, неприятно выходить из иллюзий и принимать к реальности появление какого-нибудь "кайфоломщика".

Это и есть ответ на вопрос о ментальной пассивности запада на изменившуюся реальность. Им проще не верить в появившегося "Блюхера", чем отступить, что было бы логично. Поэтому, никаких серьёзных изменений на западе от этого обращения не будет. Думаю, составители этого обращения прекрасно это понимают и обращение имело целью скорее внутреннюю консолидацию.

Для запада это решительно ничего не меняет. Ожидаемо увеличит ассигнования на оборону - это да. Поскольку все понятия на западе идут через мерило денег. А что же с ракетами которые очень трудно сбить? А их нет. Они - Блюхер.

То есть, запад ожидаемо пойдёт ва-банк. А вот вывести его из этой коматозной иллюзии можно только натурной демонстрацией. И, думаю, это скоро многие поймут.

Поэтому сейчас не самое лучшее время быть в какой-нибудь Аль-Каиде или ИГ, да ещё где-то на удалёнке. Гиперзвук он такой. Быстрый.

И всех нам благ.

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • Sage
    • 4 марта 2018 г. 00:11
    :thumbsup:  Доброго здравия, давно не видел статей)
  • Думаю, подмеченной Вами психологической особенности можно дать имя-синдром Блюхера
  • Да, нужно пролететь в стратосфере над территорией США. Или хотя бы вдоль профиля их границ.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • ... Статья хорошая ... но сравнения ... не те ныне реалии ... это не времена Наполеона ... тогда все измерялось полем сражения в 10 кв. км. ... ныне все иначе и "заречные ребята" прекрасно сие понимают ... не будет ни какого "ва-банк", будет прежняя риторика, как "Хорошая мина, при Плохой игре" ... от сего такое не понятное "мычание" из "за речки", растерянность ... не ожидали ... "Сармат" вот только должен был бы проходить "бросковые", а уже несколько предсерийных поступают в РВСН ... про "Авангард" это совсем Серпом ... в серийном, а как водится в нынешних реалиях, значит уже давно в серии и в войсках ... а, уж "Кинжал" вообще ставит Крест на Секте Поклонников "Святого АУГ и Преподобного Томагавка" ... ближе 3000 км. не подойти им ...  :smile:  ... какой тут Удар Глобальный, только себя подставить ... вот такие реалии ...