ГУННЫ, КОТОРЫЕ ИЗ ЕВРОПЫ

"Я очутился в сумрачном лесу, Утратив правый путь во тьме..." Данте Алигьери   

О происхождение гуннов спорят, по крайней мере, с XVIII в., когда Жозеф Дьо Гинь (1721-1800) отождествляет европейские гунны/хуни со знакомой из китайских источников национальностью сюн-ну (hsiong-nu). Позже эта гипотеза была воспринята и популяризована Э.Гиббоном (Закат и падение Римской империи. Т. II. С., 2000, с. 115) и несмотря на некоторые попытки ее оспаривания, она утверждается как общепринятая версия. Особенно сильно ее поддержали русские, а позже и советские историки, несмотря на то, что среди них присутствует также аргументированная критика - Д.И.Иловайский Разыскания о начале Руси. 2-рое изд. М., 1882; Дополнительная полемика по вопросам варяго-рускому и болгаро-гунскому. Т. I–II. М., 1886, 1902.

О хунах/гуннах упоминают Плиний Старший, Орозий, Дионисий Периегет, Птолемей, Марин Тирски, Анонимный римский хронограф, 354г. (Liber generationis mundi) и др. 

Эти ранние сведения о гуннах/хунах можно резюмировать следующим образом:

- в Европе существует, по крайней мере, два надежных источниках о гуннах, датированные II века;

- ранние хроники не определяют гуннов как некой новоприбывший азиатский народ, а как один из европейских народов. 

Однако, одна из причин определения болгар как тюркский народ их связь с гуннами, которые в свою очередь всякие маститые специалисты определили как монголоиды, говорящие на сродный тюрко-алтайскими народами язык. Это, конечно, не соответствует исторической истине, но для определенной группы людей важна не истина, а создания хаоса в понятиях и терминах, что позволило им переиначить и переписать ряд события прошлого в пользу их заказчиков, а и в свою пользу. В данной статье будет доказано не только того, что гунны не являются азиатами по происхождению, но и то, что они древний европейский народ сыгравший важную роль в истории. Роль, которая очень неудобна сегодняшней мировой историографии.

Следуя своим целям, группа недобросовестных исследователей использовали как аргументы в поддержку своей концепции только определенные исторические источники и долгое время умалчивали другие. Представлено было например утверждение Аммиана Марцеллина, описавший гуннов как ПолуЗвери-ПолуЛюди, не объясняя того, что он любил насмехаться над варварскими народами и часто обрисовывал их в черных тонах. Не исключено также, что ужасающий вид гуннов, связан с татуировками, которыми они покрывали свои лица и тела, что довольно известный тракийский и арийский обычай.

Тот же автор, однако, дает еще одну характеристику гуннов, о которой мало кто знает. Рассказывая об аланах, Марцеллин говорит, что они крупные люди с рыжами, рыжо-каштановыми волосами и пронзительными/светлыми глазами. Пока что ничего такого, однако старый хронист добавляет, что аланы и гунны одинаково похожи, т.е. гунны - также крупные люди с рыжо-каштановыми волосами. В своей работе о гуннах Херман Шрайбер также упоминает, что из археологических исследований известно, что гунны обладали удивительно высокий рост...

Здесь уместно отметить, что тюрко-алтайцы ни крупные, ни рыже-светловолосые. Даже наоборот, люди, чья родная страна - Центральная Азия, характеризуются невысокого роста, темноватой кожей и черными прямыми волосами. Поэтому, с точки зрения антропологии, гунны - европеиды, а не монголоиды. 

Другим важным, но также и умалчиваемым фактом является то, что личные имена гунов не характерны для народов проживающих у Амударьи и Сырдарьи, а с другой стороны показывают связь с тракийскими. Имена гунов Адамис, Аскан, Атила, Балас, Берик, Горд, Зерко, Стуракс, Одолган, Улдин, Харатон, соответствуют тракийским Адамас, Асканий, Атий, Балис, Бергай, Гордий, Зеркис, Зуракс, Одолей, Улден, Харнабон. Однако об этом никто не говорить ни слова, как будто этих имен не существует. Не говорят, так как близость гуннских и тракийских имен является важным признаком их европейского происхождения.

Благодаря летописцам Приска (V в.) и Иордана (VI в.) мы знаем о некоторых гуннских/хунских глоссах. Это мед /МЕДовина, страва/стръв(болг)/пища/еда,  вар/вир(болг)/небольшой водоем... Что касается гуннское слово страва/угощение на похоронах, оно имеет прекрасное объяснение на болгарском украинском и другим языкам, а его древний вариант был съ трава - пища/угощение. Корень трав встречается в тракийском гидрониме   Травос/Τραῦός,   упомянутый  Геродотом примерно 2500 лет назад – Her.VII.109.

Ни одно из этих слов не относится к языку тюркско-алтайских народов. Поскольку ни гунские глосы, ни их личные имена не являются тюркско-алтайскими, а также имея ввиду крупного роста гуннов и их светлые волосы и кожа, то нет никаких оснований определять народ Аттилы/АТИла/Батя как азиатский.

Есть и другие доказательства подтверждающих балканского происхождение народа, который сильно повлиял на историю Европы. В начале 5-го века Приск посещает Аттилу и дает ценные сведения в своей работе. Летописец объясняет, что гунны живут в городе за деревянным забором. В этом городе нет юрты, а деревянные дома украшены резьбой и полированными досками. У дома Аттилы были две башни. Говоря о гуннах, Приск использует выражения такие как, скити (переименованные русскими специалистами в скифы), царские скити, скитские сапоги, скитская одежда.

Конечно, недобросовестные ученые торопятся объяснить, что Приск, видите ли, ошибся. Они нам рассказывают с умным видом умопомрачительные небылицы, в которых читатели и верят, не зная детали событии, а именно делали являются ключом к пониманию. Так например скити, согласно их «теории», исчезли задолго до появления гуннов, но поскольку последние жили в Скитию, их называли скитами?! Однако, как, куда и почему скити исчезли, никто не объясняет. Адепты официальной истории очень любят трюк с исчезновением "неудобных" народов и в данном случае хитренько забывают сведение Тукидида/Фукидида, о том, что скифская военная мощь настолько велика, что, объединившись, она бы не встретила врага ни в Европе, ни в Азии - «By these means the kingdom became very powerful, and in revenue and general prosperity exceeded all the nations of Europe which lie between the Ionian Sea and the Euxine; in the size and strength of their army being second only, though far inferior, to the Scythians. For if the Scythians were united, there is no nation which could compare with them, or would be capable of resisting them;58 I do not say in Europe, but even in Asia».

http://classicpersuasion.org/pw/thucydides/jthucbk2rv2.htm

Разве не звучит странно и даже абсурдно, что самые большие народы Европы исчезли чудесным образом и рассеялись как дым, а незначительные по численности народы, например, греки/эфиопы остались? Чудо то, что мы так долго верили в эти глупости. Ни траки, ни скити никуда не исчезли, а изменились лишь их имена, что вполне естественно. Синезий Киренский (ок.370–412), пишет, что нет новых “варварских” народов, а только их имена изменены - Руш. М. Цит. съч., с. 18. Срв. Maenchen-Helfen, O. J. The World of the Huns, p. 7; Fitzgerald, A. (trans.) The Essays and hymns of Synesius of Cyrene. Oxford, 1930, pp. 1, 27.

Траки и скити являются близкородственными народами, населяющими Восточную и Юго-Восточную Европу, по крайней мере с времен неолита. Об этом свидетельствуют поразительные сходства между культурами Некрополя Варна из Тракии и Триполье из Скитии. Эти сходства характерны не только для неолита, но и для бронзового и железного века, что свидетельствует о том, что на этнической карте Восточной Европы серьезных изменений нет на протяжении нескольких тысяч лет. Траки и скити, названные позже гунны, имеют почти идентичные похоронные ритуалы, религии, обычаи, оружие, бит, керамика и личные имена. Для беспристрастного исследователя совершенно ясно, что происхождение тракийцев и скитов имеют общее начало, что подтверждают несколько малопопулярных исторических источников:

1. Стефан Византий говорит: Скити — тракийский народ;

2. Дион Кассий утверждает, что тракийское племя даки является ветвью скитов;

3. Страбон определяет Саков как восточные скити, а для Аристофана Саки - тракийцы;

4. Страбон дает чрезвычайно важное сведение, а именно, что в древние времена так названные греки называли всех народов севернее себя скити, а севернее их проживали тракийцы... Страбон также утверждает, что скит означает кочевник/номад.

Эта информация является ключом для определение этимологию этнонима скити, как отметил ранее проф. Ганчо Ценов - Кочевники означает СКИТающиеся люди. В глубокой древности жители Балкан и Черноморских степей постоянно переезжали с место на место. Во времена Неолита некоторые группы начали вести оседлый образ жизни, но многие из тех, кого позже назовут траки и скити продолжали скитатся, что связано с родом их деятельности, а и с расселением тракийских народов. Российские историки используют термины скифы, фракийцы, Скифия (даже Скуфъ) и Фракия, однако таким образом теряется этимологическая связь, что вероятнее всего и является причиной подмены их истинные этносные имена - через несколько поколении можно начать сочинять новую заказанную историю, а скити и траки просто исчезнут...

Этимология термина СКИТИ связан с родом их деятельности и объясняется значением глагола скытати сѧ(ст.болг.) - скитам се(болг.) – скитаться. О миграциях тракийских племен, МИЗИ/мюзи, ТЕВКРИ, ГЕТИ/готи и ВИТИНИ/вифины подробно рассказывают Страбон и Ариан. Однако со временем, общества развиваются и хотя они и близкие родственники, тракийцы и скити формируются как отдельные народы со своей относительно отдельной историей. Однако их общее происхождение в древности было хорошо известно, иначе старые авторы не отождествляли бы траки и скити на протяжение более тысячи лет.

Общее происхождение траки и скити, называемые также ГУННЫ, помогает нам разобраться и в значении этнонима ХУНИ и ХуноГури. Нужно обратить внимание читателям, что их истинное имя не гунны или хуни, а УНИ и УноГури.  Уни/хуни объясняется со ст.болг. УНИИ/лучший, в смысле благородный, т. е. АРИЙ.

Уни/Хуни не кто иной как упомянутые Геродотом ЦарскиеСкити/Василей(Базилей). Отец истории их расположил в Черноморских степях - священная земля скитов, где похоронены их великие цари. В этом же районе находятся и могилы князя Кубрата/Кровата и его сына князя АспаРуха. Приск Панийский не случайно использует выражение ЦарскиеСкити, говоря о гуннах. Старый автор несомненно знал о чем он говорит, так как был непосредственным свидетелем - он не пересказчик, а человек видевший хунов/гуннов своими глазами, а также узнал их быт и обычаи.

Рассмотрим этнонима ХуноГури, как вариант имени Хуни. Некоторые авторы нагло спекулируют объявляя этнонима ХуноГури тюркского происхождения, приводя в пример тюркского ОнОгур/ДесятьОгури (Maenchen-Helfen). Однако, как уже было объяснено, ни хунский антропологический тип, ни глоссы хунов, ни их материальная культура и быт IV-V века не имеют ничего общего с тюрками. Частица ГУР в хуноГУРи встречается в языках европейских народов — gwr/мужчина Kymr, cuire/мужчины, бойцы Gael...и конечно в тракийской глоссе αγουρος- ό ἔφηβος Θρᾶκες (Tomaschek, z.116).  Смысл тракийского слова αγουρος/аГУРос — молодой человек/боец/воин.  Таким образом ХуноГури означает ГуннскиеБойцы или АрийскиеВоины.

У глоссы αγουρος есть вариант ger(i), который встречается в тракийских племенных именах такие как CeleGeri(ПотомственныеБойцы), PyroGeri(один из вариантов имени болгар - бу(р,л)гери), DiGeri - Pliny, HN-IV-xi-40-41. О связи этих имен с имени хуноГУРов, большинство исследователей умалчивают. 

Сокрыты и другие важные сведения. Со слов Дашевской, царские скити практиковали искусственную деформацию черепа. И траки и кимеры/киммерийцы практикуют искусственную черепную деформацию, но и эта информация известна в основном только специалистам.

Й.Йорданов и А.Монгаит упоминают об искусственной деформации черепа в землях Болгарии и Украины во времена Неолита и Бронзового века. Лишь единицы знают, что искусственная черепная деформация один из особых обычаях древних болгар. По сведениям Йорданова, эта практика продолжалась в Болгарии до XV века. Какова была цель изменения формы черепа, сегодня можно только спекулировать, но важно то, что на территории современной Болгарии эту практику применяли еще в Неолите - Y.Yordanov, Антропология древних болгар, Массовая круговая гробница в Девня, Тангра ТанАкра, София, 2008, с.125.

Следует отметить, что до Раннего Средневековья, в землях к югу от Дуная, частота этого обычая невелика. Совсем другая картина в Малой Азии - земля тракийских племен фриги и мизи. В начале 20-го века во Фригии, был обследован огромный курган - предполагаемая гробница легендарного тракийского владетеля Мидас. Скелет древнего правителя найден в хорошем состоянии, и видно, что череп был искусственно деформирован. Цитируя Prag и Neave, Caroline Wilkinson уточняет, что в десятом веке до нашей эры, на территории современной Турции (населена в прошлом мизами и фригами) жили люди, для которых удлиненная форма головы была символом красоты - C.Wilkinson, Forensic Facial Reconstruction, CambridgeUniverisity Press, Cambridge, 2004, с.93.

Также только специалистам известно, что котлы, стрелы, копья и прочие атрибуты гуннов не отличаются от тех, которые использовали скити с I тыс. до н.э. по I тыс. н.э. Гунны/хуни жертвуют коня в курганах знати, точно также как это делают и скити, и траки. Описывая похороны Аттилы, Иордан говорит, что как ритуал были проведены игры в честь мертвого правителя - (256) «We shall not omit to say a few words about the many ways in which his shade was honored by his race. His body was placed in the midst of a plain and lay in state in a silken tent as a sight for men's admiration. The best horsemen of the entire tribe of the Huns rode around in circles, after the manner of circus games...»

http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html#ostro

Тот же ритуал Геродот описывает у тракийцев — 5.8 - «The manner of burial for the rich among them is this:--for three days they expose the corpse to view, and they slay all kinds of victims and feast, having first made lamentation. Then they perform the burial rites, either consuming the body with fire or covering it up in the earth without burning; and afterwards when they have heaped up a mound they celebrate games with every kind of contest, in which reasonably the greatest prizes are assigned for single combat. This is the manner of burial among the Thracians.»

http://www.sacred-texts.com/cla/hh/hh5000.htm

Иордан дает еще одно сведение с похороны АТИла/Аттилы, а именно то, что после смерти ария, гунны наносили себе раны и таким образом своей боли и крови оказывают последнюю почить своему вождю — 254 «There they found the death of Attila accomplished by an effusion of blood, without any wound, and the girl with downcast face weeping beneath her veil. (255) Then, as is the custom of that race, they plucked out the hair of their heads and made their faces hideous with deep wounds, that the renowned warrior might be mourned, not by effeminate wailings and tears, but by the blood of men.»

http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html#ostro

Идентичный обычай у скитов был описан Геродотом почти за тысячу лет до этого - 4.71 - «Then those who receive the corpse thus conveyed to them do the same as the Royal Scythians, that is they cut off a part of their ear andshave their hair round about and cut themselves all over the arms and tear their forehead and nose and pass arrows through their left hand.»

http://www.sacred-texts.com/cla/hh/hh4070.htm

Мы видим, что не только имена, обычаев и материальной культуры гуннов такая же, как у скифов и фракийцев, но одинаковые и их похоронные ритуалы. Нам однако, долго и самым бесстыдным образом лгали, что траки и скити куда-то испарились, а пришедшие на их место гунны были монголоидами, говорящие на тюрко-алтайский язык. Впрочем находятся и сегодня "специалисты", которые не хотят сказать правду и продолжают это чушь пережевывать.

А правда в том, что траки и скити, проживающие в Восточной Европе одного и того же происхождения, но живут в разных регионах. В древние времена обе группы носили одно и то же имя - скити, так как они часто меняли свои места обитания. Поскольку климат в Тракии более благоприятный, именно там раньше всего начался процесс «оседания» определенных племен и начинают формироваться устойчивые поселения. В Скития/Черноморские степи также происходить аналогичный процесс, но в более ограниченном масштабе. Нужно особо отметить, что контакты между этими большими группами одного народа никогда не прекращались.

Зачастую умалчивается и то, что траки и скити проживали не только в Европе, но и в Азии. Более того они не только коренным образом изменили культуру и мировоззрения азиатским народам, но и дали имя самого континента. Около полувека назад историк и лингвист Игорь Дьяконов определил тракийцев как основатели Асува/Азия во времена до Троянской войны: "Просачивание первых фрако-фригийцев с Балкан в Малую Азия, если верить греческой традиции, началось еще до Троянской войны (вероятно через Босфор), и именно им, может быть, обязано своим образованием царство Ассува". И дальше "…нельзя считать невероятным предположение Дж. Гарстанга и О.Р. Гэрни о том, что в царстве Ассува следует видеть первое государственное образование фрако-фригийцев в Малой Азии…". Тракийское имя Азий/Ασίος греческая версия на Асвиос - Ασβίος, т.е Всадник. Поскольку древнеболгарское Б звучало больше как У, что все еще присутствует в некоторых болгарских диалектах, хетти и греки передавали тракийское название Асвия/Страна коней как Асува и Азия. Древнее болгарское слово асва/конь означает буквально быстрый/быстро бегущий, что и является самым ценным качеством коня. На арийском "ашу" означает как быстрота, так и лошадь. Нельзя не вспомнить и мифический ПЕГАС, что на самом деле тракийский БЕГАС, т.е. Бегущий.

О тракийцах проживающие рядом с МИДИйцами, персами и бактрийцами пишут Страбон и Плиний Старший. Эти наши предки поехали в сторону Дальнего Востока в глубокой древности. Ученые, такие как У. Уотсон, отметили связь между китайской неолитической керамикой и той с Восточной Европой.

Керамика слева - тракийская, а напротив нее китайская

Сходство между тракийскими и китайскими судами настолько велико, что никак нельзя говорить о некой случайности, а о влиянии восточноевропейцев в Китае. Уотсон упоминает, что древние китайские хроники упоминают о прибытии девяти пастухов. Видимо, речь идет о прибытии девяти скитских племен, занимающиеся скотоводством. Херман Шрайбер также передал сведение китайского летописца, согласно которому уни/хуни/скити(названные российскими учёнами гунны) являются потомками Шуна Вэя - создателя первой китайской династии Ша.

В 4 и 3 тыс. до Христа различные группы восточно-европейцев начинают мигрировать в направлении востока. То, что эти люди приручившие коня не только им помогать  передвигаться быстрее, но и получили стратегического превосходства перед другими народами, которые встречаются на их пути. В те времена Восточная Европа опережает Китай в следующих областях:

- организованное сельское хозяйство;

- организованное животноводство;

- появление укрепленных поселений;

- обработка меди;

- обработка золота;

- литье бронза;

- одомашнивание коня;

- создание ранней письменности.

Переселяясь в разные периоды в Азию, старые восточноевропейци, как доминантный этнос, утвердили свою культуру на части местного населения. Это становится ясно с появлением неолитной восточноевропейской керамике, новый тип похорон, новые методы литья с использованием литейных форм, которые являются типичными для Восточной Европы. Появляются также топоры, пики копий и прочие инструменты и оружие, имеющие прототипы среди тех из Восточной Европы. Появляется и письменность, значительная часть знаков имеет также прототип в Восточной Европе. Белые мумии в Такла Макан, а также останки светловолосов еропеидов из Сибири ясно указывают на то, кто к кому пришел и кто на кого повлиял.

Тот факт, что во время второй династии Шанг, в Китае наблюдаются необычные похоронные ритуалы с жертвой коней вместе с колесницами ясно указывает, что трако-скитское влияние над тех, кого сегодня называем китайцы, длилось долгое время.

Влияние предков болгар ощущается и после времени династий Шанг и Чжоу, когда китайцы подражая одежде своих учителей, включают брюки и тракийские/фригийские шапочки как атрибуты  своей одежде.

- Датированная китайской керамика: 

Lung-shan Culture ca. late 3rd-early 2nd mill. BC. 

http://www.ceramicstudies.me.uk/Lungshan.html 

Painted Patterns on Yangshao Pottery (3)

Picture shows a pottery jar identified as of the Majiayao culture, which was produced 3,300-2,900 years ago. It was откопаны at Lintao Каунти, Gansu Province. 

http://treasure.chinese.cn/en/article/2009-12/17/content_94085.htm

Ссылки на неолитной керамике из Восточной Европы и Китая:

- керамика из Китая 

http://www.hurstgallery.com/art/asian/JGM-01.jpg

http://www.albertomanuelcheung.com/Neolithic%20Machiayao%20Jar.jpg

Fine large jar symmetrically%, painted with brown % and dots motif. Neolithic period, Machiayao culture, ca. 3500 BC. H. 18.5 in (47 см)

http://www.christies.com/lotfinderimages/d51848/d5184848l.jpg

- Керамика из Восточной Европы 

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/55275025.jpg

http://www.europeanvirtualmuseum.it/Dinamica/Route7000_file/cucuteni0.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_KugpuHRwBo0/TQtLPLVn53I/AAAAAAAAAPE/sKXiwQETbHA/s640/571px-CucuteniOmegaPottery.JPG

http://img1.etsystatic.com/002/0/6108477/il_fullxfull.365899171_nvrk.jpg?ref=l2

cultures of Cucuteni and Trypillia dating around to 7,000 years ago, early European cultures.

http://www.pinterest.com/pin/470555861037847195/

http://www.pinterest.com/pin/470555861037847211/

Нельзя отрицать сходство между китайской и восточноевропейской неолитической керамикой. Но дело также в том, что до сих пор в Восточной Европе не найдены скелетной остатки монголоидов со времен неолита, энеолита и бронзового века... Для европеоидов в Азии во время Шанг пишет Филлипс в «The Royal Ordes». Уотсон упоминает, что литье бронзы в сложных формах в Китае кажется странным - нет развития, и это свидетельствует о том, что кто-то еще дал китайским знаниям о литье. Следующие китайские слова ясно указывают, кто это был:

майжу - мед(болг)/медь, металл

лиенцу - ланец(болг)/цепь

чуецу - чук(болг)/молоток

Не в последнюю очередь наблюдается и языкового влияния на китайское население: 

- Indo-European Vocabulary in Old Chinese. A New Thesis on the Emergence of Chinese Language and Civilization in the Late Neolithic Age by Цзун-тун Chang 

http://sino-platonic.org/abstracts/spp007_indo_european_chinese.html 

- Correspondences of the Basic Words between Old Chinese and Прото-lndo-European1 

http://www.sino-platonic.org/complete/spp115_chinese_proto_indo_european.pdf

Древние болгары распространили свою культуру не только в Китае, но и в Индии. Ряд старых авторов упоминают, как тракиец Дионис покорил индусов и их цивилизовал. «But when Dionysus had come, and become master of India, he founded cities, and gave laws for these cities, and became to the Indians the bestower of wine .... this Dionysus whoever he was came to India and gave the Indians seeds of domesticated plants; then Dionysus first yoked oxen to the plough and made most of the Indians agriculturists instead of wanderers, and armed them also with the arms of warfare. Further, Dionysus taught them to reverence other gods, but especially, of course, himself». - Anabaisi Alexandri — VIII.vii.

http://www.fordham.edu/halsall/ancient/arrian-bookviii-india.asp

Духовные учители и вожаки древних тюрков, были тохары, которые ветвь гутеев/кутии/Кут(р)иГури, фриги, кикони, тюни, брисеи, саки/согдийцы/(потомки кшатрия — арийские войны),…, т.е. траки (что означает в переводе с греческого дерзкие/отважные). Они в глубокой древности мигрировали в сторону Индии, Китая, Японии, проходя через Шумер, Аккад, Элам, Вавилон… Однако веками после своего прибытия оказались в невыгодное положение - европеиды были в меньшинстве среди азиатов, количество которых постоянно росло и они требовали новые земли и славы. Часть древних болгар были ассимилировании китайцами, индусами, персами и тюрками, а другие были оттеснены обратно в сторону Европы. К ним примкнули верные ими народы, азиатского происхождения - люди с монголоидными чертами лица.

Плиний локализовал саков, МасаГетов и едонов севернее Персии – «Ultra sunt Scytharum populi. Persae illos Sacasuniversos appellavere a proxima gente, antiqui Aramios, Scythae ipsi Persas Chorsaros et Caucasum montem Croucasim, hoc est nive candidum. multitudo populorum innumera et quae cum Parthis ex aequo degat. celeberrimi eorum Sacae, Massagetae, Dahae, Essedones, Astacae, Rumnici, Pestici, Homodoti, Histi, Edones. » Plin.VI.xix.50. http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/6*.html

Плиний Старый также пишет о тракийском племени сарапари/отрезающие головы, проживающее рядом с бактрийцами – «Saraparae, Bactri, quorum oppidum Zariastes, quod postea Bactru a flumine appellatum est. » - Plin.VI.xviii-48. Как не вспомнить обычая древних болгар, которые делали из черепа своего побежденного врага ритуальную чашу...

Влияние они оказали не только на языка, но и на одежды. Пришедшие из Тракии в Сибирь предки одевались в узких куртках и брюках, высокие сапоги и шапка с наклонам вперед, которая вариант так называемой тракийской/фригийской шапочкии:

Позже саки стали именовать согдийцами. Остались сведения, что они многочисленные, могучие и доставляли много хлопот китайцам. Они также обитали территорию современной Монголии, другие соседние земли и оказали сильнейшее влияние на тюрков. http://kronk.spb.ru/library/klashtorny-sg-1964-3.htm#19

Важно ясно отметить, что именно траки, т.е. скито-арийцы формируют изначальную духовность, элиту и государственность всех этих стран. И все эти арии по род болгары, отождествляемые хронистами на протяжении более 1100 лет с мизами, которые базовый и крупнейший этнос всех тракийских народов, а не некие безродные "индоевропейские скито-арийцы", у которые непонятное происхождение. Их происхождение понятно, но неудобно. Напомним утверждение Стефана Византийского утверждает, что Ария древнее имя Тракии.  Сам термин "индоевропейцы" возник и утвердился в мировой историографии до то того как появились современные "забытые" знания о тракийцах, а этой мути, созданная недобросовестными хронистами, пользуются и сегодня всякие сказочники и манипуляторы исторической истины.

Благодаря группе азиатов примкнувших к нашим предкам возник и миф о монголоидности гуннов, а дальше и и их азиатское происхождение. На самом деле монголоидами была лишь небольшая часть воинов гуннов/ариев. Однако, эта небольшая часть разительно отличалась от европейцев, которые до того не были с ними знакомыми. Эта их необычность и стала причиной, из за которой враги наших предков решили отождествят все войны-гунны с азиатами-монголоидами.

После возвращение в Европу, скити и траки были принятыми своими родственниками, живущими на Балканах и в Черноморских степях. В конце Античности начались попытки освободить тракийцев из под римского правления. Эта борьба продолжалась с переменным успехом несколько столетий и в конце концов привела к изгнанию римлян с Балкан и более того - РОМЕйская Империя пала под напора тех самых гуннов/ЦарскиеСкити, которые ничто иное как составная часть болгарского народа и перестала существовать в предыдущем своем виде а ее управление перешло к родам Дуло и Амали. Еще раз отметим, что в объединенное государство входят как траки, так и ЦарскиеСкити/Василевси/Одриси/Соколоти, называемые также Гунны/Хуни/Уни, т.е. Арии - СлавЕни/Славные, так как их дела были действительно славными и все родственные тракийцам группы захотели стать их частью. Это и есть причина почему венети, которые далекие потомки древних иллирийцев, поменяли свое этностное имя на слОвени и славЯне, а не на германи. Объединение произошло легко, так как и траки, и скити имеют одно происхождение, а и говорят на близких диалектах. Не будем забывать, что древнее имя доБРУДЖА/Бурджан(арабская интерпретация) - Малая Скития, откуда и начинается Скития. «At once from the Ister begins this original land of Scythia» – Her.IV.99.

Там проживали с незапамятных времен люди, называемые древними авторами кимери/киммерийцы, скити, траки, гети, мизи, веси, одриси..., но все они группы одного народа - болгарского. Древние источники, современная археология, религия, быть, обычаи, а и не на последнем месте и ДНК исследования указывают, что на Балканах и Причерноморье жили с глубокой древности очень близкородственные болгарские этносы, называемыми по разному, в зависимости от места их проживания, рода деятельности,... или по имени их вождя.

Геном болгар остался практически без изменения со времен Бронзового века (3 000 л. до н.е.). Этот вывод следует из The genomic history of Southeastern Europe (Mathieson et al. 2017 preprint) https://www.biorxiv.org/content/early/2017/09/19/135616 - исследование, охватывающего более 200 античных геномов из Бронзовой и Неолитной эпохе Болгарии и Балканы. Современные болгары приобретают свое ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ лицо более 5 000 лет назад. С тех пор очень мало чего изменилось, как будто описанные, историческими беллетристами, вторжения на Балканах морей славян, гунн, скити и тюрки-протобулгар не было вовсе. 

Нужно отметить, умалчиваемый факт, что нет ни одного исторического источника, в котором болгары были бы названы "протоболгары", а их предводители ХАНами, чего повторяют с упоением как некая мантра практически все русские и советские историки. Возможные объяснения два - или эти вторжения вовсе не было, или скорее всего геном исторических славЕн (которые тракийцы Гети), и болгар существенно не отличался от генома коренного населения Балкан, т.е. это был и есть один народ. Его племенные группы передвигались и перемешивались друг с другом постоянно, а также воевали, расселялись и возвращались, усваивая новые территории. Это было возможно, так как у них было не только общее происхождение, но и общая культура, быт, религия и язык, чей прямой приемник является современный болгарский язык.

СКИТИ/ГУННЫ/АРИИ/СЛАВЕНИ были те, кого Рим не смог покорить, более того -  сам ими покорился. Они распространили свою власть над перссами, германами, индусами, а и многим другим народам. Когда западноевропейские хронисты начали сочинять историю своих великих народов, они попросту уничтожили то, что не нравилось - то, что им не подходило. А не подходило то, что Римской империи не стало и создавшаяся пустота нужно было чем-то заполнить... И они выдумали вещи и события, которые бы подтверждали их версию в рамках выбранных ими стратегии и намерении, а именно обеспечение сохранности награбленное добро - деньги и власть, а также их безопасной передачи потомкам.

Демонизация гуннов началась еще в IV в., когда они были могущественным соперником РОМЕйской империи и летописцы их начали представляли как жестокие, дикие и кровожадные звери. Позже эти выдумки повторятся в трудах историков и писателей эпохи Просвещения, и продолжается до начала XX в., когда имя гуннов, становится нарицательным образом врага и угрозы, как впрочем и этноним ГЕТИ. Часть этой демонизации является идея о том, что гунны были захватчиками из далекой Азии, а дальше, что их потомки стали страховитые монголы ЧингизХана. Однако тщательный анализ первоисточников указывает совершенно иную картину - основная часть ядра многонациональной АТИловой/Отцовской империи были люди местного балкано-причерноморско-малоазийского и кавказского происхождения.

Страх и желание реванша стали причина создания бесчисленного количество лжи об Хунах/Скитах, в том числе и изменение их имена на Хуни/Гунны/Скифы. Напомним еще раз, что их истинное имя УНИ, т.е. АРИИ. Недобросовестные летописцы и переписчики скрыли сведения Страбона о том, Гомер называл этих людей хипемолги и галактофаги - самыми праведными среди всех народов. Лжами были накрыты также и тракийцы, чье имя изменили на фракийцы повесив на них ярлык "воинственные варвары", что позволило другим народам приписывать себе заслуги болгар и гордиться их славой.

Анастасий Библиотекарь сообщает, что после разделения Римской империи в 364 году "болгарский народ Внезапно вторгся и занял все стороны по Дунаю". Он объясняет, что "БОЛГАРЫ ОБЪЕДИНИЛИ СВОЮ РОДИНУ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ РОДОВЫМ ПРАВОМ". Эти провинции были "двумя Эпирами (Старый и Новый), вся Тесалия и Дардания". Обращаю особо внимание читателей, что он не упоминает ни траки, ни гунны, ни славени, ни гети/готи, ни беси/веси, ни сарматы, ни мизи, ни пеони, ни македонцы, ни сербы, ни албанцы, ни кельты/галлы/киммерийцы, ни иллирицы, ни..., а говорит только о БОЛГАРСКОМ НАРОДЕ.

Столетия всякие проходимцы внушали болгарам, что они не могут управлять себя самостоятельно и из-за этого заставили принять иностранца для князя и царя. Это со своей стороны стало причиной множество бед и войн, которые им не были нужны, но, в которых пали смертью храбрых сотни и сотни тысяч любящих своего Рода болгар.

Незнание своей истории, вызывает неуверенность и в конечном счете приводит к повиновению захватчикам и потеря идентичности. Отсутствие уверенности в себе и неверие в собственных силах, заставляет нас терпеть посредственных и даже глупых людей, которые нас и сегодня зачастую управляют. Нужно понимать, что изменения в нашу жизнь не могут произойти, если не наступят изменения в наших мыслях, а иначе будем как бараны бе-екать и как попугаи повторять до отупения глупостей, с которыми нас кормят каждый день СМИ и всякие продажные специалисты-манипуляторы, называющие себя истинными патриотами своей Родиной. А несогласные имеющие иное мнение они называют русофобами, фашистами, антисемитами, украми,..., точно также как в древности клеймили болгар как варвары, еретики, изгои и т.д. Это такая своеобразная элементарная и одновременно эффективная техника, позволяющая легко манипулировать людей, разделяя их на добрые и злые, на умные и дураки, на наши и ваши, но конечная цель остается неизменной - сохранить власть имущих и обеспечить их неприкосновенность. 

Как имя Украина связано с Античности и почему некоторые русские блогеры пытаются очернить украинцев, называя их украми? Трако-пеласгийское племя абАНТИ/abAntes, проживало на острове Эвбея, который в древности назывался АбАНТИда. Они были впервые упомянуты Гомером как союзники ахейцев в Троянской войне. Древний автор их описывает как "дышащие мужеством воины с косами на затылке" - Гомер, Илиада, II, 536; 541-542. Тот же пеласгийский обычай Прокопий Кесарийский определит позже как "мода гуннов" p. 82: http://sacred-texts.com/cla/pr...  Оставление хвоста волос (КИКА) сзади характерно и для трак. племен КИКОни, мизи, МасаГети/алани(племенной союз мизи и гети), анти, гунны, а и казаков в более новое время. Этимологию выводим из Анти(трак.)/Анти(слав)/анта(вед.) - край/страна(болг.), что недалеко от наименование уКРАЙна. Таким образом насмехаться над древности украинцев могут только люди с недостаточным багажом знании или злыми помыслами. 

Използванная литература:

1. H.Schreibber, Die Hunnen, H. Meulenhoff, Baarn, 1976;

2. Priscus, T.J. Burry, fragments http://www.fordham.edu/halsall/source/priscus1.html

3. Ammianus Marcellinus, History, Harvard University Press, London, 1939;

4. Strabo, Geography, http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/7C*.html

5. Jordanes, De Origine Actibusque Getarum, XLIX (254) http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html

6.Herodotus, Histories, Wordsworth Classics of World Literature, Hertfordshire, 1996;

7. A.Holder, Alt-Keltischer Sprachschatz, Academische Druck – U. Verlagstalt, Graz, 1962;

8. Procopius, History of the wars, Harvard University Press, London, 1919;

9. Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people http://www.springerlink.com/content/4462755368m322k8

10. DNA Genealogy, Mutation Rates, and Some Historical Evidences Written in Y-Chromosome http://precedings.nature.com/documents/2733/version/1/html

11.A western Eurasian male is found in 2000-year-old elite Xiongnu cemetery in NortheastMongolia 

http://www3.interscience.wiley.com/journal/123246661/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

12. Дионис и тракийският поход към Индия

13. W.Watson, Het Oude China, W.De Haan BV, Antwerpen, MCMLXIV ( China before Han Dinasty, Thames & Hudson, London, 1964) ;

14. W. Perceval Yetts, Links between Ancient China and the West,  Geographical Review, Vol. 16, No. 4 (Oct., 1926), pp. 614-622

15. К. Бъчваров, Неолитни погребални обреди, Бард, София, 2003;

15. Плачидол стр. 19

http://txts.mgou.ru/vestnik/2007/hist2.pdf

16.  Al. Fol, K. Jordanov, K. Porozhanov, V. Fol, Ancient Thrace, Istitute of Thracology, BAC, Sofia, 2000;

По материалам П.Серафимова и А.Мошева