У вас бывает, что подсознание сформировало мысль, но выражение в словах она еще не получила? Точно также у меня было с истерией вокруг "нейтральных" флагов. Отношение сформировалось, но для здравых аргументов материала еще не было. Помогло старое доброе "набрасывание говна на вентилятор", которое в научных кругах называется исследованием и работой с аудиторией.
Немного отвлекусь и дам совет всем говноблогерам. В любой теме ищите еврейский след. Это, пожалуй, самое яркое впечатление от проведенной работы. Евреев винит во всем добрая часть комментирующих. Умелое манипулирование этими фобиями увеличит популярность вашей статьи раза в два:)
Что я понял относительно претензий к спортсменам - это то, что они сводятся к трем простым аспектам: эмоциональному, финансовому и моральному. О каждом из них по подробнее:
Часть 1. Мы для них все, а они вон оно че..
Хотите верьте, хотите - нет, но в большинстве своем никто из нас никогда не испытает радости от победы собственного духа над соперниками, скажем на Чемпионате Мира. В основном, потому что не позволит слабохарактерность и необъятных размеров сидалище. Казалось бы, грусть и тоска. Но на помощь к нам уже спешит наша подруга ПСИХОЛОГИЯ.
И вот мы уже в экстазе кричим: "Это Коля из нашего класса", "Леша из нашей деревни", "Саша - наш соотечесвенник". Эндорфины в крови, пульс на адреналине. Как будто мы сами оббежали этого кудрявого черныша за пару метров до финиша и скоро будем получать медаль из рук модели.
Ну что, знакомо? То то же:)
К тому же, давайте будем честны. Легкоатлетические соревнования - зрелище откровенно занудное и смотреть его чаще чем раз в четыре года до блевоты тоскливо. Поэтому позвольте усомниться в том, что каждый из нас - преданный фанат, ежедневно поддерживающий спортсменов теплотой своих сердец. Если уж на то пошло, многих ли из них вы хотя бы знаете по имени?
Вывод: В связке "спортсмен-зритель" мы выступаем в роли эмоциональной пиявки, присасывающейся к чужому успеху, а уж никак не наоборот!
С этим особо никто не спорил, то ли из-за очевидности, то ли потому, что эмоциональная бедность волнует нас гораздо меньше, чем бедность материальная.
Часть 2. Пусть сначала вернут все, что в них государство вложило, а потом делают, что хотят..
Здесь я предлагаю воспользоваться абстрактным мышлением и представить себе такую ситуацию:
Мэрия некоего города N устанавливает в парке питьевой фонтанчик, которым пользуется бегающий по утрам Николай. Его сосед Анатолий спортом не увлекается и вообще пиво любит больше чем воду, поэтому фонтанчик этот обходит за километр. Утверждать, что источник питья установлен специально для Николая - как минимум глупо, потому что бесплатный он абсолютно для всех.
Следите за мыслью? Дальше начинается самое интересное.
Вожделеющий свою соседку Люську Анатолий в один прекрасный день обнаруживает, что она, зараза, ушла от него к Николаю. И не то чтобы Анатолий Люську добивался как-то, но ее нежелание пить пиво на спортивной площадке и любовь к спортсменам стали для него настоящим сюрпризом. В нем начинает кипеть обида.
Получается, что у Николая теперь и Люська и фонтанчик бесплатный, а у него только пиво, за которое платить надо. Где же справедливость? Анатолий идет к мэрии и начинает требовать деньги за всю не выпитую им воду, а в качестве донора предлагает использовать все того же Николая:) Прохожие не слишком Анатолия поддерживают, видят в нем скорее клинического идиота и по доброте душевной жалеют, но Анатолия тоже не пальцем делали.
Из широких штанин он достает полосатый стяг и начинает яростно махать им над головой. Теперь у Анатолия есть флаг, а у Николая нет. Эта акция производит эффект разорвавшейся бомбы. Лагерь свидетелей Анатолия разрастается с космической скоростью и вот уже все любители сухого и полусладкого требуют от Николая деньги за не выпитую ими воду...
Забавная картина, не находите?
Вывод: Требовать с человека деньги за пользование бесплатными общественными благами - как минимум нелепо!
Иначе, в один прекрасный день кто-нибудь спросит с вас за пользование бесплатной медициной и образованием и не факт, что вы будете к этому готовы.
Кстати, от своих слов по поводу "России нужны сильные духом и думающие люди, а не толпа обернутых в тряпку горлопанов" я не отказываюсь. Надеюсь, что моя позиция стала для вас теперь чуть яснее.
Часть 3. У меня дед на войне кровь проливал, а они знамя предали..
Очевидно, самая сложная часть. Поэтому я задался вопросом: "А что бы ответил Иисус?" И пришел к выводу, что он скорее всего поржал бы:)
Безусловно, память и подвиг предков - штука незыблемая и обсуждать тут особо нечего. Зато, почему бы не обсудить тех, кто к этой памяти постоянно апеллирует? Вот где можно развернуться.
В лихие годы целое поколение пошло за какой-то синюшной алкотой к светлому будущему, побрасав и флаги и гимны и целую, воспитавшую их огромную страну. А знамя то, между прочим не простое, а той самой победы, которую они теперь через каждое слово вспоминают.
Не мне их судить, но, пожалуй что и...
Вывод: Людям с не вполне кристальной совестью, лучше бы поменьше морализировать в интернете.
Судя по тому, как плавно и агрессивно огибали комментаторы данный вопрос, тема эта для них больная. Так что пусть те или иные поступки остаются на совести каждого конкретного человека.
Итого:
Лично я в проблеме, пожалуй что разобрался. Спасибо за помощь. Если вдруг эта статья поможет кому-то зудящее чувство обернуть в конкретную мысль, будет вдвойне круто.
Оценили 13 человек
15 кармы