"От нас ничего не зависит". Какая бездна смыслов в одной короткой фразе!

6 1007

Сразу обращаю внимание — здесь я не спорю и не соглашаюсь с этой фразой. Я просто разбираюсь, что она на самом деле значит.

Многие фразы, особенно часто используемые, фактически превратившиеся в идиомы - имеют неявно подразумеваемые продолжения. Эти части фразы обычно не произносят вслух, но они мгновенно выплывают, когда высказывание становится предметом спора.

Чем любопытны неявные продолжения — их может быть несколько. В явном виде грамматически невозможно окончить одну и ту же фразу двумя способами одновременно. А вот подразумевать можно сколько угодно разом. Наличие таких невысказанных продолжений позволяет сконцентрировать в одной-единственной фразе, буквально в нескольких словах — огромное количество мыслей и смыслов, причем далеко не всегда осознаваемых говорящим.

Фраза, вынесенная в заголовок, в этом смысле является ярчайшим представителем. Настолько, что буквальный смысл этой фразы представляет собой очевидную и несомненную ложь. Он опровергается ежедневными примерами из жизни любого человека. Каждый из нас ежедневно принимает и реализует десятки решений, влияющих на окружающий мир, в том числе на окружающих людей. Легко привести примеры влияния не только на непосредственное окружение, но и на глобальные параметры общества — вполне измеряемое и верифицируемое. Например, все имеют возможность выбирать способ траты денег — и влиять таким образом на выгодополучателей. Еще больше таких влияний, которые в непосредственных цифрах измерить сложно, но которые влияют на настроение и на вероятности дальнейших событий. Пока не рассматривая масштаба этого влияния, можно уверенно сказать что оно заведомо не нулевое_.

Так что это «ничего» - это всего-лишь максима, гипербола, призванная добавить безапелляционности и трагичности.

Поэтому первое подразумеваемое дополнение к фразе - «ничего существенного».

Чего-же это «существенного» «от нас» не зависит? В опросе, на который я ссылаюсь ниже, это дополнено очень емким уточнением - «От нас ничего не зависит в стране». То есть речь идет о влиянии на поведение других людей, общественные процессы, установку правил, влиянии на вещи, выходящие за пределы непосредственного окружения.

Следующее, неявно подразумеваемое продолжение содержит противопоставление: «от нас ничего не зависит, а от них — зависит». То есть утверждается существование неких «них», которые противопоставлены «нам» и от которых зависит, по меньшей мере, все. Ну, если учесть предыдущие подразумеваемые смыслы — то «от них» зависят общественные процессы. Тут неминуемо придется задуматься, что означает это «нас» и кому оно противопоставляется. И окажется, что речь идет о т. н. «простых людях» - не обличенных властью и богатством, не занимающих никаких должностей, но при этом многочисленных, а то и являющихся большинством.

Далее, неявно подразумевается негативная коннотация - «от нас ничего не зависит, и это плохо, а чтобы было хорошо — надо, чтобы зависело».

Тут стоит обратить внимание, почему говорится «от нас» а не «от меня». Для начала, представим себе страну в которой, допустим, всего два человека. Логично, что каждый из них будет претендовать на половину влияния на все происходящие процессы — экономику, внешнюю политику, законодательство и т.д. — ну, если такие термины применимы к государству из двух человек. Это справедливо. Но нас-то под 150 миллионов, а значит справедливая доля влияния на каждого из нас — одна стапятидесятимилионная. И вот тут возникает проблема. Потому как доля влияния, которую имеет произносящий фразу, вполне возможно, меньше справедливой — это верно. Но вот желает-то он отнюдь не справедливой доли — желает-то он «влиять существенно». Но чтобы ему досталось больше влияния, кому-то его должно достаться меньше. Поэтому говорящий пытается представить себя эдаким выразителем чаяний большинства, фактически узурпировав право говорить от их имени. При этом очень вероятный вариант, что то самое большинство по многим вопросам с ним не согласится, и суммарное влияния может не складываться, в взаимно обнуляться по схеме «лебедь, рак и щука» - даже не рассматривается. Раз «большинство простых людей» - значит автоматически желают одного и того-же.

Так что фактически, произносящий фразу «от нас ничего не зависит», сожалеет не о творящейся несправедливости, а только о том, что эту несправедливость творит не он.

И даже это еще не все неявные смыслы, заложенные в этой короткой фразе. Раз «от нас ничего не зависит» - то значит я не несу ответственности за свои действия, за их последствия — потому как, согласно утверждению, этих последствий просто нет. Грамматически это часто выражается добавлением в начало фразы слов «Все равно».

В заключение скажу следующее — такого рода фразы, с неопределенным и неявным смыслом, могут хорошо работать в пропаганде и других манипуляциях, но совершенно не применимы в содержательном, предметном разговоре, претендующем на поиск истины. Надеюсь, я убедительно объяснил, почему это так.

З.Ы. А вот практическое использование данных неявных смыслов — совсем свежее, от левада-центра.

Как отравили Навального

Где-то в комментариях кто-то саркастически заметил, что, дескать, МИ6 вряд ли имеет своих агентов среди тюремщиков «Полярного волка». Слишком далеко от цивилизации. Да и если б британца-ве...

Десять лет биритьбы

Тут опухший карлик ненадолго вынырнул из наркотрипов, потому что кокаин нужно отрабатывать, состроил печальное лицо (полчаса без кокса – это печально) и набредил. «Десять лет Небесной Сот...

6 пуль для Кузьминова

Испанцы ближе к ночи сообщили, что таки да, завалили в Испании предателя Кузьминова. Сначала получил 6 пуль, а потом еще машиной переехали. Кузьминов жил в Испании с поддельными украинскими докум...

Обсудить
  • Можно стать песчинкой, зарождающей жемчужину. Для этого надо развивать правдивую патриотическую идеологию. Что, собственно, я и пытаюсь делать. Смотри журнал Патриот (не ПАТРИОТ).
    • gyx
    • 8 ноября 2019 г. 10:00
    Поддержу! "От нас ничего не зависит"- это выражение самоустранения и равнодушия. от нас же всё и зависит
  • Что для Вас есть Отечество?