О YouTube, его блокировке и оптимальной замене.

На прощание, хочу проводить покидающий (тьфу-тьфу) нашу страну youtube несколькими замечаниями. Очевидными, но как обычно - редко встречающимися в обсуждениях.

Сам я никогда не занимался съемкой видео - не то что блога, но даже просто видяшек на память, необходимость выложить какой-либо видеоматериал у меня возникает редко, и единственный мой аккаунт на youtube отключился еще тогда, когда его купил гугл. С другой стороны, я довольно много смотрел видео на youtube, причем как незарегистрированный пользователь, и при этом имею привычку периодически чистить пользовательские данные браузера. Возможно, с этой точки зрения мне оказались заметны некоторые не совсем очевидные аспекты этой системы.

Ютьюб представляет собой интеграцию трех различных систем с совершенно разной функциональностью. Во-первых, это видеохостинг - т.е. чисто техническая платформа, позволяющая хранить огромные массивы данных, выдавать видеопоток с минимальной задержкой в любую точку мировой паутины. Во-вторых - это рекламная платформа - все то, что описывается словом "монетизация" - и техническая и юридическая и финансовая системы взаимодействия как с производителями контента, так и с рекламодателями и с пользователями. В третьих это - аггрегатор новостей, и не только новостей но и вообще различных видеоматериалов, с очень тонкой индивидуальной настройкой, с долговременной памятью.

Начнем с самой очевидной вещи. Видеохостинг - это не просто сетевой диск, на который кладут видеофайлы, и даже не веб-интерфейс для доступа к этим файлам - так можно организовать видеохостинг для сотен пользователей. Но когда пользователей - сотни миллионов, то самой критической частью является система балансировки нагрузки. Требуется огромный парк серверов, в том числе - разнесенных географически, но даже самые быстрые сервера не справятся с такой нагрузкой без тщательно продуманной и оптимизированной системы распределения нагрузки. Именно эта система - и есть то уникальное знание, которым располагает ютьюб, и которого нет ни у рутьюба, ни у яндекса, ни у какой-нибудь vimeo - их алгоритмы много хуже. Если на рутьюб направить нагрузку, которую стандартно держит ютьюб, он ляжет и никакие наращивания серверных мощностей ему не помогут.

Но в духе диалектики, слабость может обернуться силой. Для централизованного видеохостинга многомиллионные посещения представляют собой проблему. А вот для распределенного - мощные сервера не требуются, и каждый подключившийся не увеличивает, а уменьшает нагрузку, так как система работает по протоколу P2P.

И такие системы существуют - советую всем обратить внимание на проект PeerTube (https://joinpeertube.org/). Проект с открытым исходным кодом. Это, фактически, торрент - но написанный на яваскрипте и запускающийся внутри браузера. Сервер (так же как и торрент-трекер) может создать любой желающий, список уже имеющихся серверов доступен на https://instances.joinpeertube.... При вставке в страницу - выглядит так-же как и любой другой ролик, в принципе есть каналы и даже комментарии, хотя ими, кажется, почти не пользуются.

Теперь, что касается монетизации. Я надеюсь, никому не надо объяснять, что ютьюб - это не благотворительная организация, и те деньги, которые они выплачивали создателям видео - это только часть тех денег, которые они сами получали от рекламодателей. А те, в свою очередь, брали деньги с покупателей рекламируемых товаров и услуг. То есть доходы авторов выплачивались из денег зрителей. Только зритель не сам решал, кому достанутся его деньги, и не имел возможности их не платить - если рекламный бюджет заложен в цену товара, то не платить можно было только не купив. Да, конечно, есть системы отслеживания просмотра и покупки, подсчет индекса отдачи рекламы, но я когда-то с этими системами сталкивался как рекламодатель, и могу вполне ответственно заявить - работают они плюс-минус лапоть. Не смотря на всю персонализацию рекламы, выигрыш конкретного автора от клика на рекламу, даже если он привел к покупке - минимальный, деньги распределяются между авторами пропорционально популярности. С точки зрения хостинга, это логично - но отражается на качестве контента самым пагубным образом. Мне кажется, что система, когда я перевожу непосредственно автору понравившихся мне материалов тысячу рублей - минуя ютьюб, рекламщиков и производителей совершенно посторонних товаров - гораздо лучше, чем когда с меня, фактически, берут налог с покупки в пользу какого-нибудь, прости господи, дудя, каких-то придурков, гнусаво комментирующих майнкрафт или на камеру обматывающихся пищевой пленкой...

А теперь плавно переходим к третьему аспекту, он весьма сильно связан со вторым. Почти любой пользователь ютьюба смотрит видео из списка рекомендуемого, но мало кто задумывается, как формируется этот список - именно потому, что почти все бродят под своим логином. Однако, если не заходить в систему (у меня, собственно, и нет аккаунта - только аккаунт разработчика, из-под которого я захожу только в консоль разработчика и более никуда, и то - через впн), и почистить данные браузера, то можно увидить, как ютьюб формирует список рекомендуемого. В зависимости от самого первого просмотренного видео, списки рекомендаций меняются радикально, с каждым следующим - немного меньше, фактически вас окружают информационным пузырем - вам стараются подсунуть видео, которые вызовут у вас наименьший диссонанс. Следуя рекомендациям, вы фактически оказываетесь изолированы от другой точки зрения - за исключением политического заказа, разумеется, дворец навального вам покажут даже если вы разглядываете котиков.

Понятно, что ютьюб интересует больше всего освоение рекламных бюджетов. Они продают показы. Поэтому, им нужны просмотры видео, на каждые сколько-то минут просмотра - показ, на каждый переход на новый ролик - показ и т.п. (Кстати, у меня уже несколько лет uBlock успешно резал все эти показы -:). Им, в общем-то все равно, что вы будете смотреть - лишь бы побольше. Это приводит к тому, что производится огромное количество лишнего контента - потакающего самым низменным инстинктам, не несущего никакой ни фактической, ни эмоциональной нагрузки. Просто белый шум, убийство времени. Но рекламная доля производителям этого мусора достается едва ли не самая большая.

Таким образом, удаление монетизации лишит дохода производителей визуального мусора - и это прекрасно. Может, кто-то из них все-таки займется делом и будет вынужден производить что-то кроме впечатления. Да и их зрители сэкономят какое-то количество времени и внимания. Те же, кто производит реально востребованные материалы - могут получить поддержку от своих зрителей. Вот тут, я думаю, самое важное - это воспитывать людей. Если ты считаешь, что автор распространяет правильную идею, правильную точку зрения - помоги ему, хотя-бы несчастными ста рублями.

Но централизованный видеохостинг в таком режиме работать не будет - так как эти деньги идут мимо него. Платный аккаунт - тоже не выйдет, пока есть бесплатные альтернативы его купят считанные проценты, остальные просто уйдут. Вот и получается, что сама по себе концепция ютьюба - она вредоносная. Но очень удобная, соблазнительная и разлагающая, как наркотик - по доброй воле мало кто расстанется.

Получается, что судьба дает нам еще один уникальный шанс - наряду с избавлением от напитка из ортофосфорной кислоты и американской клоунской забегаловки, приводящей к ожирению у половины посетителей, избавиться еще и от видеомусора и системы, старательно подсовывающей нам этот видеомусор...

Кстати, еще совсем не факт, что youtube заблокируют, но от этого все вышеизложенное становится только актуальнее. Да и vpn так просто не блоканешь, хотя не факт, что с впн'ом все будет так гладко, если через него полезут разом десятки миллионов.

И самое последнее - для восприятия серьезной информации текст всегда много лучше, чем видео. В тексте информация много концентрированее, и доступ к тексту почти параллельный - тогда как к видео доступ последовательный, вернуться и переслушать недопонятое - это нечастая реакция. Я видеоролики больше слушаю, чем смотрю - и, как правило, в дороге, за рулем или на ходу. Даже в метро я предпочитаю читать. И всем того-же желаю.

P.S. Да, еще один аспект, о котором я как-то забыл написать. В децентрализованной системе невозможно заблокировать видео одним кликом - его надо блокировать как минимум на каждом сервере отдельно, если не вообще у каждого пользователя. Поэтому все прелести ютьюба, касающиеся "соблюдения правил комьюнети", отслеживаемых мутными ангажированными модераторами по мутным правилам, маниакальная борьба за копирайты, блокировки каналов, удаление роликов, навешивание возрастных ограничений, теневые баны и все вот это вот - это все к PeerTube не имеет отношения от слова совсем -)