Про цели и людей (эзотерика, чат)

N: Насколько прежней я останусь? И останусь ли?

DAN: Это вы сами решите. Не до такой степени. Всё гораздо проще.

Не накручивайте себя.

Все мы простые люди.

N: ОК, какой тогда будет цена для меня?

DAN: Ваша жизнь. В смысле ваша жизнь имеет ценность, чтобы оборваться внезапно.

Вы уже участвуете, вопрос лишь сколько прожить.

Ваша цена, ваша Жизнь. Жизнь имеет свойство обрываться, людей это расстраивает.

Вы способны Жить так долго, как желаете.

Не молодость, конечно, но и не брык в могилу.

Хотя довольно скучно.

Не часто поступают такие предложения.

N: Наверное, больше вопрос о том, не будет ли вреда для близких? Жить вечно - такой цели у меня нет. (Хотя любопытно было бы, как это?)

DAN: Ну, вы сами решите про вред, им-то какой вред? Вы лишь можете жить намного дольше людей, это редкий, но и опасный случай.

Кстати, а что вам до людей?

N: Представляется что-то вроде взгляда вдаль сквозь всех. Это не то, чего я хотела бы. А что до людей? Наверно, справедливость для меня не пустое слово, да и себя к людям отношу

DAN: Мудрость не даётся просто так.

Вы же циничны в отношении людей, нет?

N: Цинична? Стараюсь относиться трезво, но не всегда получается. Циничность - это обесценивание принятых ценностей? К этому вроде не стремлюсь.

DAN: Это не позор, скорее трезвость.

N: Но все-таки, что требуется? Я уж думала, что моя роль - тридцать седьмая обезьяна.

DAN: Ценности - догмат.

Отнюдь. Роль бибизяны почётна, но вы способны на большее.

Большее - это презреть Смерть.

Безсмертному существу это объяснить трудно, но люди понимают это как долгие годы.

Требуется быть собой, хотя с памятью у вас проблемы. это поправимо.

Представьте, что вокруг может быть стабильность.

Ну типа задающий генератор когерентной частоты волновой стабильности.

Ну сами решите как проще описать.

N: Презреть смерть, чтобы что? Проблемы с памятью - это помнить прошлые жизни? А что это даст, и зачем я их забывала?

DAN: Люди. Нельзя стать люди не забыв себя.

Этот компот людей варится только в среде людей.

N: А задающий генератор - это не люди? А кто? Тот, кого вы называете человек? Типа Да Винчи для эпохи Возрождения?

DAN: Винчи использовал информацию, но не понимал её сути.

Таких много знает История. Кто-то становится гениями, кто-то изгоями.

N: В чем опасность жить долго, и зачем жить долго?

DAN: С ума сходят. Вчера - Царь, завтра - Царь, каждый день всё царь, да царь.

Представьте, что вы живёте лет на 100 больше окружающих.

Они рождаются и умирают, а вы живёте.

N: Царь - это представитель чей-то? И в чем его роль? Поддерживать систему? Как Сталин?

DAN: Царь это собирательный образ, как Сталин для народа. Хотя был же вполне обычный людь Сталин. Хотя почему был? Он есть.

Люди существа коллективные, им без образа никак.

Помрут-с.

N: То есть, речь о том, чтобы жить подольше, с большими знаниями, и как-то поддерживать систему?

DAN: Системе фиолетово до поддерживающих. Скорее есть смысл отдельным индивидуумам не гикнуться как всем в могилу в запланированный срок.

Системе выгодней высокая ротация "кадров", так что долгожители вне системы.

Но система не глупа, отнюдь, потому нужны долгоживущие кадры.

Хотя их отбирают тщательно, это эксклюзив.

N: Я не до конца разобралась насчет 4Д. Часть туда должна уйти, часть останется в 3Д, так? Вы сейчас про долгоживущих в 3Д? Их роль - пронести "некую тенденцию"? Какую?

DAN: 4д это над системой. Как могут быть долгоживущие в 3д?

Тенденция не самоцель, это сублимат, то что вынесут, нууууу избранные, чтобы сделать это достоянием потомков. Вот вы же передадите опыт поколениям?

N: Ну да, по мере сил и готовности принять.

DAN: Представьте, что ваш жизненный опыт, прямо сейчас пишется для потомков, секунда за секундой.

Весь, независимо от позы и местоположения. Как вам избранность? Ведь на основе такого опыта будут изучать смысл жизни.

Готовы вы стать эталоном?

N: Ничего эталонного в себе не наблюдаю, но пусть пишут. Зачем только?

DAN: Просто приобщаются.

N: Да пусть приобщаются. Или со мной что-то при этом будет происходить? Может, я чего-то не понимаю?

DAN: Ничего не будет, но некоторые стесняются такой открытости. Типа как так, сижу на унитазе, а Вселенная изучает мой опыт?!

N: Да нормально все, подумаешь, какашки

DAN: Мораль, однако, сообщества, такое порицает. Значит такое отношение - аморально.

N: Мораль - это временное, зависит от обстоятельств жизни общества. Меняются обстоятельства - меняется мораль

DAN: Вот-вот, значит, мораль людей вас не ограничивает.

N: В этом смысле - да, не ограничивает

DAN: А какой есть ещё смысл у морали? Вы некогда рубили людям головы, наслаждаясь фонтаном крови, бьющем при этом из артерий. они для вас были просто едой.

N: Прямо наслаждаясь? Сегодня мне люди ближе, значит.

DAN: Ну не настолько чтобы ради них жертвовать своим долголетием.

N: Сегодня я вполне согласна на 70 лет, лишь бы бодренько до них добегать. Боги (вы их имеете в виду?) - бедняжки, неужели нечего больше было жрать?

Timofey: И нынче люди едят зверей.

N: Да, я знаю.

Timofey: И даже ходят на охоту исключительно ради забавы.

N: Да, есть такие. Но мне птичек жалко. Хотя если выбор - я или птичка - конечно, себя выберу

Timofey: А за свои убеждения люди могут и голову другому отрезать, причем гордясь этим.

N: Да, но это вы к чему?

Timofey: Кого больше жалко, волка или зайца?

N: Всех жалко

Timofey: Одно из двух, догонит или нет.

Или никого не будет.

DAN: К Хан-Гирею как относитесь - это деспот, казнивший по прихоти людей или всё же ранимая натура?

N: Что-то я таких не помню

DAN: А почитать?

N: Википедия не пишет про казни. Но, можно, наверно, казнить и быть ранимым при этом. Однако чем больше казнишь, тем менее ранимым становишься. Толщина перегородки наращивается

Timofey: Если полководец на войне будет сильно сомневаться в своих решениях что получится?

N: Фигня получится

Timofey: А если больше некому спланировать сражение и послать войско в атаку?

N: Ну, если больше некому, тогда да, придется

Timofey: Но ведь человек сам решает брать ли на себя ответственность при любом исходе?

N: Обычно все-таки лучше брать - чтобы не было мучительно больно за бесцельно...

Timofey: Ибо это реальное и осмысленное действие.

N: Ну да, хотя не всегда духу хватает

Timofey: И "сторона баррикады" имеет значение. Для кого подлый шпион а кому и героический разведчик.

N: Все относительно? Я понимаю.

N: Тимофей, Дмитрий, так в чем цель презрения смерти и в чем миссия долгоживущих?

olya: а что значит "презрение смерти"?

N: Дмитрий пишет: "Отнюдь. роль бибизяны почётна, но вы способны на большее.

Большее - это презреть Смерть."

Timofey: Лётчик камикадзе уже принял свою участь а летчик идущий на таран знает что возможен любой исход но это не главное.

N: А что главное?

Timofey: Вовлечённость в события. Можно просидеть в кустах а можно первым пойти в атаку. Исход может быть одинаковым, но разница ведь есть?

Timofey: Читал воспоминания летчика истребителя второй мировой. Летали в основном парами, ведущий и ведомый. Ведущими обычно становились инициативные, те кто с первых вылетов ввязывались в бой. И их было мало. У одного ведущего могло сменится до десяти ведомых. Ведомых сбивали гораздо чаще!

olya: «презреть Смерть."

И что это значит?

N: Про риск понятно, а про цель риска - нет. Может, во мне чего-то не хватает для понимания.

olya: ну дык само слово "презреть" - оно что значит-то? и для вас что значит? А то как-то цель вам обозначили, а зачем оно, куда?

N: Так-то мне казалось, что жить дольше - это средство. Хотя и целью, конечно, тоже может быть.

olya: чтобы презреть смерть, её надо хотя бы видеть и уважать. Отвечать на вопросы её например...

N: Благодарю

olya: а??

N: Это я пошла думать, какие вопросы ставит передо мной смерть

olya: выше почитайте

"Луна, смотри, голову вверх подними, вон луна" - "ааа, учитель говорит там есть луна, надо записать" - "башку подними" - "надо записать... нужно поднять башку"

DAN: Подавляющее число людей видит свою жизнь как концовку смертью, за которой ничего нет. Смертью почитают разложение тела. Тело начинает разлагаться гораздо раньше того, как его закопают. Бывают себе вполне живые мертвецы, что существуют, хотя уже гниют.

Смерть фактическая наступает с момента, когда мы себя уже хороним, с этого момента вырабатываемые телом клетки начинают стареть, а тело усыхать. Мы сами производим стареющие клетки и делаем это день за днём в огромных количествах. А почему? А тут так принято - родиться, вырасти, чего-то достичь, и отбросить копыта, коньки, лыжи, чтобы с почестями закопали.

Однако мы сами отдаём команду телу стареть. И с этого момента начинается старость и смерть. Выделяется духовный свет, он покидает тело, а тело сжимается, усыхая, сморщиваясь, как высохший фрукт. От таких людей даже пахнет гниением и Смертью. Для них Смерть уже наступила, они лишь ждут разложения тела, когда последний вздох покинет их.

Жизнь начинается с вздоха и кончается выдохом. Обычно это связано с приходом и выходом духа. Это детали.

Презреть Смерть, это смотреть дальше неё, видеть цель за гранью Смерти. Зреть это одно, пре зреть, перешагнуть этот рубеж, но для этого нужна цель за границей Смерти.

N: В чем же цель за границей смерти? Раньше я думала - благо людей, развитие человечества. Сейчас все как-то усложнилось

DAN: А это каждый решает сам.

Timofey: А что есть благо для людей?

DAN: Однако цель должна быть настолько глобальная - чтобы тянуть дальше и настолько реальная, чтобы не уводить слишком ввысь.

olya: убить всех человекоф, Тимофей. Тогда у них не будет проблем.

DAN: Опять же благо для людей вопрос относительный. Можно их откармливать, можно уничтожать.

Timofey: Да ладно нагнетать то...

DAN: Когда откармливают - они сходят с ума, когда уничтожают - ноют, что трудно жить.

Впрочем, они всегда ноют, что жить трудно и у соседа колбаса толще, а холодильник холодилистей.

Люди способны только к волнообразному движению, когда Лето меняется осенью, далее Зима, потом весна и т.д. А если всегда лето или зима, весна или осень - они тупеют и вымирают до кучек аборигенов.

N: Так какова глобальная и реальная цель?

DAN: У кого как. Или конкретно у каждого из нас?

N: А у вас?

DAN: Это скорее игра в жизнь, этакая стратегия, реализуемая изнутри. Ну и попутное решение части задач иного толка. Некий принцип, когда работа нравится, чтобы её исполнять.

Люди же играют в виртуальные игры? Им нравится это. А тут целый мир с кучей возможностей и персонажей. Достойная цель?

Хотя персонажи довольно маложивущие и маловидящие, хотя обладают колоссальным количеством возможностей, но это тоже какой-то шарм игре.

Timofey: Заодно и задача не угробить этот мир.

DAN: Иначе придётся начинать всё изначально, а это уже рутина.

N: Эт, конечно, глобально. Реально ли - мне пока не понятно. В виртуальной игре вроде сразу уровни обозначены и есть какой-то финиш?

Timofey: Наш мир реален?

DAN: А зачем нужен финиш? Добежать до него и упасть? Тогда в чём смысл бега?

Неужели смысл Жизни в её финише?

N: Смысл - в пути.

А реален ли мир - это вопрос философский

Timofey: Соответственно в действии?

DAN: Тогда путь должен длиться, длиться и длиться?

Значит финиш одних, это лишь дорожные столбики других?

N: Вот когда вы так быстро отвечаете, удовольствие от процесса общения перекрывает смысл, хотя, конечно, и цель хотелось бы видеть. Но ее, видимо, нет, как нет финиша?

Timofey: Не проиграть игру подойдёт?

DAN: А может цель в самом процессе? Кто-то наслаждается дорогой, кто-то скоростью, кто-то полётом.

Ну и как вариант вывернуться, чтобы не начинать сначала.

Ведь если каждый день одно и тоже, то скукота же? Хотя кому-то может и нравится.

Опять же, если всё меняется быстро, то нельзя успеть насладиться процессом.

Вот грибники ходят по лесу и ищут - получают наслаждение. А кто-то бегает и получает наслаждение от бега. Кто из них дольше может наслаждаться своим процессом?

Timofey: "Гораздо трудней не свихнутся от скуки и выдержать полный штиль..."

N: ОК, наслаждаемся процессом? Хотела сказать, что грибники могут дольше наслаждаться, но грибы только осенью

DAN: Люди занимают себя, например, ТВ, музыкой из наушников, ещё чем-то, им некогда посмотреть кругом, услышать себя и других, они живут на волне этого допинга.

Зато грибами можно наслаждаться в консервированном виде, обсуждениях, подготовке, ожидании. Порой масса подготовительных действий намного занимательней процесса, который раз и кончился, а сколько было подготовки!

Задающий генератор смысла Жизни внутри нас самих, хотя мы пытаемся его заменить на смысл других, пытаясь прожить за других, и естественно помереть как они.

Ведь люди, имеющие Идею и реализующие её, выпадают из времени и даже пространства, пока, естественно, не потеряют её или не реализуют. После чего теряется смысл их существования, и они делают брык.

Т.е. если мы живём на волне внешних мелодий, звуках и прочих побудительных мотивациях, то мы лишаем себя внутреннего генератора смысла, который атрофируется.

N: Да, это знакомо, очень даже. Про свой собственный смысл - еще работать и работать

Timofey: Зато скучно не будет.

DAN: При этом та же ДНК, задаёт основной тон тому же телу, на основе нашей же волны Жизни. Её ещё зовут музыкой Жизни. Естественно это может быть внешним, так и внутренним.

Классический магический приём – забор молодости у других, но базовый донор обязан жить, иначе, с его смертью, паразит теряет эту музыку и распадается.

N: Избегание скуки - для меня это важно, да.

DAN: При этом люди текущей расы имеют собственный генератор, позволяющий им жить, жить и жить, однако мир-то меняется, потому музыку жизни нужно адаптировать, подправляя ритмы.

N: Забор молодости у других? Вроде в сказках донор от этого рассыпается?

DAN: Однако подавляющее число людей свой генератор жизни гробит, подсаживаясь на ритмы сообщества, потому подавляющее число людей всегда соответствует своей возрастной группе. Более того, люди на одной волне, например, семья, могут быть даже похожи, постепенно изменившись.

Стандартная и простая жизненная модель сообщества – есть «матка», задающая ритм и рабочие особи самого разного толка. Пока есть такая «матка», король, Царь, да кто угодно – сообщество цветёт и пахнет. Как только «матка» умирает – сообщество гибнет. Такие сообщества сплочены и даже могут достичь своего совершенства.

Например, люди, априори, предпочитают сообщество, иначе они деградируют. Только очень редкие экземпляры могут быть на своей волне, и они в сообществе часто становятся неформальными лидерами.

Базовая часть людей попросту подсаживается на их ритм, не вырабатывая свой, ведь так проще, когда за тебя вырабатывают массу основных жизненных смыслов и говорят что и как делать. Можно переключиться на что-то простое, например переработку пищи.

N: Хочется узнать об этом побольше.

DAN: Классический пример – люди, уходя на пенсию, порой стареют очень быстро и умирают.

N: Вот сейчас вроде наблюдаю подъем в обществе - правильный царь?

Timofey: Правильный генератор

N: Ну а люди, которые активнее шевелятся под чужой ритм, они, выходит, не развиваются? Их нужно периодически оставлять на самообеспечении?

DAN: Или соц. Группа из разных возрастов может достичь большего, чем однородные победители всего. А почему? На одной волне далеко не уехать, а когда разнородная компания, то движения становятся разнообразней, в результате группа вырабатывает ритм, позволяющий ей двигаться быстрее, например идя, если до этого ползли.

N: Вы этим занимаетесь?

DAN: Людей, периодически, нужно снимать с шеи, и выгонять в одиночный поход, иначе ходить не научатся, не набив шишек.

Что до Царя, то сообщество имеет такого, которого само достойно. Сообщество вырабатывает Идею, Идея подбирает персонаж, как волна, выносящая на гребень тот или иной кусочек.

Чем? Сообществом? Скорее это побочный продукт, ведь чтобы что-то сделать, нужно обеспечить для этого условия. Если бы нынче была 3-я мировая, то были бы условия? А так, тихо и на тормозах, с редкими локальными конфликтами. И народу боевитому есть чем заняться, и диванным экспертам есть где покричать. И желающим есть где себя истребить.

Слишком много мяса трудно переработать, потому его не должно быть слишком много. Война даёт стимул, но и отбрасывает обратно, ослабляя одну часть вопреки другой.

N: Цинично, но интересно

DAN: Нынче другая сторона себя планомерно истребляет, не находя возможностей к расширению. США лишь аграрная страна 3-го мира, как была ей, так и останется. Сами события начались с Африканского континента. И обойдя мир, попали в наше время в США.

Люди лишь клетки, в таком масштабе их жизнь и существование не более чем жизнь муравья для сообщества. Их не должно быть слишком много и не должно быть слишком мало.

В мире несколько «муравейников», у каждого есть «матка», свои рабочие и прочие особи. Это довольно легко наблюдается. Тех, кого зовут олигархами, это жировые клетки, этакий запас на случай форс-мажора, нечто типа доставка еды своим ходом. Они есть, при необходимости Системы они брык.

Обратите внимание, что «западная демократия» отлично проползла через Восток, Египет, Еуропу, попав в США, далее пытается переползти на Русь. После себя оставляют выезженную землю и сдохшие тела рабочих муравьёв.

Фактически это как брошенные муравейники, откуда ушла «матка».

Или вот толпа, собираясь, образует духовный кластер, который из них делает толпу. Сам кластер и определяет волю толпы, как и поведение. Если кластер распадается, то толпа опять становится отдельными особями.

N: И какие отношения между "матками"? Я с некоторым удивлением наблюдаю, как вдруг все действия против России приобрели характер ритуального танца. Как "матки" видят - пора или не пора, можно или не можно

DAN: Супротив России идёт попытка переезда, занять территорию, ещё не разорённый и не засранный духовно муравейник. Но сил уже, чтобы полноценно наехать или задавить массой уже нет. Этакая дряхлая масса пытается переползти. Мы лишь наблюдаем процесс нескольких таких духовных центров (Эгорегоров) переползти на новые просторы. Естественно каждый из них старается для себя, отпихивает других.

У каждого из людей есть духовная искра, они объединяются в духовный «шар», этакая душа, которая состоит из таких клеток этих духовных «я».

Собственно Душа это такой комочек духов, собранных в некую структуру. При этом духи бывают белые и серые. Серые это духи Творца (Твари) – мёртвая суть. Белые (Светлые) духи Создателя – создания. – Живая суть. Вместе составляют материю тела.

Бывают люди только серого света – твари, не живые, и живые – светлый дух. Собственно баланс света и определяет жизнеспособность тел. Серый свет спасает свои задницы и цель – накормить тело. Таких много. Светлый занят более возвышенными делами, иногда в ущерб телу.

И тех и других можно наблюдать в среде людей повсеместно. Т.е. Твари это не что-то там безобразное, это лишь Творение. А ещё есть Создание. Оба образуют Человека. Соответственно есть люди – твари, производное Творца. И людie – Создания Создателей. Перекос в ту или иную строну несёт разрушение телу – оно либо сгниёт, либо станет святым и его разберут верующие на амулеты.

Твари это вполне нормальное слово, ничего ругательного, ну разве что люди любят делиться по ранжиру просветлённости, де все вы тут твари, и я одна вся в белом стою.

N: А вы видите цвет душ?

DAN: Скорее это ощущение, которое можно представить как звуки, образы в цветах или иных ощущениях, даже запахах.

N: И эту способность ощущать можно развить?

DAN: Она просто есть. Вы же подсознательно ощущаете, что к кому-то тянет, от кого-то отталкивает, кто-то так себе, кто-то симпатичней. Это и есть реализация данного ощущения. Другое дело его можно переложить на тот или иной визуальный ряд. Если обращать внимание на эту особенность собственного взаимодействия с людьми, то постепенно это станет обыденностью. Это как любая тренировка – долго и нудно, но постоянно и на окружающих. А с окружающими недостатка обычно нет.