О государстве и людях.

6 891

В современном обществе (как, впрочем, и в любом другом) среди обывателя распространено мнение, что государство этому обывателю должно. Списки долгов разные, каждый обыватель придумывает свой, но государство в мыслях обывателя неизменно должно существовать прежде всего для того, чтобы ему, обывателю, делать рай на Земле.

Это серьёзное заблуждение, приводящее как минимум к полному непониманию ситуации в стране и в мире.

Задайте сами себе вопрос: "Каковы цели государства?". И попытайтесь честно на него ответить. При этом, во-первых, для хоть какой-то беспристрастности, думайте не о России в каком угодно её виде, а о произвольно взятом на карте государстве. А ещё лучше вообще, об абстрактном государстве в окружении других таких же. А во-вторых, обязательно поставьте себя на место этого самого государства, представьте себе, что это живой организм, опять же, в хищном окружении себе подобных.

И вот в такой ситуации попробуйте описать ключевые интересы государства.

И первым же таким интересом для этого государства (особенно вспоминая аналогию с живым существом) безусловно является выживание. Любой ценой, возможно в ущерб другим, пока не названным интересам, но в первую очередь выживание.

Дальнейшие интересы в кратце можно описать как обеспечение собственной безопасности. То есть собственное усиление и дальнейшая экспансия, увеличивающая соотношение сил в его сторону в сравнении с другими государствами.

Всё вроде просто и очевидно. Ничего сложного. Сложности начинаются при попытке осознать, а что же такое государство. Что оно из себя представляет, что в него входит, а что для него является окружением.

Тезис 1. Государство - обезличенная бюрократическая машина.

Государство это ряд лиц, входящих в эту бюрократическую машину. Именно ряд лиц, это важно понимать.

Немного уйду от основной мысли, которую хочу донести, но...

Тезис 1.5. Каждый из чиновников в отдельности входит в эту машину, но ею не является.

У каждого из этих чиновников свои личные интересы, которые ими движут, и они в общем случае никак не совпадают с интересами государства, той самой машины, частью которой они являются. На практике, их интересы в той или иной мере совпадают, но это всё очень индивидуально.

Можно привести аналогию, местами вульгарную, таких взаимоотношений - семья, брак. У семьи есть в крупную клетку те же самые интересы, что и у любого другого объединения - выживание, безопасность, усиление. Но у каждого члена этой семьи в отдельности есть и свои личные интересы.

Муж же (воспользуемся стереотипами) - существо полигамное и хочет помимо прочего еще и трахаться налево-направо. Но семье от таких действий вряд ли будет хорошо, по целому ряду причин. Явный конфликт интересов. И если муж заинтересован в сохранении семьи, то он такие действия исключит или сократит. Но если этот муж по-другому расставит приоритеты, то семья вероятно рухнет. То есть, муж член семьи, но может действовать и исходя из своих интересов. 

Государство тут отличается лишь тем, что оно всё-таки значительно более крупных организм, и действий только одного чиновника как правило мало для таких катастрофических последствий. Правда, и последствия будут значительно серьёзнее.

Тезис 2. Обыватели, народ или люди - называйте как хотите - не входят в государство. Они - ресурс.

Именно так цинично - ресурс. Нам может это нравиться или не нравиться, но от этого никуда не денешься. Мы можем быть недовольны и 3-м законом Ньютона, но он от этого никуда не денется. Сила действия в любом случае равна силе противодействия. А недовольство мы можем лишь "засунуть себе в портмоне".

Народ тоже некоторое объединение. Обыватели тоже безусловно имеют свои интересы. Вульгарно их можно описать как "больше жрать, меньше работать".

На самом же деле это чуть более сложная система потребностей, но важно здесь то, что

Тезис 3. Интересы государства и народа в общем случае не совпадают.

И опять же, это может нравиться, может не нравиться, но от этого никуда не денешься.

Да, как правило, государство заинтересовано в том или ином росте благосостояния народа. Как правило государство заинтересовано в увеличении, усилении этого ресурса, необходимом для конкуренции с внешними игроками. Этот ресурс слишком многое обеспечивает.

И поэтому государство старается по мере возможностей следить, чтобы этот народ был сыт, одет, чтобы этот народ что-то знал и умел, чтобы был относительно здоров, чтобы не поубивал друг друга и так далее. Но иногда этот ресурс и пускается в расход. Если государству это будет нужно для достижения своих целей, особенно если речь идёт о выживании, оно непременно так сделает. Проигнорирует интересы самого народа и сделает.

Тезис 4. И это не плохо и не хорошо. Просто таковы реалии.

Мы можем сколько угодно хотеть, чтобы государство о нас заботилось. Но государство сделает так, как будут требовать его интересы, определяемые прежде всего внешней обстановкой. И нам остаётся только надеяться, что текущее положение дел в стране и мире вынудит государство наши интересы учитывать и реализовывать.

В связи с этим возможно у кого-то возникнет вопрос.

Так зачем же нам такое государство?

Зачем оно вообще нужно? Почему мы должны его как-то ценить и уважать?

А ответ очень простой - для своего государства мы являемся очень ценным ресурсом. Практически партнёром, хотя представлять себя именно так, повторюсь, опасное заблуждение. Государство в подавляющем большинстве случаев заинтересовано в нашем благополучии, в нашем труде, в нашем здоровье и прочем. Нашему государству мы очень нужны. Иначе государство ослабнет и его просто съедят конкуренты, у которых этот или другие ресурсы будут более мощными.

Для других же государств мы в лучшем случае являемся рынком сбыта. А как правило, для других государств мы являемся ровно тем же - ресурсом, но не своим, а ресурсом конкурента. И этот чужой ресурс они в лучшем случае пытаются переманить, а в худшем - ослабить или уничтожить. Тем или иным способом. Даже если этот конкурент полностью подконтролен, его ресурсы нужно максимально сокращать, чтобы сохранить своё доминирование и не допустить паритета. 

Поэтому, либо государство будет наше и сильное, и тогда шансы и на рост нашего благосостояния высоки, либо придёт государство чужое, и тогда мало не покажется никому. 

Выводы.

1. Государство - самостоятельный организм со своими интересами (выживание, безопасность, усиление).

2. Государство живёт на мировой арене в хищном мире себе подобных. И в первую очередь этим определяются его интересы и действия.

3. Люди для государства - ресурсы. Трудовые, научные и какие угодно другие, но ресурсы.

4. Поэтому интересы государства и обывателя в общем случае разные. Каждый заботится в первую очередь о себе.

5. Это может нравиться или не нравиться, но бороться с этим - всё равно, что бороться с законами природы.

"Нормальная империя уморила бы абхазов голодом и холодом, чтобы на коленях приползли": в России негодуют из-за бесплатного света для Абхазии

Россия в ближайшее время поставит в Абхазию 327 миллионов киловатт-часов электроэнергии в рамках так называемого «социального перетока». Бесплатно. То есть даром. Официально поставки на...

Обман космического масштаба Часть 2-я

И силы были брошены немалые. И деньги тоже – на лунную программу США потратили 25 миллиардов долларов (примерно 175 миллиардов в современных долларах)!Итоги были впечатляющими!Приведём ...

Так чем мы принципиально отличаемся от них?
  • pretty
  • Сегодня 06:10
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАТо, что Донни вдруг заявил, что в США будет всего два гендера – М и Ж – для нас плохая новость. Это удар по нашей информационной политике, которая и так, в отсутствие официальной...

Обсудить
    • Vadim
    • 1 ноября 2018 г. 10:48
    описан один из вариантов государства как некого ООО с ресурсами и интересами руководства и работников. Пример Германия, США. там заботятся о гражданах чтоб корпорация процветала, но не более того. но кроме этого есть и другие варианты. исходный или первоначальный вариант государства как некого рода, семьи конкурирующих с подобными образованиями во внешней среде, и действующих исходя из интересов всех участников, которые в свою очередь выбирают руководство. разберем на примере семьи, причем классической, а не постмодерн. Муж и Жена живут вместе чтоб родить детей, которые будут их кормить, когда первый состарятся, и кормят своих родителей чтоб передать пример поведения и в благодарность за свое рождение. По отдельности воспитать детей сложно, без них в старости не выжить. ячейка общества разделение труда и все такое. Кто кого эксплуатирует? в нормальном варианте все всех поддерживают, мир любовь … объединится с братьями и дядями… уже род. несколько родов вот уде и государство. уже есть возможность выделить воинов, и пахарей. одни вносят вклад кровью другие потом.что лучше идти с сыном в простой рубахе на покос или золотом мундире идти под шрапнель. Кто кого эксплуатирует?Есть общественный договор (не без перекосов) государство процветает. прекрасные примеры подобных государств Финляндия, Швейцария, Кувейт, Саудовская Аравия. СССР (исключая поздний период) Социальные гарантии и безусловный доход, потому что государство как семья. Есть еще вариант, когда в руководстве откровенные паразиты задача которых выкачать из государства ресурсы а выживет оно потом или нет не важно. Отличный пример поздний СССР, Украина и многие африканские и латиноамериканские государства. надо определится про какое государство говорим и что же лучше? и где мы хотим жить. переходы из одной формы другую в истории есть.