Что изменилось после 70-й ГА ООН?

Ещё за неделю до начала сего мероприятия начались разнообразные прогнозирования тезисов речи Президента России: что скажет, что предложит, поставит ли на место штаты и их сателлитов, предложит ли что-то принципиально новое?

Неделю шло предвкушение, тщательное перемывание косточек, обещание, что Путин всем всё скажет, и все (а не все, так многие) отвернутся от штатов и повернутся к нам. Что, мол, это будет круче Мюнхена. "Мир изменится после 28-го сентября", сказал кто-то в комментариях к очередной статье.

Я утрирую, но лишь немного. В статьях такого откровенного шапкозакидательства и ура-патриотизма было не так много, но в комментариях к статьям по теме порой именно такие ноты и звучали. Причем оркестром, большим духовым оркестром из десятков комментариев к каждой статье.

И вот ГА прошла. Прозвучали три самые ожидаемые речи - Президентов США, Китая и России.

Тезисы каждой из этих речей (быть может за исключением китайской) были вполне предсказуемы. Эти тезисы еще долго будут перемывать, поэтому о них коротко. Обама 40 минут говорил о том, что американская гегемония должна сохраниться. Си сказал, что надо договариваться и учитывать интересы всех, в т.ч. слабых. Владимир Владимирович сказал, что, мол, нарушение всех возможных правил, которое практикуют штаты и их сателлиты, ни к чему хорошему не приведет, давайте все-таки следовать нормам международного права. Путин много чего сказал, в одном тезисе не опишешь, но в общем и целом - ничего принципиально нового. Всё это озвучивалось отечественным МИДом и ранее.

Поэтому хочу задать вопрос, поставленный в заголовок: что-нибудь изменилось после 70-й ГА ООН? Да, мы в общем и целом довольны речью нашего Президента, да он сказал многое из того, что от него хотели услышать. Многое из этого же не сказал, но ему виднее. Но неужели кто-то действительно считает, что на таких мероприятиях что-то решается? Не в переговорах с глазу на глаз с конкретными персонами, не в телефонных разговорах, а в таких сериях выступлений лидеров государств, не в встречах представителей МИД? Неужели действительно кто-то думает, что лидеры целого ряда стран послушали Владимира Владимировича, решили, что он прав, и теперь все дела будут вести только с Россией?

Нет, конечно. При всём уважении к почти всем участниками ГА, иначе как шоу расценивать это мероприятие не получается. Шоу для зрителя, шоу, которое точно покажут все мировые СМИ (думаю, только поэтому Путин там и участвовал), но не более.

P.S. И вопрос в воздух: зачем было уделять столько внимания не имеющему большого смысла событию, всю неделю ваяя статьи с примерно одинаковыми тезисами?