Переодевашки с комментариями к ним.

Кто о чём, а я снова о тех, кого после некоторых событий в киноиндустрии стали называть "спящими".

О тех, кто появляется или проявляется "вдруг", кто переодевается в один момент, кто начинает писать статьи одну за другой на конкретную тему, и ни о чём больше. Речь, в частности, о некогда популярном здесь ехидном персонаже.

Вот прочтите несколько его статей из последних. Я даже ссылки на конкретные статьи приводить не буду, приведу лишь ссылку на его профиль. Выберите самостоятельно.

https://cont.ws/@Douglas

Сделаю ему лишнюю рекламу. Пусть поздаработает немного. Я помогу ему, он потом поможет кому-нибудь ещё.

Но вот прочитайте его статьи и скажите мне, как его их можно назвать "логичными и содержательными", как их называют их в комментариях? Покажите мне, где там логика? Почему я её не вижу среди этих клише, штампов, домыслов и брызгания слюной? Может она там и есть где-то, но чтобы найти её, надо слишком много ковыряться в этой субстанции. Как-то не привык, извините уж.

И второй вопрос, который я уже задавал в предыдущих своих записях: почему вдруг этот ехидный до ноября предыдущего года ни слова не написал об одном из активно раскручиваемых кандидатов в президенты,коего считает спасителем России? Почему он о нём стал писать только сейчас? Почему он только сейчас стал выдавать статьи о нём одну за другой. У него ныне вообще все статьи сводятся либо к критике действующей власти и Президента лично, либо к восхвалению новоявленного кандидата.

"Спящий" пробудился? Пришла разнарядка и пора делать то, ради чего он на этом ресурсе присутствует? Пора отрабатывать платежку?

Рисунок с fishki.net

Но обратите внимание также и на его комментаторов. Посмотрите на старые статьи и первые комментарии к ним и на последние статьи. Принципиально ничего с тех пор не изменилось. И ранее, до появления в медиа кандидата-олигарха, и сейчас качественно картина не поменялась никак. Первые несколько комментариев - полностью бессмысленные и бессодержательные. Типичный комментарий: "Спасибо Douglas! Всё в точку!". Или просто большой палец. Сами же комментаторы либо вообще статьи не пишут (что в общем, конечно, ни о чём не говорит), либо чаще имеют в своём портфолио кучу перепостов чужих статей. Очень редкий его комментатор пишет что-то самостоятельно.

И, также обратите внимание, отвечает он только на те комментарии, которые умещаются на первой их странице. Остальные он игнорирует, как будто их и нет. Видимо, задача забить хвалами себе первую страницу, своими же благодарственными комментариями и создать впечатление поддержки среди читателей и комментаторов. Вторую и последующие страницы комментариев, которые на удивление перестают восхвалять ехидного, где ему часто задают конкретные вопросы, пытаются логическими доводами с ним дискутировать, эти комментарии уже мало кто читает. Потому и отвечать на них автор никогда не будет.

И глядя на всё это выключите эмоции и включите голову - ехидный самостоятельный, пишущий собственное мнение автор или работающий под заказ, имеющий тут соответствующую инфраструктуру и потому пользующийся спросом при формировании необходимого кому бы то ни было информационного фона? Я уж не говорю о том, что в написание хорошей статьи, особенно аналитической, это в принципе трудоёмкое занятие, требующее как минимум много времени. Хорошими и аналитическими его статьи назвать не могу, но клепает он их минимум по одной в день, часто больше. Даже в новогодние праздники автор лишь чуть-чуть усмирял свой пыл и клепал "всего лишь" по одной статье в 2 дня.

И такая непрерывная активность на этом ресурсе в сочетании с характером статей и такими резкими "переодевашками", все прочие странности вокруг ехидного заставляют сделать один простой вывод - человек здесь просто на работе. Он просто пишет то, что нужно кому-то другому. И относиться к его статьям надо осознавая сей факт.

P.S. Авторов, подобных ехидному тут на Конте много. Они очень похожи, их отличают те же особенности, что я описал выше. Просто ехидный среди них особо выделяется, потому о нём и статья.