Всего пару недель, как новый год вступил в свои права, но уже можно с большой долей уверенности сказать, что 2017 год будет во многих отношениях историческим. Берусь утверждать, что 2017 год можно смело назвать «годом Трампа», поскольку события будут развиваться по одному из рассматриваемых ниже сценариев:
1. Трамп полностью исполнит свои предвыборные обещания и угрозы
2. Трамп исполнит только часть из обещанного (причем, не обязательно бОльшую часть)
3. Трамп будет полностью нейтрализован Конгрессом (в котором большинство за Неоконами), СМИ и американским разведсообществом. Ему могут даже объявить импичмент или физически устранить.
Безусловно, упомянутые выше сценарии могут разбиваться на множество суб-сценариев, но остановимся именно на трех основных, которые я условно назвал: «Сильный Трамп», «Слабый Трамп» и «Беспомощный Трамп». Прежде чем начать анализировать развитие событий по одному из этих сценариев, я бы хотел вкратце обрисовать ситуацию в мире, в которой Трампу придется действовать и с которой ему придется считаться. Подробному анализу ситуации я посвятил отдельную статью («2016 год – год триумфа России» http://thesaker.is/2016-the-year-of-russias-triumph/). Сейчас же я опишу основной расклад сил в очень общих чертах (это необходимо для более полного раскрытия основной темы текущей статьи)
1. США проиграли сирийскую кампанию.
Я постараюсь тщательно подбирать слова – то, что началось как гражданская война в Сирии, очень быстро превратилось в агрессию против этой страны со стороны широкой коалиции, организованной и направляемой США. Начиная с создания т.н. «Друзей Сирии» и скрытой поддержки террористических организаций и заканчивая попытками международной изоляции легитимного сирийского руководства, США полностью контролировали «крестовый поход» против Асада и теперь поражение антиасадовских сил выглядит, как поражение «мирового гегемона».
Ситуация в Сирии теперь практически полностью под контролем России. Сначала Россия пыталась «работать» в Сирии совместно с США, но быстро поняла, что это невозможно, поскольку повестка внешней политики Штатов в Сирии формируется не в Белом Доме или Госдепе, а в Пентагоне. Однако Пентагон полностью провалился в Сирии, и Россия пришла к заключению, что в своих действиях в Сирии она может полностью игнорировать Штаты. Вместо этого, русские стали работать в кооперации с Ираном и Турцией над разрешением сирийского конфликта. Такое развитие событий не имеет прецедентов со времен Второй Мировой Войны: США не могут повлиять на исход конфликта, который сами же развязали и в поддержание которого вкладывали большие средства. Придя к выводу о недоговороспособности США, Россия даже не стала искать контрмеры против усилий Америки – она попросту стала их игнорировать.
Уверен, что случай с Сирией - это первый, но далеко не последний пример, когда США не смогут влиять на события, как это было раньше. В ближайшем будущем мы увидим тому много подтверждений (особенно в Азии). С подобной ситуации не сталкивался ни один американский президент и достаточно трудно предугадать, как поведет себя Трамп в подобных обстоятельствах. Пока мой прогноз будет осторожно оптимистичным: Трамп, будучи неплохим бизнесменом, поступит правильно и, приняв новую реальность, сфокусируется на нескольких критически важных вопросах/регионах, вместо того, чтобы следовать линии Неоконов на всеобъемлющее влияние. Поговорим об этом чуть позже.
2. Европа находится в состоянии нарастающего хаоса.
Как я уже много раз писАл, мы наблюдаем не процесс европеизации Украины, а процесс украинизации Европы. Поддержание status quo в Европе невозможно, процесс деградации грозит стать необратимым. Кризис в Европе масштабен и многогранен. Конечно, это и экономический кризис, но он усугубляется кризисом политическим, идущим бок обок с кризисом социальным. В результате, ЕС (как институт) и его политические элиты постепенно вступают в эпоху фундаментального кризиса легитимности. Что касается европейских политиков, то они заняты в бОльшей степени отрицанием наличия кризисных явлений, чем борьбой с ними. США, которые в течение десятилетий пестовали поколение европейских политиков в виде бесхребетных, не имеющих своего мнения и полностью подчиненных особей, столкнулись с неприятной ситуацией, когда европейские элиты, как слепые щенки, не имеют понятия что и как предпринять, для преодоления кризиса. Они стали заложниками «политики выживания» в краткосрочной перспективе, характеризуемой очень узким взглядом на происходящий системный кризис, что не оставляет надежд на его преодоление.
Европа, давшая миру таких политиков, как Тэтчер, Де Голль и Шмидт, в наше время может предложить лишь Олланда и Кэмерона. Таким образом, в наследство Трампу достается фактически неуправляемая изнутри колония. И то, что европейские компрадорские элиты, не имеющие ни видения, ни стратегии, еще и крайне враждебно настроены против Трампа и полностью поддерживают Неоконов, только усугубляет ситуацию.
Повторюсь, с таким раскладом сил не сталкивался ни один американский президент.
3. Россия – наиболее влиятельное государство мира.
Да, да, я знаю, что российская экономика относительно невелика, в самой России достаточно проблем и всего год назад Обама назвал Россию «региональной державой», а МакКейн «страной-бензоколонкой». Что я могу ответить на это? Эти два имбецила ошибались, и тому есть масса подтверждений. Например, журнал Forbes признает Путина наиболее влиятельным политиком в мире четвертый год подряд (http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/profile/vladimir-putin/&refURL=http://thesaker.is/risks-and-opportunities-for-2017/&referrer=http://thesaker.is/risks-and-opportunities-for-2017/). И это происходит не потому, что Российские вооруженные силы являются наиболее мощными и обученными (хотя и не самыми многочисленными) на данный момент в мире. И не потому, что Россия нанесла США унизительное поражение в Сирии, а по сути, и на всем Ближнем Востоке. Нет. Россия является наиболее влиятельной страной по двум основным причинам. Во-первых, Россия не признает политического, экономического и идеологического господства, насаждаемого США по всей планете. Во-вторых, политику Владимира Путина поддерживает более 80% граждан России. Сила России в 2017 году будет проецироваться через политику и мораль. Это сила цивилизации, которая не соглашается играть по правилам, навязываемым Западом всему человечеству.
И теперь, когда Россия показала успешный пример противостояния США и их сателлитам, ее примеру последуют многие (особенно в Азии).
Эта ситуация также является абсолютно непривычной для нового американского президента – мир, где несогласие с диктатом США не является смертным приговором для стран и элит, а скорее наоборот – неподчинение дряхлеющему гегемону становится модным трендом.
4. Китай и Россия выстроили стратегический альянс, что само по себе является уникальным фактом в истории двух государств.
Непохожесть данного альянса с предыдущими в том, что его практически невозможно разрушить, поскольку действия Путина и Си превратили две страны в государства-симбионты. Россия жизненно зависит от ряда товаров и услуг из Китая, но и Китай критически зависит от России в области энергетики, оборонной, авиакосмической и ряда высокотехнологичных отраслей. Сомневающимся предлагаю ознакомиться с замечательной статьей «Российско-китайская двойная спираль» (The Russia-China Double Helix http://thesaker.is/vineyard-of-the-saker-white-paper-the-china-russia-double-helix/). В результате, Союз России и Китая можно сравнить с «сиамскими близнецами, у которых две головы (политический суверенитет) и ряд общих жизненно важных органов. При такой конфигурации, даже если одна из этих стран захочет принести альянс в жертву улучшению отношений с США, она не сможет этого сделать. Насколько я помню, подобные взаимоотношения между странами уникальны с т.з. исторической ретроспективы. История не знает примеров, когда две бывшие империи решили, оставаясь независимыми, столь глубоко интегрироваться друг в друга. Причем формально это было оформлено не каким-то всеобъемлющим документом типа Хартии или Договора. Нет. Это стало возможным благодаря огромному количеству соглашений и договоров в самых разных областях взаимодействия двух государств. Для США это означает, что хорошо отработанный прием «разделяй и властвуй» в отношении России и Китая не сработает. Даже при возникновении разногласий между руководством двух стран, демонтаж созданной системы практически исключен. Уничтожить альянс, по большому счету, может только война между РФ и Китаем, что, опять-таки, крайне маловероятно.
Трамп сделал и продолжает делать провокационные заявления в отношении Китая, возможно надеясь, что ради улучшения отношений с США Россия не станет препятствовать Штатами изолировать Китай. Однако, изоляция Китая так же невозможна, как и изоляция России. В данной ситуации, попытки США дразнить Китай абсолютно контрпродуктивны.
Впервые со времен Второй Мировой войны, президент Америки должен смириться с тем, что в цепи взаимотношений между тремя вышеупомянутыми странами США выступают в качестве слабого звена.
5. Иран достаточно силен, чтобы противостоять попыткам запугивания или подчинения.
Да, Иран значительно уступает России и Китаю по мощи и влиянию, не являясь глобальным геополитическим игроком. Однако, я берусь утверждать, что Иран выступает в качестве региональной сверхдержавы (если можно так выразиться) и в одиночку может справиться с вызовами, бросаемыми ему целым альянсом государств региона Ближнего Востока. Правда, цена победы Ирана в этом противостоянии может быть очень высока. Так же как и Россия, Иран может использовать выгоды своего географического положения, опираясь на относительно продвинутые вооруженные силы. Конечно, возможности Ирана несопоставимы с возможностями России или США, но тем не менее, в своем современном состоянии Иран является очень крепким орешком для любого агрессора. Много лет назад (в 2007 году) я написал статью озаглавленную «Варианты ассиметричного ответа Ирана» ( Iran’s asymmetrical response options http://thesaker.is/irans-asymmetrical-response-options/)/ Статья, конечно, несколько устарела, но со времени ее написания, Иран только усилил свои позиции и способен еще успешнее противостоять ударам со стороны, скажем, Израиля, США (в т.ч. и комбинированной атаке со стороны Израиля и США одновременно).
Вступят ли Россия и/или Китай в войну с США или Израилем из-за Ирана? Нет. Но нападение на Иран обернется тяжелейшими политическими последствиями для США. Среди них и гарантированное вето СБ ООН, политическая, экономическая и, возможно, военная помощь Ирану. Предоставление разведданных для планирования и проведения операций иранскими ВС не только в Иране, но и в Сирии, Ираке, Афганистане и т.д. Безусловно, увеличится активность проиранской Хезболлы и ливанского сопротивления.
Но основным оружием против США станет информационная составляющая – любое агрессивное действие против Ирана будет широко освещаться российскими официальными СМИ, а также все больше симпатизирующей России западной блогосфере (силу неофициальных интернет-СМИ мир почувствовал в ходе предвыборной кампании в США). Именно такого развития событий (антизападная информационная кампания, возглавляемая RT и Sputnik) больше всего опасаются США и НАТО. И это еще одна новая реальность для 2017 года. Мир не привык к тому, что Россия обладает эффективными инструментами т.н. «мягкой силы» (в особенности в сфере политики и информации). Но факт остается фактом- Россия обладает реальными и эффективными инструментами «мягкой силы». Именно отсюда истерика Запада, обвиняющего Россию (и особенно ее «кремлевскую пропагандистскую машину») во всех грехах – от Brexit’а до победы Трампа. Помимо «кремлевской пропаганды», набирают силу анти-американские блогосфера и независимые СМИ, которые при определенных обстоятельствах способны спровоцировать «бунт на корабле» среди вчера еще верных союзников АнглоСионистской Империи.
Подводя итог, можно сказать, что США утратили глобальную информационную монополию, и следующий американский президент вынужден будет прилагать реальные и немалые усилия, чтобы продвигать свои взгляды и предлагать свою повестку дня.
Как Трамп будет справляться с этими новыми фундаментальными вызовами?
Если события начнут развиваться по сценарию «Беспомощный Трамп», мы увидим картину, повторяющую президентство Обамы: множество невыполненных обещаний и несбывшихся надежд. На практике США вернуться к тому, что я бы назвал «согласованная политика АнглоСионистской Империи», т.е. то, что мы наблюдаем по меньшей мере со времен президентства Билла Клинтона. Эту политику с каждым новым президентом США можно охарактеризовать в следующих словах : «все то же самое, только еще хуже». Если Трампу объявят импичмент или физически устранят, то все Большая часть сил элиты, устранившей Трампа, будет уходить на попытки успокоить ситуацию внутри США (не исключены серьезные волнения и столкновения между сторонниками и противниками трампа среди различных групп населения). Если окажется, что Трамп раздавал пустые обещания и не собирается их выполнять, ситуация опять-таки не сильно отличается от президентства Обамы: при слабом президенте каждая элитная группа и каждое ведомство (Пентагон, ЦРУ, Госдеп и т.п.)будут проводит собственную политику, мало координируя ее с остальными. Это обернется катастрофой как в самих США, так и за их пределами. Риски термоядерного конфликта возрастут и вернуться на уровни, предшествовавшие выборам. Очевидно, что подобный сценарий является наихудшим (причем для всех) из трех рассматриваемых.
Наиболее вероятным я считаю сценарий «Слабый Трамп». Хочу обратить внимание читателей на то, что даже при «слабом» Трампе во многих областях возможны значительные события и изменения. Во-первых, в отношениях с Россией может быть положен принцип соблюдения собственных интересов на основе здравого смысла, реализма и взаимного уважения. Уже одно это будет выглядеть революционным шагом и позволит отказаться от антироссийской линии во внешней политике, которой США придерживались со времен Билла Клинтона (а по большому счету, со времен Второй Мировой войны). Конечно, сотрудничество России и США при данном сценарии не будет всеобъемлющим. Компромиссы возможны по ряду отдельных вопросов. Например, Россия и США могут договориться о совместных действиях против ИГИЛ* в Сирии. При этом США не откажутся от политики эскалации напряженности с Россией в Европе. Также неоконовский Конгресс может препятствовать любому реальному взаимодействию двух стран в вопросе разрешения кризиса на Украине. Это, конечно, сильно огорчит тех. Кто возлагает надежды на решение проблемы Трампом. Но, тем не менее, это наверняка лучше, чем то, что могла предложить Клинтон, стань она президентом.
Конечно, менее вероятный вариант «Сильный Трамп» во многом был бы предпочтительнее. При этом сценарии возможно заложить кардинально новую основу международных отношений. Россия и США могли бы могли бы договориться по многим ключевым вопросам, и разрешить многие серьезнейшие проблемы. От возможных перспектив захватывает дух.
Во-первых, (и это действительно важно) США и Россия могли бы полностью переформатировать систему европейской безопасности, оживив и обновив ее краеугольный камень – Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Обе страны могли бы согласовать положения ДОВСЕ-3 и использовать его как базис для решения проблем европейской безопасности, исключив таким образом риск возникновения вооруженного конфликта в Европе. Выгоды от заключения такого договора для Европы огромны и могут по праву быть названы эпохальными. От такого развития событий проиграют лишь западные компании ВПК и ряд европейских государств-лимитрофов (Латвия, Польша и т.п.), чьим единственным экспортным товаром является оголтелая паранойяльная русофобия. Большинство же народов Европы несомненно выиграют от того, что риск возникновения военных конфликтов на континенте существенно уменьшится. Конечно, переговоры не будут легкими, необходимо согласовать множество вопросов, учесть много нюансов, но я уверен, что получив реальный гарантии безопасности, Россия снизит уровень противостояния в европейской части вплоть до Урала.
Во-вторых, Россия и США могут предпринять совместные действия для прекращения гражданской войны на Украине, продавить федерализацию страны, где регионы будут обладать максимально возможной автономией. Внеблоковая, нейтральная Украина может стать фундаментом для построения новой системы безопасности в Европе. В случае, если Россия и США придут к подобному компромиссу по Украине, никакие упоротые националисты не смогут помешать воплощению этих планов в жизнь. Так же как в жизни бунтующие и безответственные подростки не принимают участия в принятии взрослыми серьезных решений, так украинской хунте и ЕС придется перестать мешать «взрослым дядям» предпринимать меры для предотвращения дальнейшей катастрофы. Уверен, что такой подход будет поддержан многими, если не подавляющим большинством на самой Украине, где население сыто по горло происходящим. Большинство европейцев (за исключением политических элит) и большинство россиян также будут рады окончанию украинского бардака.
США во многом перестали адекватно воспринимать происходящее на Ближнем Востоке. В то же время, у них еще остается достаточно сил и влияния для помощи в деле разгрома ИГИЛ* (в первую очередь в Ираке). В то же самое время Россия, Иран и Турция возможно смогут (также не без конструктивного участия США) предложить приемлемый вариант прекращения войны в Сирии. У Центрального Командования (CENTCOM) достаточно сил, чтобы способствовать успеху совместных действий России и США против ИГИЛ* в регионе. Честное и эффективное сотрудничество РФ и Штатов откроют новую страницу в отношениях двух стран, а военные обоих государств, уверен, будут только рады подобному развитию событий. Ближний Восток не обязательно должен становиться ареной для игры с нулевым результатом, но новый президент США должен понять, что его страна теперь всего лишь один из партнеров (причем не самый значимый) в коалиции государств. Это осознание и есть та цена, которую придется заплатить по результатам восьмилетнего пребывания у власти в США идиота.
Нет необходимости повторять, что если русские и американцы начнут совместную работу в Европе, на Украине и Ближнем Востоке, риски скатывания к прямой конфронтации между Россией и США, неизмеримо возросшие за время президентства Обамы, существенно снизятся.
Увы, Трамп уже успел отметиться и несколькими негативными моментами. Речь идет о его симпатиях к израильскому лобби в США, и неумной анти-Иранской риторике. Если Трамп продолжит наметившуюся линию на конфронтацию с Ираном, то это исключит для США всякую возможность участвовать в процессах на Б.Востоке. Более того, учитывая яростную русофобию Неоконов, проведение Трампом иранской политики в интересах Неоконов, автоматически радикально сужает поле для сотрудничества России и США в Европе, на Украине и других регионах. Вышесказанное справедливо и в отношении китайской политики Трампа. Если Трамп действительно уверен, что США имеет ресурсы для проведения активной антикитайской линии в политике – его ждут болезненные разочарования. Времена, когда США могли безнаказанно выступать против Китая давно миновали. Если Трамп этого не поймет – его политика провалится, как провалилась политика Обамы против России.
На мой взгляд, ключевым моментом президентства Трампа станет вопрос осознания того факта, что времена глобальной гегемонии США канули в лету и отныне Штаты являются лишь одним из значимых игроков, но не более. Да, Америку (Страну, но не Империю) еще можно «снова сделать великой», при условии отказа от попытки продолжения политики глобального доминирования.
В случае, если американский политический истеблишмент продолжить придерживаться постулатов типа: «мы номер один на планете», «Вооруженные силы США самые мощные в мире», «мы исключительная нация», которая должна управлять миром, то президентство Трампа приведет к катастрофическим последствиям. Мессианские идеи и имперские амбиции всегда оканчивались катастрофой для своих носителей. По одной простой причине – мессианство и имперские амбиции всегда путают воображаемое с действительным, ставя во главу угла идеологические аспекты в ущерб реальности. Проще говоря, речь идет о т.н. страусиной позиции – голова в песке, а хвост снаружи и уязвим.
Преимуществом России и Китая является то, что эти страны прекрасно осознают, что во многих аспекта они уступают США. И, как ни парадоксально, именно это осознание в конце концов, делает их сильнее.
Таким образом, главным приоритетом Трампа должен стать отказ от неоконовского (в основе которого лежит троцкизм) видения мира, и замена его реалистичной политикой, учитывающей текущие возможности США. Т.е. на смену имперскому высокомерию должна прийти т.н. «реальная политика».
Также в числе самых приоритетных задач перед Трампом стоит проблема зачистки американских элит от Неоконов с их невменяемым взглядом на мир и такой же политикой. Точно так же, как для Путина основной опасностью является 5-я колонна, так и для Трампа Неоконы в Конгрессе, СМИ, разведсообществе и голливудском бомонде представляют экзистенциальную опасность. Неоконы никогда не сдадутся без боя и не смирятся с тем, что американские избиратели указали им на дверь. Напротив, они приложат максимум усилий в направлении ставших уже привычными (в отношении других неугодных лидеров и целых стран) попыток демонизации Трампа и его избирателей. В настоящий момент Трамп пытается нейтрализовать их, выдвигая компромиссные фигуры типа Пенса, Прибуса, Фридмана, делая воинственные заявления в отношении Ирана и пр. Полагаю такую политику приемлемой в краткосрочной перспективе. Однако, если Трамп, вступив в должность, продолжит подобные «заигрывания» с Неоконами – у него не будет ни одного шанса в противостоянии с ними.
Майкл Мур только что призвал к «100 дням сопротивления» после инаугурации Трампа. И хотя сам Мур является в определенной степени клоуном (хотя и не бесталанным), эта инициатива может получить поддержку. Особенно в среде зомбированного СМИ поколения 2000-х или упертых псевдолибералов, которые не смогут смириться с проигрышем Хиллари. Мы не должны недооценивать возможности агентов Сороса в плане организации цветных революций (на этот раз внутри самих США).
Американское «глубинное государство» (deep state) также является очень серьезным противником, чьи опции в противодействии реализации сценария «Сильный Трамп» простираются от физического устранения миллиардера-президента, до теракта, подобного 11 сентября, осуществленного, естественно, под чужим флагом и, возможно, с применением радиоактивных материалов. Теракт станет поводом для введения чрезвычайного положения в стране.
И наконец, есть еще «финансовый интернационал» в лице банков, страховых компаний, инвестиционных фондов и т.п., который будет отчаянно и бескомпромиссно препятствовать ресуверенизации Соединенных Штатов. Обычно я использую термин «ресуверенизация», когда анализирую действия Владимира Путина предпринятые им с начала 2000-х. Тогда он постепенно перехватил бразды правления из рук небольшой элитной группы проатлантической, транснациональной направленности, вернув России и ее народу суверенитет и независимость. Этот же термин вполне применим и к США сегодня, чей народ превратился в заложников, обслуживающих интересы небольшой элитной группы, составляющей менее 1% населения США и реально контролирующей эту страну. Значительная часть контроля сконцентрирована в различных финансовых институтах, которые манипулируют различными ветвями власти в своих интересах.
Некоторые называют их Корпорация «Соединенные Штаты» или «Соединенные Штаты и Ко», но в реальности мы имеем дело с финансистами, а не с предприятиями, зарабатывающими на жизнь, производя реальные товары и услуги. Реальный уровень коррупции в США, возможно, намного выше, чем в любой другой стране мира, учитывая объем денежных средств, находящихся в обороте лоббистов и пр. Коррумпированные паразиты, контролирующие печатный станок, пойдут на любые меры и преступления, чтобы не упустить власть из своих рук. Они не допустят, чтобы на смену принципу «1 доллар – один голос» пришел принцип «1 человек – один голос».
Конечно, есть известна доля «иронии судьбы» в том, что Трамп является плотью от плоти этих самых финансовых элит. Однако, ошибочно было бы полагать, что если человек является выходцем из определенной среды, группы населения, то он обязан отстаивать интересы именно этой группы. Че Гевара был медиком и происходил из обеспеченной семьи аргентинских буржуа. О нет, я не сравниваю Трампа с Че. Я лишь обращаю внимание на то, что из теории классовой сознательности/солидарности бывают интереснейшие исключения. И, наконец, последнее. Трамп очень хорошо знает, что это за публика, и идеально подходит для разрушения системы изнутри.
Заключение
Делать прогноз на 2017 год занятие трудное и неблагодарное. В первую очередь потому, что очень многое будет зависеть от всего одного человека, от того, что он сделает или не сделает. В лучшем случае, подобный прогноз может напоминать анекдот о вероятности встретить в ХХI веке на улице динозавра (по версии блондинки – шансов 50/50 – либо встретишь, либо нет). Те аналитики, чьи предсказания сбудутся, получат свою порцию аплодисментов, те же, чьи прогнозы не материализуются, подвергнутся справедливой критике. На самом деле и те и другие, по сути, гадают на кофейной гуще. Вот почему я предпочел говорить в формате «риски-возможности», и рассмотрел три варианта возможного развития событий. По-прежнему США играют важную (если не ключевую) роль в целом ряде процессов, но есть области, в которых их влияние значительно снизилось. Подводя черту под вышеизложенным, я рискну сделать несколько предположений, предупредив, что они могут оказаться не совсем (или даже совсем) неверными. Итак, поехали.
Во-первых, я полагаю, что у России, Ирана и Турции есть неплохие шансы прекратить войну в Сирии. Сирия останется унитарным государством, но, очевидно, будет негласно поделена на сферы влияния. Асад войдет в новое правительство наряду с представителями вменяемой оппозиции. Сирия слишком большое и многоконфессиональное государство, чтобы конфликт разрешился по чеченскому сценарию. Скорее всего ситуация в послевоенной Сирии будет в некотором роде напоминать Дагестан. Конечно, это не лучшее, что может произойти, но бесконечная война всех со всеми и террор еще хуже.
Во-вторых, я думаю, в наступившем году Порошенко лишится власти. Столь долгое существование Украины после нацистского переворота стало возможным благодаря двум основным моментам:
- не до конца разграбленному советскому наследию
- значительной (особенно в 2014-2015 гг.) поддержке Запада
К настоящему моменту оба этих фактора исчерпали себя.
Далее, появляется все больше свидетельств того, что украинская армия решает задачу простого выживания, что уж там говорить о способности вести масштабные боевые действия. Даже если какой-нибудь добровольческий батальон по собственной инициативе или по приказу сверху попытается спровоцировать масштабное наступление на ЛДНР, оно закончится освобождением всей территории Луганской и Донецкой областей от укронацистов. Войска республик получат возможность освободить и удерживать Мариуполь без риска быть отрезанными от Донбасса в результате возможно контратаки ВСУ с флангов.
Далее, если на смену Порошенко придет еще более упоротый лидер, то Россия может признать независимость ЛДНР, что в свою очередь, позволит провести референдум о присоединении к России наподобие крымского. Европейские политики забьются в эпилептическом припадке, Польша и Прибалтийские лимитрофы немедленно заголосят о российском вторжении - Россия проигнорирует реакцию ЕС. Что касается Трампа, не думаю, что он будет заинтересован в поддержке Украины, поскольку хорошо помнит о том, что укронацисты были полностью на стороне Клинтон в предвыборной гонке и не стеснялись вмешиваться в ход выборов, играя против Трампа.
Последним и единственным шансом Бандерштадта избежать катастрофы была и остается имплементация Минска-2. Интересно, хватит ли ума у хунты осознать это, наконец? Очень сильно сомневаюсь. Но, кто знает, возможно, господь бог сжалится над Украиной, и она сможет стряхнуть с себя морок бандеровщины, принесшей столько бед на эту землю.
Главным регионом, вызывающим мое беспокойство является Латинская Америка.
Этот регион не обласкан вниманием СМИ, однако именно Латинская Америка является тем регионом, где Обама достиг определенных успехов. В первую очередь с точки зрения принуждения стран региона к проведению выгодной для США политики. Способность Латинской Америки к сопротивлению серьезно подорвана после смерти Фиделя, Чавеса; после ухода президента Аргентины Киршнер и импичмента президента Бразилии Руссеф. Тучи сгущаются на президентом Венесуэлы Мадуро.
Особо хочется отметить восстановление отношений США с Кубой – это может привести к более активному втягиванию Острова Свободы в орбиту политики США. Конечно, такие персоны, как Моралес, Корреа и Ортега пока еще руководят своими странами, но факт, что с политической арены региона ушли политики-тяжеловесы, неоспорим. Изменит ли Трамп политику США в отношении латиноамериканских стран? Сильно в этом сомневаюсь - зачем вмешиваться в работу механизма, который исправен? С точки зрения американских политиков, результат их работы в Латинской Америке вполне приемлем. Я просто не вижу причин, по которым Трамп решит избавить регион от американского протектората, отказавшись от доктрины Монро, сформулированной почти 200 лет назад. Латинская Америка сможет освободиться от американской опеки только в результате длительной борьбы. И неважно, кто при этом будет в Белом Доме.
Конечно, в 2017 году человечество не станет по мановению волшебной палочки жить в «идеальном мире». Но, полагаю, у наступившего года есть неплохие шансы стать лучше, чем откровенно провальные предыдущие несколько лет. Все еще надеюсь, что Трамп в состоянии выполнить то, что обещал и стать лучшим президентом Америки со времен Второй Мировой войны. Независимо от того, сможет ли Трамп реализовать свою повестку дня, мир продолжит развиваться в сторону многополярности, что можно только приветствовать. В общем, впервые за последние десятилетия я испытываю осторожный оптимизм.
The Saker
Оценили 3 человека
3 кармы