Экономика - наука или ремесло?

Для ответа на вопрос: является ли экономика наукой, необходимо сделать первоначальные предположения:

1. Экономика есть явление природы и, следовательно, все, что в ней происходит, подчиняется объективным и независимым от людей законам.

2. Экономика является созданием человека и зависит от деятельности людей, то есть от их целей и интересов.

В первом случае, экономика является в строгом смысле точной наукой.

В этом случае мы делаем допущение, что «человек – произведение природы, он существует в природе, подчинен ее законам и не может освободиться от нее… Для существа, созданного природой и ограниченного ею, не существует ничего, помимо того великого целого, часть которого оно составляет и воздействия которого испытывает… Человека, как часть целого (природы), ничто не может избавить от подчинения законам природы» [1, стр. 59]. Следовательно, экономика, как результат деятельности человека, является частью природы и подчинена ее законам.

Однако если характеризовать сегодняшнее понимание экономических явлений, то его можно сравнить с пониманием явлений механики до открытия законов Ньютона. Все знали, что тела падают, или что при приложении силы совершается работа, или если на тело действует несколько сил, которые уравновешиваются, то тело находится в покое. Эти практические знания позволяли делать людям машины, но в отсутствии научной теории, у одних они получались лучше, у других хуже или вообще не получались. Людей, которые создавали новые механизмы, называли ремесленниками. Основным методом создания новых машин был метод проб и ошибок.

На сегодняшний день экономическая наука строится на описании наблюдаемых экономических фактов и их обобщении. Понятие закона в экономике подменяется понятием обобщения, сводимому к статистическим расчетам и вероятностным моделям. Авторы известного учебника «Экономикс» поясняют, что экономические принципы (законы) – это обобщения, которым, как следует из самого термина, присущи несколько неточные количественные определения. Экономические принципы, поэтому часто формулируются с помощью усредненных данных или экономических вероятностей [2, стр.8]. Поэтому разработанные экономические теории носят прикладной характер и не являются в строгом смысле точной наукой основанной на необходимых и всеобщих законах.

Выводы в экономике строятся на «наблюдаемых в реальной жизни» связях между явлениями. Например, мы наблюдаем, как изменение цены товара влияет на его потребление. При обосновании этой закономерности мы основываемся на понятиях «здравого смысла и элементарных наблюдениях реальной жизни» таких как: «удовлетворение», «выгода», «польза», «желание» потребителя, его «склонность» к покупке и т.д. [2, стр. 47, 48] Все эти понятия субъективны, т.е. зависят от предпочтений людей. При изучении закона спроса и предложения, объяснение рыночного равновесия строится на попытке авторов «получить ответ путем метода проб и ошибок; без всяких особых оснований» [2, стр.55].

Данный подход может создавать почву для различных спекулятивных экономических теорий, различных моделей благополучных обществ: социализм, капитализм и пр. Поэтому экономика часто является инструментом (служанкой) в руках политиков, которые также «управляют» обществом методом «проб и ошибок» однако это дорого обходятся обществу.

Во втором случае, экономика не является наукой, а является неким искусством, созданным человеком. Это можно сравнить с художником, который может нарисовать хорошую или плохую картину. В этих случаях, мы называем художника или мастером или ремесленником. Сегодняшнее управление экономикой так же можно сравнить с ремеслом. У кого-то получается лучше у кого-то хуже, а в целом общее ясное понимание проблемы отсутствует.

По мнению автора, все заблуждения и несчастья в том, что человек решил, будто бы это он устанавливает законы развития экономики и назвал этот способ управления «экономической политикой». Что такое политика? Из множества существующих определений суть этого понятия в узком смысле заключается в деятельности, которая связана с искусством достижения определенных целей для реализации определенных интересов [3]. Никакого отношения к науке политика не имеет и не может иметь. Если вы попробуете применить это понятие к другим наукам, то вы получите полный абсурд, например, «физическая политика» или «химическая политика» (?!). Политика не совместима с наукой. Само понятие «экономическая политика» можно перевести как «самообман». Все это привело к тому, что экономика стала ареной иллюзий и политических войн.

Если продолжить нашу аналогию с механикой о роли политики в управлении экономикой, то можно сказать, что когда ремесленник пытается из пушки попасть в цель методом проб и ошибок, изменяя ее наклон и засыпая разное количество пороха (этим занимаются наши экономисты, планируя те или иные экономические показатели), политики в это время советуют, для точного попадания в цель, красить ядра в разные цвета. Одни убеждают покрасить в красный цвет, другие в зеленый и т.д. т.п. Мы в глубине души понимаем, что это не правильно, но отсутствие четкого понимания объективных законов динамики экономических процессов не позволяет нам вырваться из этих заблуждений и нелепостей.

Первое, что необходимо уяснить это то, что экономика строится людьми, но не является их созданием или «изобретением». Так же как и любые другие законы природы, законы, действующие в экономике, отражают необходимые и объективные процессы роста и организации структуры общественного организма и не зависят от интересов и желаний конкретных людей. Отсутствие понимания этого приводит, как правило, к нарушению экономических процессов, неспособности решения экономических проблем, и как следствие, кризисам, дефолтам и социальной напряженности в обществе.

Мне могут возразить, а собственно что еще нужно, например, для понимания закона спроса? Ведь известно (и это является фактом давно установленным), что при увеличении цен спрос падает! В этом случае можно продолжить аналогию из физики. Еще до открытия законов механики давно было известно, что брошенный камень обязательно падает на землю, однако только после того как Ньютон определил в чем причины этого явления можно было решить вопрос о том, куда и когда он упадет?! В этой связи решение экономических задач можно сравнить с задачей механики попадания в цель. Известно, что траектория полета снаряда зависит от наклона пушки и первоначальной скорости. Однако, когда не известны силы, действующие на снаряд, в цель приходится попадать методом «проб и ошибок» (недолет, перелет), а если цель еще и двигается, это становится практически не возможным. Так же и в экономике, мы все представляем себе нашу цель – создание стабильного экономического общества, но в отсутствии понимания причин, вызывающих экономическое движение, мы никак не можем попасть в «цель».

На сегодняшний день экономика представляет собой формальную совокупность частных теорий и задач, решение которых базируется на наблюдениях, математических расчетах и геометрических построениях.

Если сравнивать современное состояние экономической науки с историей развития других наук, например, физики, то можно сказать, что экономическая наука находится на начальном периоде своего развития. «Для начального периода характерно стремление к решению конкретных практических задач, к описанию и объяснению наблюдаемых явлений» [4, стр.9]. Это наиболее длительный период в развитии наук.

На начальном этапе развития науки, когда не известны причины наблюдаемых явлений характерно исследование так называемых законов статики. Законы статики определяют условия равновесия (неизменности) разных показателей, которыми описывается наблюдаемое явление, и определяют, в каком направлении будет происходить изменение (движение) этих показателей, если равновесие нарушается.

Например, в механике движение возникает, когда на тело действуют силы. Но для возникновения движения (изменения) важно не только действие сил, но и понимание где эти силы прикладываются. В данном случае соотношение величины силы и места, куда прикладывается эта сила (расстояние), определяют условия равновесия тела. Данные знания использовались людьми для создания различных приспособлений (рычага, блока и т.д.) для поднятия и передвижения грузов при решении практических задач строительства.

Аналогично, в экономике законы статики определяют условия равновесия разных экономических показателей, которыми описываются явления экономики (например, спрос и предложение, цена и продажи, доход и потребление и т.д.) и определяют, в каком направлении будут происходить их изменения, если равновесие нарушается (например, увеличение спроса ведет к увеличению предложения, увеличение цен приводит к уменьшению продаж, увеличение дохода приводит к увеличению потребления и т.д.). Эти наблюдения обобщены в так называемых экономических законах и используются экономистами как инструменты в решении практических задач управления экономическими процессами.

В своих работах, известный российский экономист Н.Д. Кондратьев, отмечает, что экономическая наука имеет преимущественно статический характер и «для статической точки зрения на экономическую действительность особенно характерной является концепция равновесия взаимно связанных между собою элементов этой действительности».

Однако, отмечает он далее, «экономическая действительность динамична по самому своему существу. Мир хозяйственных явлений… текуч и изменчив. Явления хозяйственной жизни могут иногда быть более или менее устойчивыми и как бы приближаться к статическому состоянию. Но, строго говоря, они никогда не бывают в таком состоянии, как нет абсолютного покоя в мире физическом» [5, стр.15]. «Статическая теория, как бы она не была совершенна, бессильно дать достаточное удовлетворение познавательному интересу к экономической действительности и достаточно полно объяснить явления этой действительности» [5, стр.14]

Поэтому он делает вывод, что «… с одной стороны, современная экономическая наука имеет по преимуществу статический характер, с другой стороны, она все более приходит к осознанию необходимости развития динамической теории» [5, стр. 10].

Таким образом, экономическая наука основывается на статической теории и не учитывает силы, которые возникают в экономических явлениях. В качестве критериев оценки экономического состояния она рассматривает абсолютные величины экономических показателей, таких как величина совокупных расходов, величина ВВП, объем инвестиций, величина занятости и т.д. Экономической теорией не принимается во внимание, что величина вышеуказанных показателей зависит от соотношения действующих сил, а их стабильность - от условий равновесия этих сил.

В условиях отсутствия понимания причин - действующих сил, вызывающих экономические явления, попытка моделирования изменений многообразных экономических показателей общества (стоимость, цена, расходы, инфляция, безработица, производство, потребление, ВВП и т.д. и т.п.) становится задачей бесконечно сложной и практически невыполнимой. Это всё равно, что попытаться смоделировать все процессы происходящие в живом организме (химические, электрические, механические, физиологические и т.д.).

Природа действует по простым, единообразным законам, однако сложность экономических процессов, выражающаяся в их огромном многообразии и изменчивости, не позволяет сразу их увидеть.

Чтобы на базе экономических фактов построить строгую научную теорию как в физике необходимо рассматривать экономические явления не как результат субъективной деятельности людей зависящих от желаний, предпочтений, целей, которые ставит перед собой человек, а как результат безусловного и всеобщего закона природы (см. статью автора в др. номере).

Первый вопрос, который необходимо поставить это, что является предметом исследования экономики? Все объекты, которые участвуют в экономических явлениях, не являются уникальными. Эти объекты также являются предметами исследования других наук, такими как физика, химия, биология и т.д. Но чтобы они стали объектами экономических явлений они приобретают такое свойство, которое не изучается ни одной из упомянутых выше наук. Это свойство, которое возникает в экономических явлениях, называется «стоимостью».

Например, металл может являться объектом изучения механики, если из него изготовлен снаряд, который вылетает из ствола пушки, и мы хотим рассчитать траекторию его движения.

Если металл приобретает электрический заряд или по нему течет электрический ток, то он становится объектом науки электромагнитных явлений.

Если мы рассматриваем взаимодействие металла с другими химическими элементами, то это объект изучения химии.

Если этот металл обладает определенной стоимостью и используется для производства средств производства или товаров потребления, то это уже объект экономической науки.

Таким образом, предметом изучения экономики является уникальное свойство, возникающее во всех объектах экономических отношений, называемое «стоимость». Причиной (источником) возникновения этого нового свойства является человек.

Если мы будем пытаться ответить на вопрос, чем отличается человек от других живых существ, можно перечислять разные способности человека: душа, разум, речь и т.д., но самое главное это то, что с возникновением человека все окружающие тела приобрели новое свойство (качество) – «стоимость». Это свойство объединило совершенно разнородные, не связанные между собой вещи (по сути, всю природу) в некоторое новое состояние, которое мы называем экономикой. Это новое состояние природы неразрывно связано с людьми, оно изменяется, растёт и развивается!

Это новое свойство объектов может быть количественно измерено в денежных единицах. Это свойство является простым, т.е. не может быть получено комбинацией каких-либо других известных свойств объектов. И этому свойству может быть присвоен математический символ. Все перечисленные условия позволяют поставить вопрос о разработке строгой физической теории экономических процессов.

Если статья Вас заинтересовала приглашаю на сайт mudrik.su

Литература

1. Гольбах П.А. Избранные произведения в двух томах, Том 1, Издательство социально-экономической литературы, Москва, 1963г.

2. Макконнел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс», 14 издание, ИНФРА-М, Москва, 2002 г.

3. Интернет ресурс. Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

4. В.И. Яковлев «Предыстория аналитической механики», Москва-Ижевск, 2001.

5. Кондратьев Н.Д. «Большие циклы коньюктуры и теория предвидения», Москва, Экономика, 2002 г.