Кудрин против Глазьева? Или финансисты Кудрин и Глазьев против производственника Сталина? Часть 2.

27 3365

Столыпинцы-банкстеры пошли на новый пиар-заход https://cont.ws/post/371566#co... Соответственно, продолжим (начало тут https://cont.ws/post/278267) рассмотрение реальной альтернативы. 

Столыпинцы в качестве патриотической дымовой завесы стали использовать таможенные барьеры Листа, мол немецкая альтернатива англо-саксонскому Адаму Смиту, в расчете на то, что никто не проверит, обо что был этот Лист. А был Лист об ту же систему ссудного процента и прибыли, поэтому о нем больше не будем. 

Реально альтернативную для прибыли банкстеров экономику строил Сталин. Его цель была не прибыль, а "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники".

Поскольку наука и "высшая техника" непрерывно расширяются подобно поверхности надувного шара, а вместе с ними потребности (хочу пить пиво, фильтрованное через лунный реголит, с видом на цветущие марсианские яблони, и да здравствует "Туманность Андромеды" и "Мир Полдня"), в сталинской экономике исчезает проблема капитализма о насыщении рынков, нерешаемая из-за ограничения массового спроса вследствие изъятия прибыли эффективными собственниками для личного потребления. Вместо этого встают две другие проблемы - где взять научные и инженерные кадры для непрерывного расширения науки и "высшей техники", и как содержать эти кадры, чтоб изучали и создавали, а не разбегались по подработкам и бизнесам, в соответствии с руководящими указаниями лидера Единой России. Отсюда две отличительные черты экономики сталинизма:

(1) Массовое бесплатное высшее образование, включая рабфаки и стипендии, и престижность исследователей и разработчиков вместо нынешнего "денегнетидитевбизнес" (тм);

(2) Погоня за снижением себестоимости "было время, и цены снижались" вместо роста ВВП.

Снижение себестоимости на системном уровне обеспечивалось за счет трех механизмов:

(1) Оптимизация расходов на оплату труда - колбасу и водку работяге, армянский коньяк и Волгу Генеральному конструктору, и голяк шевелючий вместо лучшей в мире яхты для эффективного собственника.

(2) Массовая система повышения качества и снижения себестоимости через рацухи "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем одним энтузиазмом". Японцы потом это скапитализдили как "кружки качества", но без премий. А зачем, если можно заставить работать бесплатно за одну преданность корпорации? Ну а тем, кто не истинный самурай в душе, не место в дружной корпоративной семье, вон за ворота.

(3) Поставки по себестоимости в масштабах страны без рыночных накруток "за потребительскую ценность" и "премию за бренд", и без накруток посредников, которые тоже яхты хотят. 

В результате страна, опустошенная двумя мировыми и одной гражданской, и во враждебном окружении, рванула впереди планеты всей, в том числе первой в космос.

Потом пришли Косыгин с Либерманом, и кохочубайсы. В итоге да здравствует реформа РАО ЕЭС с разбитием единого хозяйства на независимые ошметки, и вместо поставок по себестоимости внутри организации без накруток и налогов поставляем с коммерческой накруткой и с уплатой налогов с каждого этапа технологической цепочки. Ну и скромно потупившись и не афишируя, мелкими кусками легче продать, с оглядкой на свой карман. И кстати, куски продаются дороже, потому что вместо себестоимости поставки между кусками некогда единого целого теперь идут по рыночной цене. Браво-браво, ВВП вырос, согласно рекомендациям чикагских мальчиков из инвест-стервятников а-ля Митт Ромни, которого сами амеры обмоченными тряпками на выборах президента США погнали.

После чего академики от экономики, лучшие в мире министры финансов, и профессора из Вышки рассуждают, что капитализм эффективней социализма, потому что при капитализме ВВП выше, чем при социализме. То ли мозгов не хватает, то ли сознательно замалчивают, что сравнивают себестоимость при социализме с розничной ценой со всеми накрутками и яхтами при капитализме.

Ну чо, да здравствует Глазьев, и голосуем за Простатит.

Взрывы в торговых центрах и отделениях банков: пенсионеры под давлением украинских мошенников осуществили серию мини-диверсий в Москве и Санкт-Петербурге

Актуальность вопроса о работе украинских мошенников, которые заставляют россиян совершать диверсионные акты, сегодня получила очередное подтверждение. В Москве и Санкт-Петербурге прогремели нескол...

Обсудить
  • после данного майданутого псака---"денегнетидитевбизнес" ----читать не стал. слишком глуп афтор использующий агитки либегастов и ко..
  • не обмайданеную цитату забыл запостить--- «Учитель – это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, то есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю… Не нужно сравнивать это. Вопрос в том, что ты в жизни выбираешь. Каждый человек в жизни выбирает то, что для него важно».
  • Одна из лучших экономических моделей была в СССР в середине XX века при Сталине, которую потом Хрущев плавно уничтожал, а Горбачев окончательно добил. Тогда вместо "свободного" (для грабежа) рынка была трехконтурная модель: наличный оборот для обслуживания населения, безналичный оборот для предприятий и клиринговый оборот (переводной рубль) для внешней торговли. И вместо кучи частных банков были четыре государственных банка с сетью филиалов по всей стране. В такой системе богатеет страна и народ, а не глобальные ростовщики, спекулянты и прочие экономические паразиты.
  • Примитив.
  • ещё при сталинской экономики всегда были госты за нарушения госта сразу в ссылку приносить пользу стране