Коммунизм здесь сразу немедленно и прямо сейчас для развития предпринимательства, повышения чувствительности бизнеса к инновациям и роста конкурентоспособности на мировых рынках.

Финляндия ставит эксперимент с безусловным доходом, раздав по 560 евриков в месяц 2 тысячам граждан независимо от их финансового и трудового статуса. Ну, как известно по истории феминизма, Россия мечтает, чтобы ее женщины забыли больше, чем когда-либо знали амерские дамочки, не служившие снайперами и "ночными ведьмами", не пахавшие на коровах, и не таскавшие шпалы. Так и с безусловным доходом, из России все достаточно очевидно по опыту лихих 90-ых - просто лишние деньги сгорят во вспышке инфляции, безработные в схлопывающейся экономике останутся безработными, богатые - при богатстве, алкаши при боярышнике и прочих Борис Федорычах (для подрастающего поколения - советский клей БФ, очищенный от загустителей).

А вот не просто лишние деньги по опыту России мероприятие правильное, но только в правильном контексте и при правильной реализации.

По логике еще тов. Сталина, минимизация времени на обязательный труд должна высвободить время на обучение и развитие граждан. Правда, тов. Сталин вместо экономики ссудного процента, как у тех же фиников и прочих стран свободы и демократии, строил цивилизацию научно-технического прогресса для "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники". 

Поскольку наука постоянно расширяется как поверхность надуваемого шара, а вслед за ней техника и потребности (хочу пить пиво с видом на цветущие марсианские яблони, и любовь с первого взгляда с барышней с туманности Андромеды), то Сталину вместо проблемы безработных прямо сейчас и страшилок про роботов, которые всех сделают безработными в будущем, приходилось иметь дело с нехваткой квалифицированных научных и инженерно-технических кадров, и их содержанием. 

В связи с чем тов. Сталин организовывал "экономику себестоимости" с дефляцией ("было время, и цены снижались") и основными благами типа жилья, образования, медицины в натуральном выражении, чтоб ученые с инженерами и рабочие с колхозным крестьянством подешевле обходились. Кроме натурального распределения, в большом числе случаев блага шли целенаправленно, в тесной привязке к месту работы, отсюда ведомственные жилье, детсады, дома отдыха и прочие поликлиники и пиво членам профсоюза. Оно конечно было обидно тем, кто оставался вне ведомственной ограды, но это уже про интерпретацию стакана, то ли наполовину полон, то ли наполовину пуст, в любом случае налить его до краев водки нет. Как не было достаточно ресурсов для полноценного и равного обеспечения всех граждан у страны, выжженой двумя Мировыми, одной Гражданской, и очередным из многовековой истории противостоянием с цивилизацией англо-саксонских пиратов, на этот раз типа боровшихся с коммунизмом.

Хотя базовые блага выдавались натурой, чтобы не разгонять инфляции, стипендии платили на уровне прожиточного минимума, и обеспечивали высокие зарплаты ученым и преподавателям, чтоб те, кто способен учиться, учились, а если кто может изучать мироздание и учить, изучали и учили. А не разбегались по подработкам и бизнесам, как рекомендует Дмитрий Анатольевич.

Другое отличие условий использования безусловного дохода у фиников и в СССР, кроме разных типов экономик, и финансового и натурального характера благ, заключается в разных типах ценностей в головах у граждан.

Допустим, если вьюноша ловит кайф от тусни и прочего развлекалова, то при наличии халявных 560 евриков нафик ему эта учеба/работа сплющилась, он по пивасику с телками вдарит. Если же вьюноша считает себя этаким потентом, потому что разгрыз заковыристый дифур, то нафик ему эти бары сплющилась, он на семинар по искусственному интеллекту с телками вдарит. Ну и барышни юного возраста себя ведут аналогично. Вот с кем ее тянет в койку лечь? Что ей гормоны бессознательно подскажут насчет более перспективного папаши для ребенка, о котором она пока даже не задумывается, в западной цивилизации прибыли и развлекалова, и в сталинском/раннепостсталинском СССР, мечтающем о туманности Андромеды? Сдается, что в разных социальных контекстах критерии альфа-самцовости не совпадают.

Ну и результаты использования безусловного дохода как одного из кирпичиков СССР, который из разоренной крестьянской страны первым вышел в космос, сильно отличаются от результатов, достигнутых в тех же США с безусловным доходом для почетных династий гарлемских вэлферщиков. И это при том, что для США война мать родная, денег поднять.

Оно конечно СССР закончился четверть века назад, экономикой страны (опричнина ВПК по определению отдельная песня, как и староимперское наследие нефтегаза) рулят либерал-финансисты по рецептам догматиков от свободного рынка из Вышки, никогда на этом свободном рынке лично не работавшие, зато успешно осваивающие казенный бюджет.

Но поскольку Путин недавно огласил в качестве основной стратегии России научно-техническое развитие, то современной России можно поглядеть не только на опыт Гарлема или фиников, но и на собственный опыт, когда из крестьянской страны за пару десятилетий с перерывом на войны и послевоенные восстановления вышли на такой уровень, что полвека задавали научно-технический тонус всей планете.

Например, в качестве одного из компонентов можно проработать вариант введения безусловного натурального дохода а-ля совково-ватная карточная система.

Типа, на неделю килограмм колбасы государственного качества, полкило сыра, пачка масла, яйца, молоко, хлеб, картошка, макароны/рис/гречка, чай, на год пара армейских ботинок, на зиму телогрейка, на лето куртка, трусы-майки-прокладки, простенький бесплатный ноут на 3 года с рабочим софтом, бесплатные реальные лекарства, базовое жилье в общаге дизайна "келья" 6 квадратов плюс санузел без помех отоспаться/учиться/напиться/оплодотвориться, бесплатный общественный транспорт.

А что сверх того, учись, иди на рынок, делай карьеру, копай глубже, кидай дальше, пока летит отдыхай.

Последствия будут интересными.

Во-первых, с народа уйдет давление банального выживания. Соответственно, можно рожать детей, учиться и переучиваться, хоть на арфе играть, хоть системы искусственного интеллекта программировать. Опять же, отморозки от науки на всю голову типа Перельмана смогут спокойно ковыряться в своих теоремах Ферма и изобретать практически вечные двигатели на холодном термояде.

Во-вторых, бытовой базовый коммунизм резко ускорит развитие малого и среднего предпринимательства. 

- Доступней рабочая сила, и легче брать риски. 

- Те частники, кто будет задействован в государевом коммунистическом производстве по себестоимости плюс минимальная маржа, будут иметь гарантировано покрытые то ли частично, то ли полностью фиксированные расходы (помещения, оборудование, базовые зарплаты и т.д.). И никто не запрещает сверх того выпускать 300 сортов колбасы из экологически чистой туалетной бумаги с добавкой не генетически модифицированной сои по премиум-цене то ли себе на яхты, то ли на развитие производства. 

- Спрос сместится на товары/услуги более высокого уровня просто потому, что народу меньше надо тратить деньги на базовые нужды. Однако рост цен в премиум-сегментах будет сдержан за счет бесплатной альтернативы.

- За счет базового бесплатного казенного жилья резко возрастает мобильность рабочей силы.

- Низкая себестоимость рабочей силы обеспечит конкурентность на внешних рынках.

В-третьих, государству дешевле хотя бы частично обеспечивать бюджетников в натуральном выражении по себестоимости, да еще с учетом экономии масштабов. 

Откуда на это деньги взять? 

- Во-первых, это всяко более эффективно, чем сколковы, роснаны, ельцин-центры, программы по развитию малого бизнеса и прочее сливание гос. бюджета через государственно-частное партнерство полковникам захарченкам, улюкаевым, белых, неназванным лицам МЗ РФ, поимевших 60 лимонов зеленью от Тевы, и в прочие сотнемиллионные яхты. 

- Во-вторых, такая программа должна идти по себестоимости плюс минимальная маржа, под диктовку государства, а не по тендерам среди собственных прокладок. 

- В-третьих, рост экономики и сдвиг спроса в премиум сегмент дадут рост налогов.

В общем, я бы посчитал. Типа, 50% из без малого 150 миллионов населения никогда казенной телогрейкой, чаем 1-го сорта и кельей в общаге не воспользуются; яйца, колбасу, сыр, масло приличного качества на халяву возьмут процентов 80%; иногородние студиозы-самородки из бедных семей в топовых вузах по результатам ЕГЭ, многодетные, пенсионеры, юные специалисты, базовые профессии 99% будут потреблять все; оставшиеся выборочно временно, то ли на период без работы, то ли под переезд на новое место работы... практически по себестоимости... крупными партиями...

P.S. Как показывают исследования, в любой популяции любых млекопитающих, от крыс до приматов, около 10% особей склонны к потреблению алкоголя и других наркотических веществ. Поэтому с лично моей точки зрения то, что идет дождь, светит солнце, дует ветер, и вообще за окном погода и алкаш на скамеечке, не является уважительной причиной, чтобы отвергать опыт СССР по выходу в мировые научные лидеры.

P.P.S. "Правительство бухгалтеров" остается бухгалтерами, которые в типовом случае знают только два управленческих действия - сокращение расходов, и увеличение цен/налогов. Поэтому специально хочу подчеркнуть, что подобная система натурального базового обеспечения должна идти не вместо, а в дополнение к обычным доходам народа и программам соц. обеспечения. Если кому-то приспичит "вместо", обратите свой взгляд на упомянутые выше сколковы, роснаны и прочие программы государственно-частного партнерства и развития бизнеса, по итогам которых борцы с коррупцией тоннами нал хранят.

P.P.P.S. Про развитие малого бизнеса и прочего предпринимательства. А что его развивать? Вон, в постсталинском СССР бизнес не то что не развивали, а как тараканов дустом в виде ОБХСС посыпали, с результатами как для тараканов, фарца с цеховиками никуда не девались. Про самозарождение деревенских базаров и коробейников хоть в африканской, хоть в тверской деревне без опеки ОБХСС и говорить нечего. Был бы платежеспособный спрос. Развивать надо то, на что бизнес самотеком не идет, то ли маржа маленькая, то ли ресурсов не хватает, то ли высокая неопределенность. Ну там Магнитку построить, бесплатные поликлиники и жилье, или до Марса долететь за 3 месяца на ядерном двигателе.