ВОЙНА, КОТОРУЮ ПРОИГРЫВАЕМ

«Старые ключи не открывают новые двери» (народная мудрость). Речь пойдёт об идеологической, о вечной битве «за умы и сердца», за душу человека. Вспыхнула на заре человечества. Теперь, называют «информационной», «гибридной» или «3-ей мировой нового типа». Возможно, чтобы запутать. Это–война мировоззрений! Понимаем ли, что проигрываем? Нет поражения хуже непризнанного – исключает корректировку. Большинство «обитателей джунглей» настроено против России. Такова реальность. Политики вынуждены считаться.

Статья – о причинах. Не понимая причин, нет лечения.Если коротко – мы не готовы, нам нечем воевать, нет плана, лишены полководцев (есть только злые унтера и рой рядовых ботов), одним словом – некомпетентны. Нехватки нет только в деньгах. Бюджет ого-го... огромный, утекает «жирным котам под хвост», или, ещё хуже, на мельницу противника.

Сразу оговорюсь – речь веду, исключительно, о форме. Мир перескочил пару технологических укладов, а мы продолжаем, в древней, набившей оскомину парадигме. Пафос, лозунг, догма, возмущение, презрение призыв... осуждение и клеймение несогласных. Недавно, к коктейлю прибавилась угроза – кувалда, с которой началась горячая фаза в феврале. В лучшем случае, занимаемся морализаторством, скучными и натянутыми на глобус рефлексиями философско-мировоззренческого толка, в сугубо своей, не обязательно разделяемой другими, абстрактной логике, когда в конце теряется начало.

Но главный диссонанс – несимпатичный стиль в работе... которая призвана привлекать симпатии: категоричный, яростный, полуистеричный, напористый, временами, хамоватый, как истина в последней инстанции. С каких-то пор (не очень давних), злость стала ключом и визитной карточкой «патриотического информационного войска». Злость, которая, мало кого убеждает. Не возбуждает симпатий, ни эмпатии. Хотя «целевые показатели» (KPI) идеологической работы, заключаются именно в числе проникшихся твоей идеей, их пополнением.

Злостью, как понимает тот, кто не потерял способность понимать, современные войны не выигрываются. «Кто злится – тот проигрывает», гласит общеизвестная максима. Гитлер тоже истерил.

Уже не раз писал, что в нынешнюю «информационно-сетевую» эпоху, с открытым доступом, и незатейливым массовым клиповым менталитетом, в широкой аудитории доминирует эмоциональное восприятие. А посыл пропаганды – шаблонный, прогнозируемый, декларативно-громкий, карающий. Совсем не симпатичный слуху.

По старинке, боимся «чего-то не того ляпнуть». Выстраиваем идеологическую работу на страхах... акторов и аудитории. Страх ощущается «кожей», душой не приветствуется. Непрочный фундамент! Сковывает инициативу. Без инициативы– нет развития, ни силы.   У молодой аудитории, воспитанной на мультиках Диснея, душа защитно блокируется, уходит в сторону, перестаёт сознавать или участвовать. Мракобесием гребут только оппортунисты и карьеристы. Но с ними кашу развития не сваришь. Созидательного потенциала там – 0. Годятся, чтоб громко кричать, угрожать, и призывать...в основном, других.

Приведу пример одного, как полагаю, патриотичного автора, в первой сотне рейтинга Конта: «Георгий , я уже и не понимаю - это ты ни хрена не понимаешь, или просто на украинское ЦИПСО, вместе с Западом, работать стал? Интересно, где ты увидел, прочитал, что Куликов и Соловьев - официальные рупоры власти? (Прим. автора - да, я так считаю!)... То есть ты выдвигаешь сомнительное предположение... то ли как враг-манипулятор, то ли как манипулятор непонятно по какой причине... И, кстати, я не против Соловьева и Куликова... в отличие от тебя, не работают на врага...». Признаю, послужило поводом к размышлению и к статье.

Вот так, категорически, с плеча, не вникая в суть моего комментария в поддержку его же тезиса о недопустимости очковтирательства в пропаганде. Не горя желанием разобраться, но заклеймить гневом... чтобы, не дай бог, не засомневались, уже в его «патриотизме». С каких-то пор патриотизм стал жить с оглядкой? Шельмовать, бичевать и забивать камнями остаётся в тренде... и безопасно. Приходится следовать. Куда опаснее окоп.

Как часто забываем, что патриотизм – в  делах, не на словах! Культ «врага народа» и «вождя» мы уже проходили... 100 лет назад, и кое-что с тех пор успело в Мире поменяться. Стоило бы учитывать.

Пресловутое «ЦИПСО» превратилось в удобный ярлык чего-то непонятного и опасного. Можно клеить кому угодно. Тут на Конте и повсеместно, в виде причины всех бед. Подозреваю, не без участия самого идеологического противника. Своеобразная «красная тряпка» – напугать ею быка, разъярить, вскрыть его агрессивную суть... затем заколоть под ликование публики? Коррида – глубоко символична на Западе. Вероятная цель пугалки – дезориентировать противника (нас), подсунуть не то лекарство, сохранить у него в голове старую картину мира, и архаические методы идеологической войны. Умная цель!

Вплотную, я не занимался этой тематикой, лишь подозревал, что утечка, как «тест на паранойю». Дабы гонялись за фантиком, а не за самой конфетой. Однако, нет сомнений – противник серьезный, работает научно, целенаправленно, гибко, творчески, обновляясь «нон-стоп» в каждодневном режиме в вопросах восприятия и обратной связи... Консультируют менеджмент каналов и сетей, проводят семинары, учат логично мыслить в целях «продвижения свободы и демократии».

А вот, как работает уже редакционная политика западных СМИ, непосредственно посвящён. Акцент ставят на чувствах аудитории и на индивидуальной харизме ведущих. Проводится тщательный кастинг. Не насаждают, но эффективно считывают настроения. Должны быть естественными, и резонировать с аудиторией в её ожиданиях и надеждах. Не напрягать и не ломать восприятие, а непринуждённо в него встраиваться... В виде «светлого образа», а не «злого гения». Поэтому,  стала так популярна "мягкая (женская) сила".

Использовать, уже имеющиеся понятия о добре и зле и культурный код нации. Их не учат, что говорить, но как подавать! Быть, как-бы «одной крови» с аудиторией, зарабатывать доверие людей эмпатией, а не миллионом МРОТ в месяц и высокомерием, называя при этом себя «мы». Понимают: живущий на среднюю зарплату, не воспылает доверием к миллиардерам.

Чувства ныне определяют настроения в обществе... а не «железная логика» Сергея Михеева, ни инструкции, или пресловутые «методички» прошлой холодной войны.

Есть ли у нас, что этому противопоставить? Судя по национальному информационному полю – с этим у нас негусто. Пытаемся, но топорно, зачастую, с обратным эффектом, не понимая сути современной работы с сердцами. Нас побуждают бежать по ложному следу. Убеждаем, в лучшем случае, лишь самих себя. Умышленно, или по глупости, не могу знать. Хотелось бы верить, что второе.

Знаю, не по наслышке, что основной посыл научно-информационных центров западных планировщиков состоит в моральной дискредитации России и её ВС. Показать, что российский народ агрессивный по натуре, раболепный и коварный. Наша пропаганда им в этом только помогает.

У нас тоже нет недостатка в эмоциях, но, как правило, негативных. Злость, мстительность, оголтелость. Звучат угрозы, надменность, вызов, злорадство, презрение, уничижение по отношению к противнику, и тех, кто не с нами (а их много)...

Посмотрите флагманские шоу, с наиболее массовой аудиторией: «Вечерний вечер», «60 минут» и т.п. Какой осадок оставляют в душе? Настаиваю – в душе. Мысли развеиваются – осадок остается.

При чём – и это важно – все косяки или переборы нашей пропаганды, оппоненты приписывают лишь одному лицу. Первому. Как мы дошли до такой жизни, что за всё винят его одного, остаётся только догадываться.

Не раз предупреждал (с 2016) о рисках подобной оголтелости на государственных ТВ-каналах. Объяснял, как это мешает высокому моральному образу России в Мире, и вредит конструктивной внешней политике. Уже не только вредит образу, а напрямую подливает масла в огонь, чтоб его окончательно спалить. Каналы эти, мало кто смотрит, но «из-за бугра» внимательно наблюдают и эффективно используют... в своих целях. Превращают нашу пропаганду в свою. По ней нас судят.

Если вы, непредвзято, проанализируете контент враждебных украинских СМИ и каналов, то убедитесь, что на половину состоит из эпизодов наших! Активно используются для доказательства правоты своих русофобских тезисов (русофобия переводится, как «боязнь России»). И главного из них – Россия опасна и непредсказуема. Особо не редактируют – как есть, вживую. Выходит, по сути, играем под чужую дудку, хотя, как ценность, превозносим «суверенность».

И даже в этом, ключевом для нашей пропаганды слове, заложен подвох. Для них суверенность –это вовсе не ценность! Толпой стоят в очереди, что бы её потерять. Как говорится, о вкусах не спорить,  чужих никому не привить.

В виде заключения: То, что с такой работой, информационно, мы точно никого не победим, маячит фактом. Каким-то непостижимым образом, выбрали роль Шерхана в глубоко символичной для западного (да и мирового) восприятия модели мироустройства – сказке лорда и масона Редьярда Киплинга о Маугли, о человеческом детёныше (символе человеческой души) в геополитических джунглях. Могли, и должны бы, исполнять свою роль – сильного, доброго и мудрого медведя Балу, учителя и наставника человечества. Стать Мировой Духовной Аптекой, для страждущих в пустыне душ – не раз писал.

 Ну, а пока идёт сражение среди киплинговских бандар-логов, истинный Шерхан радостно наводит маникюр.