Ответ требуется для эффективного противостояния и победы. По сути, развязанная против нас информационная война, есть форма идеологической. Наш публичный ответ ей – пассивно-защитное возмущение, обличение, иногда, разоблачение. Подобная идеологическая робость не случайна. У нас есть ВКС в небе, но идеологического оружия в ноосфере нет. Мы его упразднили, конституционно запретив идеологию (Прим.: Идеология - общественная система воззрений и ценностей.).
Что равносильно повышению боеспособности армии при запрете использования ею взрывчатых веществ. Более того, учитывая, что идеологических пустот не бывает, мы оставили для общественного использования идеологию враждебного к нам Запада. Что является противоречием между внешней и внутренней политикой.
События последних двух лет наглядно и объективно продемонстрировали, что рассматривать Россию, как равноправного члена международного сообщества с крепкой собственной государственностью и руководством, никак не вписывается в реальную политику и планы коллективного Запада. https://cont.ws/post/281081
Российская верховная власть, на протяжении всей истории нашей государственности, сталкивалась с одной и той же дилеммой: как сочетать зависимость от хищного Запада со своими личными и национальными интересами, внутреннюю политику с внешней. Большинству правителей установить баланс не удавалось, и под конец терпели фиаско. Лишь некоторым (Петр I, Екатерина II, парадоксально - русским лишь по духу), при условии территориальной экспансии, удалось реально преуспеть в увеличении международного авторитета и мощи России.
Часто, можно слышать (КОНТ – не исключение) конспирологические теории о коварном Западе и России, его жертве. Такой подход щекочет нервы, но конструктивно нам ничего не привносит. Даже наоборот, направляет нашу творческую энергию по ложному руслу впустую. То, что для НАС коварство, для ИХ системы отсчёта означает целесообразность - то, что отвечает ИХ вечным целям и ценностям.
Что это за ценности, откуда пошли, почему легко позволяют Западу выступать единым целым и под единым руководством против «неверных» мира сего? Ответ найдём в истории. Вспомним Крестоносцев, а чуть позже, безжалостную колонизацию белыми христианами всех остальных цветов и верований. Дело было совсем не в стремлении распространить человеколюбивую по сути и глубоко нравственную христианскую веру, а в необходимости высокого древка для флага, объединяющего хищные народы, идеологических наследников Римской Империи. Центральная идеология, которая, несмотря на анахронизм, ещё работает: мы – хозяева; наша миссия – организовывать варваров (всех остальных), нести им нашу «цивилизацию»; кто не с нами, тот против нас.
Хотя Российская империя никогда не входила в состав Римской, подобная система воспринималась нормально, в порядке вещей. Имперская Россия, под влиянием родственной, в прямом и переносном смысле, идеологии Запада, была даже частью «имперского клуба», колонизируя дикие, с её точки зрения, народности на обширной территории к Востоку. Разница, тем не менее, существовала. Во многих случаях, колонизация оказывалась добровольной, взамен на защиту.
Все это продолжалось вплоть до 19 века, пока «варварская коровка» западных стран была полностью отдоена и обстрижена, доведена до жалкого состояния. Прибыли уже не было, а отвечать за туземцев не хотелось. Все конкурентоспособные генотипы изведены рабством или ликвидированы. Тогда пришло время пустить её в «независимое» свободное плавание под руководством, по-западному воспитанных вассалов-пастухов из местной «элиты». С убедительным наставлением, подкрепленным дулом, жировать по мере возможности, но не забывать, кто их хозяин и кому они должны сливки.
Когда в колониях и доминионах грабить уже было нечего, алчный взор, разжиревшего и прожорливого западного капитала устремился на плохо освоенную своими ставленниками и родственниками, но несметно богатую и живую, шестую часть земной суши. Населяли её уже евангелизированные (идеологически подготовленные), но, по своему укладу, языческие народности и этносы, среди которых ещё господствовало, глубоко уходящее в прошлое, общинное сознание и древние самобытные традиции. На безрыбье и рак рыба, а на «безрабье» и белый может быть негром. Так, Россия превратилась в «белую ворону» для жаждущего поработить её Запада.
Вечная идеологическая трудность России (за исключением советского периода) заключалась в том, что господствующая у нас культура (воспитание, образование, искусство и т.д.) была западной, по сути. Даже сама наша история издавна отражалась в национальном сознании через призму идейных представителей Запада. Того же Запада, с которым России постоянно приходилось враждовать из-за его геополитических аппетитов на наши ресурсы и богатства.
Конечно, пользуясь силой и размером страны, не раз можно было попробовать радикально подавить наглые поползновения Запада, пользуясь их же оружием: идеологией политической целесообразности и жесткого эгоистичного прагматизма. Образно, возможность из потенциальной для НИХ коровы, вернее, фыркающего быка, чтоб не сказать Минотавра, нашему двуглавому орлу превратиться в двуглавого льва, что Запад всегда и опасался,чтобы мы не делали. Ведь иначе, в этом мире, где ещё доминирует биологический закон «побеждает сильнейший» (у людей – хитрейший), и частью которого мы претендуем оставаться, в идеологическом образе жертвы западной несправедливости нам не выстоять. Но боюсь, что и идти ва-банк опасно и не стоит. Да и воевать вовне с силами и идеологией, которая доминирует у тебя внутри, крайне трудно.
Существует, конечно, и нынешний подход - бить по голове змеюку, когда она только подползает, в надежде отбить у неё такое желание раз и навсегда. Однако, учитывая, что Змей Горыныч, испокон, является обладателем многих голов и, каждый раз, у него отрастают новые, не уверен, что нам это поможет в дальнесрочной перспективе.
Какое дальнейшее и конструктивное развитие, взамен бездумного гедонизма и консумизма, сможет найти в России общечеловеческая идея восприятие мира и бытия – другой вопрос, затронутый в статье https://cont.ws/post/324959 и ряде других, из приведенных в моём блоге. Здесь, лишь констатируем, доминирующую и, всячески поддерживаемую в западных странах, идею или точку зрения в отношении России. Именно ту, которая и позволяет им, за небольшими конъюнктурными исключениями, слаженно и не считаясь с материальными потерями, автоматически выступать по всем вопросам единым антироссийским концертом:
Россия – дикая, непрогнозируемая, и поэтому опасная, примитивная по своему культурно-массовому, экономическому и политическому развитию, огромная и богатая страна. Страдая хронической дезорганизацией и клептоманией, для выживания всегда нуждалась в деспотическом самодержавии. Тем не менее, под «нужным» и лояльным западу руководством, может быть эффективно использована как холодная кладовая неисчерпаемых природных и людских ресурсов, а так же предотвращена её потенциальная угроза.
Идея, получившая свою политическую обкатку в/на Украине.
Чем мы ИМ в этом помогаем:
• в добровольном равнении на ИХ правила и принципы управления и организации в экономике, науке, здравоохранении, образовании, политической жизни, культуре, спорте, СМИ и т.д. Игра по чужим правилам – игра в свои ворота.
• в сварливости, междоусобных раздорах и перепалках; склонности переводить интеллектуальные обсуждения от цели углублённого понимание в плоскость эмоционального конфликта (для иллюстрации, заглянуть на любой политический «ток-шоу»);
• мусором, экологической беспечностью, состоянием дорог и социально-экономической пропастью между бедными и богатыми (смотри списки российской главы журнала Forbes и статистику семейного достатка, СМЗП);
• агрессивностью и озлобленностью («Почему русские не улыбаются?»), не говоря уже о таком малоизвестном понятии как бескорыстная межчеловеческая «любезность»;
• Общественный культ «казаться» вместо «быть», активно продвигаемый в СМИ. Например, http://teleprogramma.pro/tele/tv-projects/156821/?from=Kp
• слабостью к показному «гламуру», пусканию пыли в глаза, хамоватостью и бездуховностью наших «новых богатых» (хотя старых у нас и не может быть), т.н. «псевдо элиты», кроме того, упорно старающимся не остаться в этом незамеченными. Для наглядности можно обратиться к «мажорам», безнаказанно носящимся на супер карах по столичным улицам и паркам с пачкой купюр под рукой или у футболистов, «балующихся» шампанским, превосходящим по цене стоимость постройки районной школы. Где, даже их православное покаяние – больше по форме, чем в сути;
• примитивной падкостью некоторых наших чиновников и «бизнесменов» (не всех, к счастью) к стяжательству, беспринципности, цинизму, «крутизне», в понимании бесчувственности и отсутствии эмпатии – главного признака развитой личности - защитно спрятанной ими в 90-х, «коллекционированию» часов, зарубежной недвижимости, ювелирных украшений или просто наличных денег, как компенсацию своего византийского раболепия и подобострастия к начальству.
Чем мы ИМ мешаем, и чем раздражаем (чего у НИХ нет):
• нашим сильным, независимым и древним духом, восходящим к ведическим истокам цивилизации; нашей Верой в основополагающие принципы христианской нравственности;
• нашим чувством справедливости, достоинства, идеализмом и душевной мудростью;
• нашей привязанностью и любовью к Родине и корням (ответ общества на возвращение Крыма) , вплоть до готовности к самопожертвованию;
• нашей связью времён: память о героях и подвигах живёт в нас, и потоком устремляется в будущее; («Бессмертный Полк»)
• нашей неприхотливостью, стойкостью, настойчивостью, смекалкой и изобретательностью;
• дружбой наших народов и доброжелательностью ко всем остальным;
• нашей добротой, сердечностью, солидарностью, коллективизмом и готовностью помочь немощным и нуждающимся;
• нашей глубокой связью с Матерью Природой и Её красотой. Географически, только Россия способна стать «хранительницей биосферы» для вероятной биосферной цивилизации;
• нашим математиком Григорий Яковлевичем Перельманом, и подобными ему нестандартными (внесистемными) мыслителями, которые отказываются от миллионных фантиков и «виллы с бассейном» на чужбине за своё знание и сохранённое достоинство;
• нашим благочестием (только у нас сохранилось такое анахроническое для мира слово) – честь среди сородичей как высшее благо.
Подчеркну, только притяжательным местоимением первого лица множественного числа - «НАШИМ» - никак не единственного.
Ориентировочно, по отмеченным направлениям и на государственном уровне России предстоит наладить межведомственную и межконфессиональную синергию образования народа. Иначе, несомненно, ни о каком суверенитете или независимости от Запада речи идти не может. В современных реалиях, их нет без народа. Народа, сплочённого вокруг высокой идеи, и её лучших выразителей. Альтернатива этому для России, боюсь, одна – растворение в глобализме США.
Национальный же процесс не скорый, но радостный и вдохновляет на свершения. Чем и создается, пресловутый, деловой климат. Через лет 10 смогут появиться осязаемые результаты. Это – единственный путь к не только успешной, но и здоровой нации.
(Из набросков к единому учебнику истории – истории не имён и событий, а сути, что стоит за ними)
Оценили 15 человек
20 кармы