В ноябре постарался понять дух Трампа и что нам ожидать от его появления. ( https://cont.ws/@doctordragon/...) Ныне, когда этот дух начал облекаться действиями, его уже можно экстраполировать в смыслы и вероятные сценарии наших взаимоотношений на основе общих интересов. О каких же общностях может пойти речь?
Сначала, определимся в терминах. Извиняюсь за дидактизм изложения, но радикальность глобальных сдвигов заслуживает статью в 6 страниц. Кому ход рассуждений не важен, может перейти к заключительным двум))
В любой системе, только при взаимном уважении интересов подсистем её составляющих, и создания синергии для их реализации, можно добиться гармоничного и долгоиграющего существования. Мiръ – не исключение. Системный подход – единственно приемлемый для его сохранения. Наглядный пример, даже для самых ограниченных способностей абстрактного восприятия, нам демонстрирует живая и динамичная природа организма – прямого источника мудрости. Трудно представить состояние здоровья и долгожительства при конфликте интересов, скажем, печени с костным мозгом или селезёнкой.
Национальные интересы – о чём речь?
Мы столько повторяем «национальные интересы», «зоны их влияния», что понятие превратилось в абстракцию «во языцех» с размытыми очертаниями. Лишь в «Национальной политической энциклопедии» обнаружил 11 определений!
Мне, лично, понравилось следующее: «совокупность духовно-нравственных, политических, социальных, экономических, других потребностей нации, имеющих приоритетное значение для ее существования, развития и воспроизводства. Национальные интересы исходят из представлений о целях нации и её духовно-нравственных ценностей». Хотя ещё проще: национальные интересы – условия необходимые для национального развития и процветания.
Если речь заходит о фундаментальных «целях и ценностях», значит национальные интересы выступают составной частью доминирующей в данном сообществе системе ценностей – идеологии. В действующей в России с 1993 г. Конституции, нам даны всевозможные права и вольности, кроме двух: собственной государственной идеологии и...гарантированного дохода.
При трудностях в однозначном определении термина «национальные интересы», представляется ещё более проблематично говорить об их содержании, точках совпадения или пересечения с чужими. Тем не менее, впервые о наличии у России собственных национальных интересов, а значит и внешнеполитической повестки, Западу напомнил В.В. Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в знаменательный (надо торжественно отмечать, как "день поднятия с колен") 10 февраля 2007 года: «Здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения».
Там же он указал и о необходимости соблюдения демократических принципов в международных вопросах – раз уж нам рекомендовали строить внутреннюю демократию, пусть будут любезны уважать её и в правилах геополитики. Заявил о праве РФ заботиться о собственной безопасности, иметь право на независимую политику; предупредил так же о неравноправном толковании правил ВТО в России, как и об отсутствии независимости в структуре ОБСЕ. Присутствующим это показалось жёстко и неожиданно, а для России – справедливо. У России появились экономические силы, нуждающиеся во внешнеполитическом обеспечении.
Энциклопедическая СПРАВКА по официальному определению "национальных интересов" из Студопедии (читать не обязательно)):
"Концепция национальной безопасности Российской Федерации (последняя редакция от 2000 г.) определяла национальные интересы России как совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах...
Такое определение было нормативным вплоть до 12 мая 2009 г. – момента утверждения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. С этого момента согласно Указу Президента РФ утрачивала силу Концепция национальной безопасности РФ.
Временное нормативное определение термина ныне звучит следующим образом: национальные интересы Российской Федерации – это совокупность внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищённости и устойчивого развития личности, общества и государства... (Приоритет – потребности государства в обеспечении защиты государства, простите за тавтологию, но так это и звучит официально.)
Как следует из Стратегии (раздел III), национальные интересы Российской Федерации на долгосрочную перспективу заключаются:
- в развитии демократии и гражданского общества, повышении конкурентоспособности национальной экономики;
- в обеспечении незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета Российской Федерации;
- в превращении Российской Федерации в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнёрских отношений в условиях многополярного мира...
Из современного определения национальных интересов в сравнении с предшествующим «выпали» непосредственные (субъективные) интересы личности, общества и государства в сфере национальной безопасности. «Выпали» также личность и общество как активные субъекты деятельности в области национальной безопасности, единственным субъектом деятельности в этой сфере осталось государство. Личность, общество и государство сохранились в качестве объекта, то есть вектора деятельности государства в сфере национальной безопасности."
Сложно и не совсем понятно. При СССР, когда американское понятие - «национальные интересы» - ещё не оккупировало наш речевой обиход, это называлось просто и всем понятно – государственная безопасность.
Итак, вопрос с нашими национальными интересами, хоть витиевато и замысловато, но, по крайней мере, где-то изложен. С национальными интересами США эпохи Обамы и предыдущих глобалистов, не думаю, что изложен, но и так ясен «по делам своим». Это – комплексный и глобальный финансовый, идеологический, политический и торговый порядок, где гегемоном и гарантом одновременно выступает США, в первую очередь, в интересах транснациональных корпораций, представляющих экономический базис и канву глобализма. Инструментом и проводником Порядка выступают международные организации, созданные, именно для этих целей по плану США, начиная с ООН. Кнутом – вооружённые силы США и НАТО, под их же контролем. Вокруг этого порядка образовался, т.н. коллективный Запад. К нему присоединились, желающие поступиться суверенитетом в обмен на стабильность. Кто не с ними, рассматривается, как против них и становится изгоем.
Трамп – вынужденная смена парадигмы и модели развития капитализма
Внутри любой динамической системы, как известно из уроков марксизма-ленинизма, непременно, диалектически возникают противоречия. Ключевое из них – между «статус-кво» и «ростом/развитием». Таковы законы управления. Тут растёт, или одно или другое. Между людьми «дела» и представителями «слюны и бумаг». Между бизнесом на удовлетворении потребностей рынка в материальных ценностях и тем, который создаёт их виртуальные или бумажные суррогаты на манипуляциях финансовыми символами.
Ещё в далёком 1936 г. Dale Carnegie, в своей хрестоматийной книге «Как заручиться друзьями и влиять на людей», писал: « лишь 15% богатых добились состояния своими техническими или научными способностями, 85% других, пользуясь манипуляцией и психологической инженерией». Теперь, прибавилась и «финансовая инженерия». Если обе разновидности бизнеса начинались, как две ипостаси капитализма, то, со временем, превратились в антагонистов.
Капитализм - динамическая модель жизнеобеспечения людей и сообществ, при главенстве частной собственности над коллективной и капитала над физическими деньгами. Именно, поэтому, за свою историю неоднократно, революционно или эволюционно (реже), видоизменялся. (См. Тайная суть частной собственности https://cont.ws/@doctordragon/... «Революция» Трампа пришла, как назревшая потребность придать ему более актуальную форму, импульс жизни и привести в соответствие с ожиданиями большинства, уставшего за 20 лет от одних и тех же проблем...и лиц, отвечающих за их решение.
В результате обострения противоречий, история выбрала для их решения личность Дональда Трампа с его революционными идеями зачистки Авгиевых конюшен демон-либералов. Бизнесмен и строитель объектов из реальных «кирпичей и цемента», человек с соответствующей семейной историей и традицией. Безусловный лидер, умеющий ставить конкретные цели, брать на себя ответственность и направлять усилия команды на результат в жизни, а не на бумаге, хорошо зарабатывать и платить. Считается прагматиком, не склонным к сложным комбинациям и дипломатической мишуре, а к простым и прямым решениям, свойственным сильной личности.
Будет ли его «революция» лишь в более откровенной по форме и стилю, либо же затронет суть глобализма, и будет ли ему в том сопутствовать успех, зависит от его способности различать главное от второстепенного и нейтрализовать невралгические центры, набирающего обороты, контрреволюционного протеста до достижения им фазы цепной реакции, как и от последовательности намеченного внешнеполитического курса -"уважай других, не суй нос в их спальню и сам уважаем будешь".
Какой России выгоден Трамп? (можно понимать в обоих смыслах))
Несмотря на все инсинуации глобальных СМИ об интересе российского руководства в победе Трампа, в некоторых немаловажных отечественных, наблюдаем парадоксальную реакцию выражения большей симпатии к делу, лозунгам и подробностями протестного движения, чем к планам Трампа. Если к этому добавим, частые и достаточно аргументированные мнения в блогосфере о природной связи между проигравшими в США неолибералами и, давно и прочно пустившим в России корни, либерально-экономическим блоком в правительстве, ситуация выглядит не совсем однозначной.
Действительно, со времён Гайдара-Ельцина Россия рассчитывала на полноправное членство в либеральном глобализме: «наши миллиардеры – ваши миллиардеры, у нас – одни и те же интересы, одна и та же капиталистическая идеология». Но, дьявол - в деталях и в формах управления миллиардами, их источнике и судьбе. Нас приняли, но как, со всем моим уважением, китайцев и индусов - вторым классом, наблюдателями без права голоса, ну и, от греха подальше, с просьбой сменить ядерные клыки на вставной пластмассовый протез.
Многополярный мир, к которому призывала Россия и страны БРИКС, с западной точки зрения, и так давно существует. Не в плане суверенитетов, но в плане раздела мирового рынка международными ТНК, представленными во всех эшелонах мировой власти своими политическими лобби...и в плане модной ныне мультикультурности - свободного выражения любой культуры.
Путин одним из первых это осознал и сделал соответствующие выводы: укрепить обороноспособность, акцент на социальные вопросы и патриотическую консолидацию общества, воспитательная работа с олигархами и потенциальными коррупционерами, курс на импортозамещение и инновационную экономику – благо помогли санкции.
Где же «пересекаются», вернее совпадают, наши интересы?
ООО для выстраивания взаимовыгодной синергии между Россией Путина и США эры Трампа:
1. Искоренение заразы терроризма и мировой кибер угрозы
Для либерального глобализма, условно назовём «Клинтон», терроризм и хаос, активно продвигаемый Бардаком Обамой, Бушем младшим и Б. Клинтон во всех «не аффилированных» юрисдикциях, является условием существования и составной частью их модели миропорядка. А анонимность компьютерных взломов и слежки - методом контроля над миром. Не понимая, что у палки всегда будет два конца. Вторым могут пользоваться кому не лень. Что они активно и делают.
Формально "борьба с террором" выполняла функцию ложного флага объединения, была залогом индульгенции и давала карт-бланш агрессивной внешней политике США. Если бы терроризм не существовал, для реализации этой модели его пришлось бы придумать. Только за 8 лет Обамы, США бомбили 7 стран и ни одного дня не провели вне войны на чужих территориях. Пока терроризм перерастал в общемировую проблему, активно использую те же кибернетические возможности.
Реальное искоренение этой транснациональной корпорации террора под брендом «радикального ислама», источников его финансирования и логистических схем, нанесёт сокрушительный удар по модели воинственного глобализма, угрожающего как России, так и плану Трампа. А совместный проект глобальной кибербезопасности для всех сторон откроет окно возможности и новые перспективы сотрудничества.
2. У каждого свой бизнес и ответственность за стабильность
Другой, смежной областью интереса «клинтонского глобализма» была прозрачность всех своих подопечных для спецслужб Главбуха (США) и строгое соблюдение всеми правил игры. И не только по МФСО... Лишь вчера, Deutsche Bank был оштрафован в США на $425 млн за вывод из РФ $10 млрд. на основании «анти-отмывочного» законодательства».
Павлин США, с тысячью глаз на хвосте, требовал так же, чтоб в партнёрских курятниках все пели по-павлиньи. Таковы были правила. Путин понял, что они не для России. Мы - самодержавны, по сути и традиции, и отчёта никому давать не собираемся. У нас свой капитализм. Да и для Трампа, судя по его заявлениям, совать везде американский нос уже не является приоритетной задачей.
Трамп приходит в период застоя неолиберального глобализма, на волне назревшей потребности его модернизации и адаптации к изменившимся реалиям. На повестку выходит внутренняя консолидация для последующей экспансии, а не наоборот. Его интересы, цель и задача – рост и повышение благосостояния трудовой и деловой Америки, забытого ядра американизма.
Для корпоративной национальной модели, представителем которого явился Трамп, политическая стабильность в мире, расширение рынка массовых потребителей (60% человечества, остаются его целиной), а значит, их благосостояние, является условием для реализации конкурентных преимуществ США. Мир, не в виде поля боя и разрухи, а в виде повсеместной стабильности, покупательной способности и безопасности – необходимое условие такой модели.
Конкурентами для США в мире Трампа, где акцент сделан на промышленный, технологический и экспортный рост и двухсторонние торговые отношения, выступает даже не Китай, а Германия, Япония, Франция. Надёжность рынков сбыта для планируемой экономической экспансии беспокоят Трампа, по всей вероятности, больше, чем сырьё и энергоресурсы.
Даже старый антисоветчик и русофоб, Збигнев Бржезинский недавно признал необходимость возврата к многополярному миру под руководством и региональной ответственностью за безопасность со стороны G-3 (США, Китай и Россия). А такой же старый лис высокой дипломатии, Г. Киссинджер, новоиспечённый внешнеполитический советник Трампа, призвал его признать за Москвой зону её геополитического влияния.
Подходит ли для российской модели существования подобный сценарий? Думаю, что они вполне совпадают. Договариваться надо будет о зонах ответственности за стабильность, порядок и благосостояние. Принятая ответственность превращается в зону влияния, а не наоборот.
3. Конкуренция – дело каждого
Трамп, по своей предпринимательской сути, – рационален и антибюрократичен. Не в его стиле прятаться за спиной кого-то, интриговать, выкручиваться и лукавить, атаковать коллективно (блоком) по типу шакальей стаи. Но и не позволять, чтоб прятались (бесплатно) за его спиной. Пока, для него было важно и данное им слово. Во всяком случае, по скорости выполнения взятых обязательств и глубине политической и экономической перетряски.
Поэтому, европейская повестка США, несомненно, будет видоизменена новой администрацией. Россия, территориально занимая пол-Европы, в состоянии полноправно участвовать в этой геополитической повестке и быть гарантом коллективной европейской безопасности.
Евро бюрократы, с их традиционной дву- , а вернее 28-личностью, уже дрожат, их мир начинает рушиться. В этом плане, показателен крылатый вопрос, приписываемый Г. Киссинджеру: «Куда должен звонить, чтоб поговорить с Европой?». Теперь, будет знать, куда. Как правильно учуял старый бюрократический лис, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер: «Избрание Трампа, наконец, привело к завершению старого мира XX века. Какие представления о порядке будут превалировать в XXI веке, как будет выглядеть мир завтрашнего дня, ещё не ясно».
Ясно одно, что у Германии, при соучастии Франции, и молчаливом попустительстве остальных членов ЕС, чьё единственная компетенция заключается в подстраивании себя под конъюнктуру силы, уже не получится поживиться тушей Украины, поверженной и отвоёванной деньгами США, с целью кровопускания России, как это было договорено ранее. За блочной демократией банды уже не спрятаться. Каждому придётся выбирать своего вожака, платить ему дань за крышу, развивать реальные конкурентные способности и торговать. Русофобия перестаёт быть экспортным товаром. Во всяком случае, маловероятно, что Трамп его купит.
К тому же, на подходе в Европе, ускоренно набирает синхронный темп новая когорта политиков суверенистов. Как показал их недавний слёт в немецком Кобленце, наверняка, Трампу и Путину будет намного легче найти с ними общий язык.
4. Война с исчадием нетрадиционных ценностей – главной угрозе человечества. Божественный Промысел, а не буйная фантазия и похоть человеческого ума
Ещё одним совместным фронтом и областью кооперации между Россией и США, выступает сохранение вечных или традиционных, как их называют, морально-нравственных устоев человечества. Устои и ценности, декларируемые обоими президентами, без соблюдения коих, жизнь на земле постепенно превращается в "комфортный" ад, являются фундаментом человеческого общества, подорванным за последние пару десятилетий безудержным (разве бывает другим?) либерализмом, "толерантностью" и "мультикультурализмом".
Главный парадокс эпохи заключается в том, что для сохранения традиционных ценностей требуется далеко не традиционный подход и мышление. Традиционные схемы изучены, извращены и отработаны Лукавым и его многочисленными слугами. Привычным подходом не понять и, тем более, не поменять удушающую разум реальность вседозволенности, ставшей культурной нормой!
Плесень и гниль всего «нетрадиционного» и тлетворного, «фрики» всех мастей вседозволенности и под всеми возможными «прогрессивными» этикетками – от «свободы меньшинствам», до тех, кто борясь «за права женщин», тем самым выделяет их в особую разновидность или подкласс человечества, – выползли из всех щелей, показав себя во всей «красе», на массовых протестах "антитрапмпизма". Трамп может гордиться – с начала человеческой истории, ни на кого мировая нечисть не реагировала так бурно и согласовано.
5. Мигранты – обустраивать свои страны, создавать домашние компетенции и рынки! Поможем, но содержать не будем.
К протестам присоединились иммигрантские общины, боясь потерять свои пособия в размере пяти российских средних прожиточных минимумов, как и многочисленные прихлебатели, паразитирующие на них. Я уже не говорю о массе бесполезных маргиналов и неудачников, готовых за $50 в час не только выходить с плакатами, но и участвовать в эксгумации своей бабушки.
Трамп стал олицетворять конец их эры и синекуры. Чувствуют, и не без оснований, угрозу отстранения от кормушки и готовы биться до конца, при поддержке, тут как тут, появившихся организаторов и спонсоров.
Не важны вывески организаций активистов – их могут быть сотни, но у всех просматриваются одни и те же ноги. Если Трамп не догадается найти головы, из которых эти ноги растут, и дать им подзатыльник, боюсь, что вскоре ему не унести собственные. Россия, со своим традиционным консерватизмом, возможностями и опытом работы с болотными и мигрантами, и тут может выступать естественным союзником Трампа.
6. Совместная пожарная команда
И, наконец, - мечтать не вредно, - кто, кроме России, США и Китая способен, под эгидой и финансированием ООН, конечно, организовать совместную миротворческую и антитеррористическую команду по тушению активных и тлеющих очагов геополитического возгорания, развязанных поджигателем Обамой и пособниками на Ближнем Востоке? У России, под мудрым руководством нашего Верховного и бывшего Главного пожарника, Сергея Кужугетовича Шойгу накоплен ценный и успешный опыт в Сирии по подавлению очагов пожара. Есть уверенность, что были бы готовы к взаимодействию в Сирии, Йемене, Ливии, Ираке, Афганистане и...даже на Украине. Политическое и экономическое восстановление этих стран после опасных экспериментов, способно решит проблему иммигрантов и застоя в мировой экономике.
Вывод: Глобализм в понимании Трампа, как и Путина, не имеет ничего общего с тлетворным глобализмом Голливуда, закулисных центров, мирового террора и, манипулирующих разум, мировых СМИ. Это – глобализм конкурентных преимуществ, материальных ценностей, компетенции, создания новых ёмких рынков, благосостояния, промышленных и инфраструктурных проектов и новых технологий. Трампу только надо понять, а нам ему донести, как можно раньше ("дорога ложка, пока цел суп"), что успех его модели и его самого, без сотрудничества России невозможен.
Не знаю, справедливее ли станет мир без Обамы, но честнее, он имеет шанс стать.
Рекомендованное чтение: Wolfgang Münchau 'The elite's Marie Antoinette moment', Financial Times 27-11-16
Оценили 18 человек
31 кармы