Россия и Запад. Чем мы им так «насолили», если реально, и с лихвой, разделяем капиталистические "ценности"? Деловая конкуренция? Далеко нет, к сожалению – ещё недоросли. Тогда, в чём противоречие? Время показало, что это – вовсе не коммунистическая идеология, как 70 лет нас уверяли.
В статье «Асимметричный ответ из «санкционного угла» https://cont.ws/@doctordragon/674602 я обращал внимание на один из главных вопросов современности: «...величайшей загадкой 21 века будет, как и почему антикоммунистическая холодная война переросла в ярую русофобию» против уже ультра капиталистической России.
Попробуем всё же приблизиться к ответу на этот жизненно важный для мира вопрос. Ведь, лишь поняв истинную причину враждебного отношения, ему можно эффективно противодействовать.
Генетическую, духовную, культурную, экономическую (ресурсы, финансы, технологии и рынки сбыта) или историческую подоплёки, такие любимые в блогосфере за свою простоту и доходчивость для обывателя, можно с уверенностью отклонить из-за их логической ущербности.
Америка всегда стремилась к моно полярной гегемонии, под идеологическим прикрытием своей концепции демократии. До сих пор, на огромном геополитическом пространстве, ей это неплохо удавалось. Россия тоже, но с переменным успехом, и лишь в континентальном ареале своего многонационального государства. На принципе самодержавия или вертикали власти, под флагом православия или коммунизма.
Ныне, территориальная экспансия для российского государства не представляет никакого интереса. Поэтому все обвинения и страшилки по поводу «агрессивных планов» Путина, рассчитаны на идиотов, и не имеют под собой ни малейшего основания. Более того, нам реально не хватает народа для экономического обеспечения и обустройства собственных, уже имеющихся территорий. Ситуация с Крымом, Донбассом и другими русскоговорящими анклавами бывших советских республик, вызвана (вернее, спровоцирована) исключительно воинственной русофобией со стороны местных, про натовских режимов и угрозой русскоговорящим.
И, тем не менее, всё же речь не идёт о Ливии, Ираке или Югославии, а о самой большой по площади стране в мире (53% площади всех стран) и военной супердержаве. В своём нынешнем, консолидированном и независимом виде, Россия стала восприниматься угрозой гегемонии США. Но и это ещё не оправдывает массовый антироссийский недуг.
В своей исторической, своевременной и правильной мюнхенской речи 2007 года, В.В. Путин, впервые, резко заявил о собственных интересах России, не обязательно совпадающих с западными. Полная версия тут:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B5_(2007)
Говорил и о необходимости строительства многополярной модели, справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
«...при единоличном лидерстве в современном – именно в современном мире – не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации». Морально-нравственной базы, действительно, в современном мире нигде нет, она разрушена, но и в России тоже.
Запад удивился и забил тревогу. Однако даже эта тревога, связанная с озвученными геополитическими требованиями России, не является решающим фактором в разжигании русофобии.
Будучи много лет экспатриантом, я имел возможность вращаться в различных кругах западной общественности, стараясь, что называется изнутри, осознать причину социального вектора на неприятие России. Это при том, что разочарование собственными политиками достигло там апогея. Но из «двух зол», почему-то, выбирают привычное.
Слабость формальной российской позиции, многократно усиленная слаженной пропагандистской машиной Запада (лишь против России заложено в нынешнем бюджете США $250.000.000!), в общественных глазах, заключается в несоответствии внешних требований с внутренним общественным устройством. Там это называют «фонарь для улицы и темнота дома», что-то вроде нашего «двойные стандарты" – внутри и вне, или версии «чем кумушек судить трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» гениального И.А. Крылова.
В современную эпоху небывалых возможностей информационного обмена между людьми и их физической подвижности, становится невозможно скрыть за "занавесом" истинное положение дел. Где угодно. Особенно в России – широко «разрекламированной» в западных СМИ и открытой миру.
Парадокс заключается в следующем: интересы Америки (глобализма под её эгидой) подразумевают однополярный мир при внутренней многополярности центров принятия решений. Интересы же России – многополярное мироустройство при сохранении традиционно однополярного государственного строя (вертикали централизованной власти или самодержавия) внутри многонационального государства.
Нам говорят, что в мире доминирует не полюс США, а «демократия» (чтобы это не означало – см: https://cont.ws/@doctordragon/346273 ), которая многополярна по сути и, которой у России, якобы, по определению, быть не может из-за традиционной "вертикали". И, что США выступают лишь её "всемирным защитником".
А мы говорим: Извините, но наша «вертикаль» – вовсе не однополярность власти, а национальная особенность российского государства, подпитывается традицией и демократическими процедурами, по душе нашему народу и сплачивает его гетерогенную суть. Хотя сам Путин в своей критической речи определил: «однополярность, означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения». Добавляем: "Но наша "однополярность" – другое дело, она правильная, у нас Единая Россия и народ вокруг сплотился".
Нам не верят и отвечают, что "демократический глобализм" США по нраву всему цивилизованному миру. "Кто не с нами – тот наш противник, и не фигурирует по-умолчанию в нашей морали, считаясь изгоем. А ваша самодержавная идеология миру не симпатична и не внушает доверия, по причине своей полной зависимостью от одного лица".
Итак – до бесконечности. Говорим не только на разных языках, буквально и переносно, но и в разных алгоритмах мышления. Другими словами, почва для русофобии удобряется противоречием между декларируемыми и реальными принципами, дома и на улице, у них и у нас.
Кто прав? "Мы!" – скажете, и я присоединяюсь. Но, объективно, – не докажешь. Объективно – бог его знает. Как и в часто поднимаемом нами на щит принципе "международного равноправия". Вот только, если бы и внутри соответствовать едиными и соблюдаемыми правилами "для всех" – для бедных и богатых, простых и влиятельных.
Вот и в мире получается так же – прав и влиятельней тот, кто сильнее или богаче. А вышеприведённый, бесконечный спор (т), можно будет выиграть лишь военным путём (к чему всё и идёт)... Или же, идеологическим, завоевав сердца и мысли не только среди нашей патриотической теле аудитории, но и для достижения критической массы симпатий к нашему правому делу во всём глобальном мире. Только бы разобраться, какое же это «общее и правое» для всех, и на каких таких "универсальных ценностях" предлагаем его строить.
Военного пути никому не хочется, и не только из гуманных соображений – вероятнее всего, из-за того, что судить о результатах спора будет уже некому. А вот информационную войну, главную составляющую идеологической, сможет убедительно выиграть не тот, кто лучше врёт, а за кем признают лучшую, и наиболее приемлемую для большинства, концепцию целеполагания развития (идеология): мощные СМИ (вооружения) и интересные идеи (боеприпасы). Мы тут, к сожалению, не на коне.
Собственной идеологии (кроме воинственного «патриотизма» майданного толка, всегда совпадающего/предвещающего курс на войну или политики "возмущения-осуждения" в отношении Запада) у нашей официальной пропаганды давно нет, а у "идеологического сектантства" блогов кишка будет всегда тонка в сравнении с государственной машиной.
"ТВозмущение" https://cont.ws/@doctordragon/...
Что как не идеологическое поражение потерпели СССР в «холодной» и царская Россия в гражданской войне? Результат, несомненно, меньше всего был продуктом смекалки Рейгана и Ленина, соответственно. Или же «внешних происков», как часто мусолится, а лишь отражением результатов идеологической конкуренции.
Что же касается сегодняшних, официальных пропаганды и пиара по снижению накала русофобии, то, при всём уважении к идее "RT"– внешней витрины России – и, лично, к Дмитрию Киселёву, и к обаятельной Маргарите Симоньян, они, на мой взгляд, ведутся в лучших традициях советского агитпропа и напоминают холостую стрельбу... ну или «в молоко».
Их зарубежные и внутренние материалы, профессионально яркие, но, зачастую, направлены на обывателей, на тех, кто собственно НИЧЕГО не решают в этом мире... хоть исправно ходят голосовать за любимых кандидатов. А вот те, кто рационально мыслит и влияет – есть и такие – выпадают из прицела и остаются не у дел. Это – именно те, кто привёл к власти Обаму (и ошибся), а теперь Трампа, и отнюдь не из-за симпатий к современной России, а из-за осознанной необходимости политических перемен.
Они и есть, кто двигает технологии, всё анализирует и организует, обеспечивая, до сих пор, экономическое могущество западной цивилизации. Они вовсе не делят окружающих по политическому, гендерному, национальному или финансовому (как друг Полонский) принципу, а на людей тонких и тупых, ярких и тусклых. Это те самые, которые продвигают прогрессивные изменения, кому «дурной вкус» и политический пиар в стиле Индианы Джонс или Джеймса Бонда на экране будет не по вкусу.
Именно они являются потенциальными союзниками в мире, к которому стремимся, и который описал Путин как цель международного развития в своей Мюнхенской речи. Что ни на есть – эффективная целевая аудитория «России сегодня». В 21 веке, былая ставка на обывателей и крикунов, по определению, бита.
См. так же на темы идей, а не событий и людей:
Россия «по над усе» и непобедимая сила идеологий
https://cont.ws/@doctordragon/405698
Идеологический антироссийский Гольфстрим: как работает коллективный Запад
https://cont.ws/@doctordragon/356562
ПРАВДА О ДЕМОКРАТИИ – ЭТОЙ ОБВЕТШАЛОЙ КОРОЛЕВЕ
https://cont.ws/@doctordragon/346273
Оценили 50 человек
70 кармы