Потому что в кузнице не было гвоздя?

На днях посмотрел замечательный фильм очень талантливого режиссёра Гая Ричи. "Министерство неджентльменских дел". Шикарнейший фильм. Причём основан на реальных событиях, как они там пишут. И даже в конце фильма дана раскладка по судьбе каждого героя.

Слов нет, в этом кино прекрасно всё. И боевая составляющая, и шпионские трюки, и даже то, что именно с главного героя Ян Флеминг в итоге писал своего Джеймса бонда. А уж для тех, кто знает кем в реальности был Черчилль и на кого работал тогдашний Генштаб Великобритании - это вообще песня.

Но привлекло внимание не кровавое мочилово, хотя оно безусловно выполнено высокохудожественно и колоритно. Нет. Маленькая деталь. Тонкая работа британских спецслужб. Британия не могла потопить германские подлодки. И что они сделали? Нашли уязвимость. Воздушные фильтры, без которых лодка не может находиться под водой были собраны в одном месте. На судне, которое и атаковала обезбашеная гоп-компания. Минимум приложения сил с максимальной эффективностью.

Сюжет заставил призадуматься. Если кто-то считает, что британцы с тех пор разучились находить и атаковать такие уязвимости, то это может стать фатальным заблуждением. А уязвимость может быть где угодно, начиная от маленькой фирмочки, которая производит маленькую детальку для систем ПВО, к примеру, а далее либо выкупить её, либо обанкротить, либо сжечь, и заканчивая, к примеру, г-м Фёдоровым или г-й Набиуллиной, которые согласно своему положению могут блокировать жизненно необходимые решения и изменения...

З.Ы. Помните сказку про проигранное сражение и погибшую страну, потому что в кузнице не было гвоздя?