Скоро и очень скоро, вакцинированные по всему миру могут считаться частной собственностью и больше не являться людьми.

61 2512

Доктор Кэрри Мадеж предупреждает, что цепочки искусственных генов у человека могут объявить собственностью патентообладателя по всему миру | 11. июль 2021

Вакцинированные по всему миру очень скоро могут считаться частной собственностью и больше не являться людьми.

ГЕН-модифицированные вакцины мРНКДНК или РНК , являются патентом т.к. имеют синтетический геном, и принявшие укол могут больше не считаться человеком, а “Трансчеловеком”. Поскольку вакцинированные не являются людьми, все права человека теряют силу. Это может действовать по всему миру.

Доктор Кэрри Мадеж разговаривала с журналистом Алексом Ньюманом о трансгуманистических планах, стоящих за вакцинами.

Что касается SARS-CoV-2, она говорит: “Во всем мире не существует закона о свободе информации, который когда-либо приводил бы к получению реального, достоверного образца вируса. Его буквально не существует. У нас есть только код, и это важно знать.

“Ни у кого нет настоящего вируса. Почему? Они так и не ответили на этот вопрос. Поэтому они не могут сделать обычную вакцину. Это рекомбинантный код с синтезом генов. Это означает, что они соединяют различные виды генетического материала вместе, сталкивают их, как головоломку Франкенштейна, а затем, чтобы заполнить недостающие пробелы, за них это делает компьютерная программа с искусственным интеллектом“.

Она говорит, что шприц содержит различные белки, некоторые из которых содержатся в плаценте и сперме человека, которые могут вызвать аутоиммунную реакцию в тканях, содержащих эти белки.

На сегодняшний день в генетическом коде вируса обнаружено 18 субъединиц ВИЧ1, которые заставляют организм целенаправленно производить вирус ВИЧ1. “Можете ли вы заразиться ВИЧ или СПИДом от этого? Ни у кого нет ответа на этот вопрос. Только время покажет; через несколько лет мы узнаем. Но вы должны знать, что люди, прошедшие тест на ВИЧ после введения этих вакцин… в Австралии тест был положительным. Так что это повод для беспокойства.

Кроме того, SARS-CoV-2 (математическая модель) содержит копию человеческой хромосомы 8, что означает, что наборы ВОЗ для ПЦР-тестов должны давать положительный результат у всех тестируемых людей. Что еще более тревожно, хромосома 8 связана с интеллектом и фертильностью человека. Это означает, что он может вызвать аутоиммунную реакцию против хромосомы, которая кодирует два самых ценных признака человека.

Компании Pfizer и Moderna также ввели в РНК вакцины искусственный нуклеозид под названием псевдоуридилил, или сокращенно “пси”, который является абсолютно не от мира сего.

Доктор Мадеж говорит: “Никто не знает, как он действует… Он может действовать как программа для взлома компьютера. Он может действовать как односторонняя программа, постоянно пытаясь взломать тело… Говорят, что они подавляют наши иммунные контрольные точки, чтобы они могли ввести код, и чтобы наше тело не уничтожило его.“

Материал для судебного иска от 2012, о патентировании искусственного генома

https://www.supremecourt.gov/o...

Языковой вопрос убивает реально, вот страшный пример

В настоящее время подразделения 1-й Танковой Армии выбивают ВСУ из Першотравневого, ежедневно занимая ранее удерживаемые врагом дома и опорные пункты в северной части поселка.В одном из таких опорных ...

Евангелие от Дарвина

Знаете, за что присуждается премия Дарвина? Многие думают, что за самую нелепую смерть, но это не точно. Премия Дарвина выдаётся тем, кто не смог продолжить свой род. Нелепая смерть – это ч...

Обсудить
  • >>> чепочки искусственных генов у человека могут объявить собственностью патентообладателя Человеки пошлют патентоооблядателей в пешее эротическое, и - что?! И вообще - пруф на весь этот отвратительно переведённый бред есть?
  • а антиваксеры просто станут бесхозными и ни кому не нужными? :hushed:
    • 2036
    • 21 августа 2021 г. 11:10
    Все кто когда нибудь принимал хоть какое лекарство или препарат исходя из логики автора уже давно в частной собственности :joy: :joy: :joy: :joy: :fist:
  • Ссылочку на источник можно?
  • я так полагаю у автора степень в микробиологии не ниже доктора. ну на худой конец кандидат. хотя с худым концом в такой области делать нечего. посему вопрос. можно ли ознакомиться с публикациями автора в научных журналах. потому как комментировать чьё то, не разбираясь в вопросе, как минимум моветон.