Слово об охранительстве (Круто пишет!)

"Под разными названиями во всех странах существует приблизительно одно и то же. Представительство, Министерства, Сенат, Государственный Совет, Законодательный и Исполнительный Корпус. Мне не нужно пояснять вам механизма отношений этих учреждений между собою, так ка это вам хорошо известно; обратите только внимание на то, что каждое из названных учреждений отвечает какой-либо важной государственной функции, причем прошу вас заметить, что слово «важный» я отношу не к учреждению, а к функции, следовательно, не учреждения важны, а важны функции их. Учреждения поделили между собою все функции управления — административную, законодательную, исполнительную, поэтому они стали действовать в государственном организме как органы в человеческом теле. Если повредим одну часть в государственной машине, государство заболеет, как человеческое тело… и умрет.

Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью — разложением крови. Остается ожидать конца их агонии"....

Мы определенно вступили в Холодную войну 2.0. Основная тактическая цель врага это, прежде всего, разрушить государственный порядок изнутри. Подрыв политической стабильности обесточит все силовые государственные структуры, которые вертикально иерархичны и, в конечном счете, управляются высшим политическим руководством. Через подрыв политической стабильности вполне возможно произойдет, как минимум, ослабление силового пояса государства в лице армии и полиции. Пример такой парализации высшего управления и через это и всей правоохранительной машины являет украинский майдан 2014 г. Беркут несомненно был способен нейтрализовать мятеж, особенно на ранней стадии, но не реализовал свои возможности из за политического паралича на высшем уровне госвласти. Янукович под прямым давлением американцев действовал трусливо и непоследовательно плюс в его окружении орудовали мятежники, работавшие на его свержение.

Думать, что у нас ничего такого произойти не может есть преступная ошибка. Особенно на фоне факта, что попытка госпереворота по сценарию цветной революции имела место быть в России в 11-12 гг.

Охранительство, в первом приближении, это идеологическая и политическая деятельность по защите государства - государственнлй власти и государственного порядка. Сегодня для России это жизненно важная задача, потому что в силу внутренних причин и внешнеполитических условий если государственная власть в стране рухнет, то это будет окончательная гибель для народа и страны а никакое не освобождение от власти капитала. Опять же, смотрите на Украину, очень показательный в своей очевидности факт.

Снаружи мы имеем перед собой врага у ворот - консолидированный против нас западный мир, прямо и недвумысленно заявляющий о своих намерениях воевать с нами до победы с окончательным решением "русского вопроса". На наших периферийных территориях располагаются не просто НАТОвские базы, а военные биологические лаборатории Рассчитывать что в случае политической дестабилизации в России контингент этих баз будет бездействовать есть преступная наивность.

Внутри страны на сегодняшний день не наблюдается политической силы, обладающей потенциалом перехватить государственное управление для действительного восстановления государства. Особенно в условиях катастрофы политической дестабилизации. А царящий идейный хаос в общественном сознании проблематизирует возможность объединения действующих различных политических сообществ для решения такой задачи.

Перед лицом таких перспектив хочу обозначить очевидные на мой взгляд проблемы для охранителской деятельности на сегодня.

Во-первых, следует определиться в предмете. Охраняем как бы государство, но государство ведь неотделимо от действующей власти, с которой собственно государство и ассоциируется. Да, все так но государство не сводимо и только к персонам действующей власти. Позавчера русское государство управлялось царями, вчера Сталиным, сегодня Путиным, завтра, очевидно другим политиком. То есть ясно же что государство есть историческое образование а государственные функции, интересы и задачи не сводимы к только политике действующей власти. Политическая власть может полностью отвечать государственным функциям как, например, при Сталине. Власть может служить государственным интересам непоследовательно как, допустим, при Хрущеве. Русская история свидетельствует как действующая власть способна и разрушать государство, как это было в Перестройку при Горбачеве. Уже видно, что предмет охранительской деятельности не так и однозначен. Заявления "Есть Путин есть Россия, нет Путина нет России" делаются либо холуями придворными либо провокаторами, что более вероятно. Весь авторитет государственной власти ассоциируют с персональным авторитетом одной личности, затем режешь эту ниточку и все - путь к распаду системы открыт

Во-вторых, разобравшись с тем, что мы будем охранять, следует выработать соответствующую тактику. Для сегодняшней буржуазной России тема соотношения текущей политики действующей власти со стратегическими задачами Русского государства очень непростая. Например, прямыми врагами охранителей являются российские либерасты, политическая группа явно работающая на ослабление государства и на его распад. Собственно охранительская деятельность поднялась как реакция на политическую деятельность либерастов по разрушению государственного порядка. Но ведь либерасты прямо поддерживаются высшей государственной властью. Может быть Кудрин это только либеральный фанатик и не более, но Чубайс то откровенный враг русскому государству, а не просто полная бездарность в деле государственного управления. Существенным свойством путинской политической системы является политика решать задачу по сохранению целостности государства опираясь при этом на антигосударственные по своим интересам силы. Эта политическая шизофрения создает все ключевые проблемы в охранительской деятельности, защищать власть приходиться чуть ли не от нее самой, деструкция заносится не только извне но и порождается самой политической системой.

"...криминальность общества и государства работают неумолимо, накапливая ущербность тех сущностей, внутри которых они работают.

Дело не в том, что после Ельцина Россия не встала с колен. Она, конечно, не встала и не могла встать, но не в этом дело. А в том, что даже если после Ельцина ситуация в чем-то стала менее пагубной, то каждый год воспроизводства этой ситуации (криминальности общества и государства) накапливает то, что одни назовут потенциалом деструкции, другие — социокультурным ядом..."

С.Кургинян Донбасс - 2019

Из за этого многие охранители либо переходят в полную оппозицию властям и перестают быть охранителями. Либо впадают в безоглядную поддержку всех без исключения решений властей, принимают на себя весь негатив от некоторых решений власти противоречащим государственным интересам, делают это тяжким, звероподобным образом, дополнительно дискредитируя власть, порочат охранительскую деятельность в глазах общества как холуйскую и, в конечном итоге, начинают неосознанно работать на врага по его плану запуска процесса саморазрушения государства.

Камрадам, относящим себя к охранителям и намеренными поспорить со мною я напомню перестроечные времена. Перестройка, как процесс саморазрушения системы, проходила, как я помню, при весьма активной поддержке охранителей той власти. Они бездумно угодливо поддерживали все решения власти, ретиво затыкали рот несогласным, рвали и метали. Сейчас с исторической дистанции каков будет ответ на вопрос в чьих интересах сыграли тогдашние охранители? Задачу охраны государства они решили?

Так как основная тактическая задача врага пытающегося разбить охранительское движение как защитный пояс государства есть заставить само охранительство работать на задачу саморазрушения государства. В Перестройку это у них удалось. Схема примерно такая подорвать авторитет действующей власти и через это сформировать в общественном сознании шаблон о потенциальной враждебности государства обществу и индивиду. Поэтому понимать что есть непреходящие государственные интересы и насколько актуальная государственная политика соответствует таким интересам крайне важно для охранителя, если он не просто патриотичное бревно с глазами. И защищать следует прежде всего историческое государство как сверхценность, а действующую власть защищать и поддерживать в меру ее служения интересам государства. Так например политический шаг по присоединению Крыма полностью отвечает государственным интересам, поэтому такое решение власти следует оказывать властям всяческую всестороннюю поддержку и одобрение. В, например, вопросе сведения отношений России и Белоруссии к товарно денежным и сугубо прагматическим следует разобраться сначала отвечает ли такой подход стратегическим государственным задачам. Я считаю что нет. Пенсионная реформа напрямую подрывает основы государства, поддерживать данное преступное решение охранителями верх близорукости, это поддержка саморазрушительной политики, дискредитация охранительской деятельности как пошлого холуйства.

Поймите одну вещь - мы имеем дело с не просто опасным, а умным врагом. Играющим в долгую, многоходовую интеллектуальную игру. Простые, дуболомные решения навроде заткнуть всем рты не канают. Как сказал герой советского фильма "А зори здесь тихие", - "война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает". Особенно это относиться к тактике Холодной, гибридной войны. Но внешний враг сам по себе не страшен когда народ готов к войне. Самый непорядок у нас не на внешнем фронте, а в тылу, поэтому именно сюда, внутрь страны, геополитический противник смещает все акценты подрывной деятельности. Одна из задач охранителя - отделить здоровые элеметы государственной системы от враждебных ей, а также нежизнеспособных и паразитарных. Больное следует лечить, с враждебным бороться, здоровое всячески поддерживать.

Чтобы побудить властолюбцев к злоупотреблению властью, мы противопоставили друг другу все силы, развив их либеральные тенденции к независимости. Мы в этом направлении возбудили всякую предприимчивость, мы вооружили все партии, мы поставили власть мишенью для всех амбиций. Из государств мы сделали арены, на которых разыгрываются смуты… Еще немного, и беспорядки, банкротства появятся всюду.

Неистощимые говоруны превратили в ораторские состязания заседания Парламентов и Административных Собраний. Смелые журналисты, бесцеремонные памфлетисты ежедневно нападают на административный персонал. Злоупотребления властью окончательно подготовят все учреждения к падению, и все полетит вверх ногами под ударами обезумевшей толпы.