Серые волки

Продолжение статьи Что вы делаете, Волки.

 Волками так же названы в фильме «Серые волки» режиссера Игоря Гостева заговорщики, которым удалось отправить на “заслуженный отдых” своего “шефа”, не нарушив при этом демократических процедур. В начале несколько слов о самом фильме . Это, несомненно, один из лучших отечественных политических детективов. Основная сюжетная линия - о процессе развития «заговора»: от момента его появлении ("зародыша"), дальнейшего развития и до финала - успешного претворения в жизнь.

В фильме задействован замечательный состав актеров, среди них:

Ролан Быков - Н. С. Хрущев;
Александр Белявский - Л. И. Брежнев;
Лев Дуров - А. И. Микоян;
Владимир Трошин - Н. В. Подгорный;
Евгений Жариков - А. Н. Шелепин;
Виктор Сергачев - М. А. Суслов;
Е. Быкадоров - Р. Я. Малиновский;
Александра Захарова - Марина.

  Критики отмечают, что в картине слабо освящены причины, по которым Хрущева решили отправить на пенсию (попробуем  ниже показать их). 
  Также отмечается, что картинный образ Никиты Сергеевича не совпадает с реальным: добродушный простак с краткими вспышками гнева, местами вздорный, в одиночку выпивающий и разговаривающий сам с собой - может выбить слезу.
 В реальности, под личиной простачка предстает скрытный, хитрый, безжалостный, коварный интриган и в то же время неглупый, расчетливый, смелый, решительный человек, способный на очень рискованные поступки .
  Так, он мог поручиться за людей,находящихся в опале, таких, например, как Р.Я. Малиновский.
 Мог быть безжалостным, как в случае подавления бунта в Новочеркасске («Новочерка́сский расстре́л»), в период с 1-го по 3-е июня 1962 года.
  Мог быть смелым (на грани безумия) при проведении операции «Анадырь», во время “Карибского кризиса” в октябре 1962 года , когда он сделал “больно” США : разместил ракеты в их подбрюшьи - Кубе и сбил самолет-разведчик США U-2 .

Был риск начала атомной войны, но цели Хрущев достиг:
  - Куба получила от США гарантии "ненападения", а
  - в Турции были демонтированы ракеты среднего радиуса действия «Юпитер»-тем самым была решена проблема с “подлетным временем”.
 
 Что же касается заговорщиков, так они просто отзеркалили события 22 июня 1957 года. 

Тогда победу одержал Хрущев над большинством в Политбюро ЦК КПСС, и проигравшие “поехали в тьму-таракань начальниками электростанций”.

 Настоящие причины смещения Хрущева изложены в “Докладе Президиума ЦК КПСС на октябрьском пленуме ЦК КПСС” ( «Доклад Полянского»), он находится в открытом доступе на множестве сайтов.

В чем его обвиняют? Если кратко, то в глазах товарищей выглядит этаким царем Мидасом: к чему не прикоснется - все превращается в “дерьмо”.
  Прикоснется к сельскому хозяйству - падают доходы колхозников, значительная часть молочного скота пущена на мясо, секретарь обкома стреляется; вместо того, чтоб экспортировать зерно, расходуют 860 тонн золота на его закупку у капиталистов, сам же и настаивает на введении карточной системы.
 Темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959—1963 гг. вместо 8 % составили 1,7 %.

И так во всем. В народном хозяйстве:
- снижение темпов роста производительности труда , если в 1950—1955 гг. темпы роста 7—8 % , то за ... 1964 г. — 4,2 %,
- до 1956 г. темпы прироста общественного продукта повышались, а после 1956—1963 гг. идет спад,
- при развитие промышленного производства создал перекос по группам товаров «А» и «Б» ,
- виновен в замедлении технического прогресса .

Коллеги развенчивают и миф о великом строителе: оказывается он сорвал программу многоэтажного строительства, нанеся огромный материальный ущерб стране, так как стоимость одного кв. метра площади (при учете затрат на коммуникации) в 4—5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9—12-этажных. То есть, навязал дорогие “хрущевки”.
 В общем, он часто ставил нашу страну в невыгодное положение, нанося ее  престижу ощутительный урон .
 Ну, и отмечены морально-деловые качества самого Персека:
- при неограниченной власти - полное неумение правильно пользоваться ею,
- установил личную диктатуру, поставил себя над партией , ...все достижения... приписывает не партии, а себе ,
- все решает единолично, если инициатива не от него, — глушит, стал претендовать на роль великого теоретика ...марксизма-ленинизма,
- изобьет одного, через некоторое время...подмажет его слащавым словом и берется за другого.
- Кто ему противоречит - угрожает, а зная, какой большой властью и необузданным, деспотичным характером обладает...
- подбор кадров ...по принципу личной преданности, готовности делать все, что ему будет приказано ...насаждает ... угодничество и подхалимство, безудержное восхваление своей персоны, приукрашивание реальных фактов и даже их подтасовку.

 Итак, выводы:
 - фильм «Серые волки» интересный, рекомендуется к просмотру,

 - «Доклад Полянского» не менее интересный, позволяет дополнить фильм причинами, по которым сняли Хрущева , а также рассеять ряд укоренившихся мифов.