Итоги прихватизации будут пересмотренны

9 1829

Почему я считаю, что итоги прихватизации будут пересмотрены и зачем это может быть нужно элитке и ФСБ. И зачем это может быть нужно.

Для этого надо снова вспомнить саму прихватизацию. И к тому, как она проходила. И кто её бенефициар.

Итак, наши бывшие высокопоставленные партийные товарищи, и высшие чины спецслужб захотели стать собственниками. Но ведь они и тогда понимали и понимают сейчас что одобрения народа, их новая собственность не получит. Пока народ помнит, они всё время будут находиться под угрозой. Всегда будут в своих кошмарных снах видеть справедливое возмездие. А в 90-е боялись справедливого возмездия сильно, но жадность победила . Но о тылах, и вероятности что может еще придется бежать с награбленным время от времени думала. страна наша непредсказуемая и русский бунт ужасен.

Западные глобалисты посочувствовали нашим будущим компрадорам и пообещали держать награбленное у себя. Но потребовала чтобы довольно большая часть приватизированного досталась западу. За услуги же надо платить.

Так наша бывшая советская элита стала компрадорской. Часть нашей бывшей общенародной собственности отошла партийной номенклатуре, часть высокопоставленным офицером спецслужб, а часть была передана туда, на запад. Но не гласно, а через подставных лиц. То есть многие наши так называемые олигархи и якобы наши компании таковыми не являются. Это подставные лица. Конечный собственник находится на западе.

А дальше процитирую Александра Панарина, поскольку сказано хорошо.

"Чем беспардоннее национальная приватизацией чем менее легитимной выступает собственность новоиспеченных олигархов, тем меньше у них оснований доверять собственному населению и рассчитывать на его лояльность. Но страх перед собственным народом заставляет искать гарантий на стороне и всячески угождать тем, кто может предложить и гарантии безопасности, и признание — прием в элиту «граждан мира».

В этих условиях перед российскими приватизаторами стоит непростая задача: как, не посягая на итоги номенклатурно-криминальной приватизации, в то же время воспрепятствовать последующей передаче богатства держателям глобального мироустройства — хозяевам однополярного мира? Иными словами: можно ли закрепить итоги первого этапа приватизации — национального, избегнув второго этапа, когда экспроприированное у нации богатство, ставшее «трансфертным» — отчуждаемым и обмениваемым, — закономерно перетекает в руки самого богатого и влиятельного заказчика?

Решение такой задачи предполагает отказ от концепции глобального открытого общества и даже восстановление, в том или ином варианте, «железного занавеса».

По законам этого общества приватизированная собственность рано или поздно обречена попасть в руки хозяев однополярного мира — держателей всякого рода «цивилизованных гарантий»"

В общем перетекали наши богатства западным партнерам перетекали. Чем больше перетекали, тем меньше с нашими элитками считались и требовали еще.

И, наконец, наступило самое страшное. Запад отказался обеспечивать сохранность наворованного нашей этиткой. Отказался быть гарантом безопасности против ужасного русского бунта, а наоборот стал этот бунт организовывать.

А это значит что надо идти вешаться, или отменять передачу собственности западным партнерам. А поскольку она была передана через прихватизацию подставным лицам, значит надо пересматривать прихватизацию. И объявлять её уже официально воровской. И будут отменять передачу народного добра этим подставным лицам и компаниям.

По крайней мере тех олигархов через которых нашими ресурсами владеет запад, раскулачат совершенно точно. И тех кто не понял, как надо себя вести, не консолидировался. Да, и это будет казаться чудом.

И будут налаживать отношения с народом. Хотя бы изобразят очень бурную деятельность. И народ это даже ощутит. Ведь иначе всегда будет угроза.

 Если наша элитка не договорится с западом, а она скорее всего не договориться, то с 18 на 19 марта мы услышим что что эти выборы стали сюрпризом. Не кто не ждал, не гадал, но народ победил, и бла-бла-бла.

Жить будет интересно, но возможно какое-то время опасно. Всё таки либерасты не беззубые овечки. Либерастов зачистят. Индустриализацию новую начнут. Железный занавес будет, терпите, сами выбрали. Итоги прихватизации частично пересмотрят. А про ту часть, которую не пересмотрят мы и не узнаем. будем считать, что после того как пришли честные люди, вся нелегитимная собственность возвращена народу.

Надеюсь что все будет хорошо. Может это и не идеал, но вполне приемлимый компромис.

Ну вот такая вот версия.

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • В детстве мы говорили - мечтать не вредно)
  • А ещё говорят, "такой большой, а в сказки верит"  :smile:
  • :thumbsup:   Хорошо сказано. 
  • Ничего они сами не отдадут. Только снизу, только народ способен отобрать у буржуев награбленое! :point_up: