Приватная приватизация: Украина выставила на продажу одесские порты

18 4527

Я больше комментатор, чем автор, и не люблю копипасту, но этот текст сюда притащил - очень хорошая иллюстрация моему пониманию текущей ситуации на б. украине.

Недавно написал в своём комментарии коллеге Алекс Й, убеждая его, что штаты легко с украины не уйдут (http://cont.ws/post/87395#com1...). Коллега считает, что штатам украина - как чемодан без ручки. Вот как я ответил:

"Да, проблемы им укрия доставляет, но в основном имиджевые, и только до тех пор, пока они не заткнут рот RussiaToday, прочим.

Это раз.

Основные расходы и инвестиции штаты уже сделали, укрия переведена на самоокупаемость (такое себе самоубийство по хозрасчёту ;-).

Это два.

Сейчас потери и вложения штатовских финансов окупаются двумя способами - через приватизацию портов, земель, предприятий, недр;

и через повышенный экспорт в европу, подешевевшие нефть и газ.

Это три.

Вместо ручки у украинского чемодана - начальник СБУ, президент, премьер-министр и парламент на зарплате; Тащат чемодан для хозяина...

Это четыре.

Пока чемодан в руках у штатов, Россия не может дотянуться до нужных заводов, ресурсов, людей. Все сделанные вложения - потеряны.

Это пять.

Содержимым чемодана - людьми Россию можно шантажировать как угодно долго.

Это шесть.

В нужный момент, из чемодана сможет выскочить как чёрт из табакерки - украинский нацизм, и броситься кусать Россию.

Это семь.

Вы бы стали бросать такой вкусный чемоданчик?"

На сайте кабинета министров Украины опубликован список более чем 300 государственных предприятий, которым предстоит уйти в частные руки, в том числе — 43 стратегических госпредприятия. На приватизацию выставлены крупнейшие предприятия химической промышленности, компании, которые вырабатывают тепло и свет для городов-миллионников, шахты на территории ДНР и ЛНР, например, донецкая шахта им. Засядько.

Видимо, в этом причина жесткости, с которой Киев борется за контроль над Одессой, не избегая человеческих жертв. Так считает депутат одесского горсовета Игорь Димитриев, на странице которого в соцсетях ведутся жаркие дебаты по этому поводу.

«Украинское правительство включило в перечень предприятий, выставленных на продажу, украинские морские порты. Вот, собственно, и главный итог. Как и предполагалось — рынок земли и приватизация энергетических предприятий и портов. Все, проект закрывается. Вот почему за Одессу драка была. Одесса не субъект украинской политики, а добыча. Из тринадцати портов семь — в Одесской области: тройка Одесса, Южный, Ильичевск и четыре на юге — Измаил, Рени, Вилково и Белгород. Плюс два полудохлых пароходства, Дунайское и Черазморпуть», — сообщает Игорь Димитриев.

«Российские инвесторы, которые теоретически и могут быть заинтересованы в работе некоторых портов, в торгах участвовать не будут. Да и в целом продавать крупнейшие инфраструктурные предприятия на спаде… Разве что с целью перепродажи. Например, тем же русским.

Не слушайте басни про инвестиции, их не будет», — пишет депутат.

«Украинская элита, как наркоман, бьется в корчах и выносит из дому все, что можно продать. А родители потом ходят по соседям и возвращают. Это я к чему… К тому, что все, что вы из дому вынесете, нам придется отжимать. Не лучшее вложение», — обращается к возможным покупателям Димитриев.

Кто же будет покупателем украинских активов не только на спаде экономики страны (что само по себе выгодно для покупателя), но и в условиях длящейся гражданской войны (что сводит на нет всю мыслимую прибыль от столь опасного приобретения)? На этот вопрос ответил политолог Алексей Мухин. «Скорее всего контроль над этими стратегическими предприятиями приобретут либо особо доверенные олигархи при нынешней власти, либо иностранные так называемые инвесторы, которые, собственно, для этого и устраивали госпереворот, вооружали нацгвардию, производили иные действия, которые мы последний год наблюдали на Украине», — считает он.

Генеральный директор Центра политической информации считает, что бенефициарами, скорее всего, будут компании, связанные с американским истеблишментом, возможно европейским. «Вскоре мы увидим результат тех действий, которые происходили последнее время на Украине. Которые вызывали такое удивление, раздражение, боль у россиян».

«Понятно, что речь идет об установлении контроля над объектами стратегического назначения, которые могут либо способствовать развитию логистических транспортных проектов, либо блокировать их. Установление контроля над одесскими портами может поставить в зависимость от воли иностранного государства целые отрасли украинской экономики», — подчеркивает политолог.

Но с шахтами, расположенными на территории, подконтрольной ДНР, похоже, у Киева будут проблемы. «Я боюсь, покупателей на эти активы не найдется», — иронизирует Алексей Мухин.

Источник



Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
  • Да не киевские власти борются за контроль над Одессой! Борется США, которые вложили немыслимые бабки, чтобы поставить свою базу в Севастополе. Их вовремя обломили, но они не оставляют попыток закрепиться на Черном море. Сейчас Порошенко создает условия даже не для продажи, а для передачи одесских портов под контроль США.
  • Дело в том, что хорошо владеть портами, землей и другими ценностями в БЛАГОПОЛУЧНОЙ стране. Там они приносят доход. А в нищей, да еще и воюющей стране порты будут приносить УБЫТКИ. Военно-морская база США в черноморских портах невозможна, потому что в Черное море чужие корабли могут заходить только на 3 недели.....
  • Спасибо, коллега! Долг платежом красен!
  • Отсюда - https://cont.ws/post/349002 http://grmv.cont.ws/ Север Сегодня 00:31 Не нужно перебарщивать пиная януковича. Это был один из цепи переломных эпизодов в цепи событий, происходящих в новой логике. Эта логика происходит не из мира к которому мы привыкли, а из каких то ожидаемых, неотвратимых явлений, над которыми как кажется властители не властны. Коррозия всего мироустройства происходит уже давно, закладки свидетельствующие и о неизбежности и о давней природе, в наше время неоспоримы, хотя ранее воспринимались странностями. А если процессы упорно готовились, значит самые влиятельные люди мира могли оперировать данными, позволяющими видеть "всего слона целиком". Конечно это не януковичь. Но несомненно среди таких людей Путин. Злые языки говорили, что Путин заставлял Януковича действовать решительно и агрессивно, в чём я сильно сомневаюсь, за то общеизвестно, что как минимум после некоторых звонков из вашингтона, что сам Путин и говорил, он лично передавал просьбу и совет, не применять силу, постараться решить вопрос политическими методами и т.д. Но даже если бы Государь РФ этого не сказал, происходящее в Киеве само за себя очень о многом говорило. Во первых свету был явлен первый раз, и это реально прецедент, уникальное поведение внутренних войск, в отношении которых применялись самые изощьрённые провокации, но те безоружные не трогали толпу откровенных нацистов. Несомненно это происходло исходя из очень глубокой перспективы, было направлено кем то, кто как минимум видел ситуацию в многолетнем развитии и знал мотивы мировых центров силы. По сути в киеве было начало того феномена отсутствия симметричной предсказуемой и программируемой реакции, который на данный момент во всей красе демонстрирует Российская Федерация, в самой виртуозной форме. Рискну предположить что все партии на тот момент уже задолго были расписаны, не по событиям а по реакциям. Соответственно Януковичь и не мог сделать что бы то ни было, кроме того, что он сделал, потому что не имел поддержки ни с одной стороны каких либо иных действий. Любое действие содержит в себе противоположные потенциалы исходя из условий, с точки зрения разных уровней абстракции. То же самое действие в кратковременной перспективе может приводить к одним результатам, но в перспективе развития, стратегически нести противоположный заряд. Чаще всего так и бывает в подлунном мире. Мы знаем, что когда януковичь послал таки беркут чистить площадь, был звонок от байдена, и он уговорил януковича остановить процесс. Тоже самое как мы знаем советовал и Путин. Тактически такие действия несомненно давали януковичу потерю контроля, власти, развал страны, но это краткосрочное развитие событий, долгосрочно же мы на данный момент видим, что происходит, весь мир вверх дном переворачивается, прекрасно видно, что спектакль и роль, которая была реально отведена украине неоконами сша, так или иначе всё равно бы привела к ситуации потери украиной самостоятельности и государственности. То есть всё что мог сделать Януковичь, это создать закладку, своё отношение к жизням сограждан, он не раздал боевого оружия, и не вводил войска. А опоненты с лёгкостью уложили в могилы тысячи соплеменников. Сей час эта закладка начинает работать, и только сей час народ начинает реально выходить из псизиатрического тупика. К примеру Путин примерно то же самое сделал и с Асадом, заставил сдать хим.оружие, чем выбил возможные козыри и причины у запада для осуществления силового сценария. Януковичь возможно и не великий игрок), но в той игре он реально не мог играть какую то иную роль. Европа так же приняла несколько миллионов тунеядцев пополам с террористами, то есть вела себя как януковичь с стоящим беркутом. На мой взгляд это тенденция, возможно во всех случаях существует провокационный тренд, при котором прямая реакция ведёт в заготовленную смертельную ловушку, и потому сторона защиты, вот уже сколько времени пытается либо держать удар, либо отвечать ассиметрично, либо откладывать реакцию, либо принимать правила. И это происходит повсеместно. Похоже что существуют силы, которые добиваются именно форм мажора, любой агрессии, и готовы всех, и формальных друзей и врагов ловить на этом, сталкивать и раздувать до сколь угодно крупных масштабов. Что есть для них искомое и крайне желаемое. То есть у оппонентов такого сценария нет ни малейшей возможности успешно идти в том форватере в который толкают. Когда мы обвиняем Януковича за бездействие, мы мысленно переносимся в то время, и судим с того понимания мировой ситуации, которое было свойственно широким массам. Но не будем забывать, что у януковича была возможность общаться с более информированными людьми.