И на старуху бывает проруха, или как меня развели студенты...

74 3796

Прежде всего, это было красиво. Я не в обиде. Было здорово, прямо хайтек-космос! Это было... ин-но-ва-ци-он-но! Одним словом, век живи - век учись.

Талантливое поколение у нас растёт, и что меня больше всего радует - интересующееся, ищущее, не идущее лёгким путём. Друзья, прошу и вас оценить эту красоту.


Вобщем, как-то сегодня, на Континенталисте, в рамках одной полемики о вожде мирового пролетариата возник у меня один диалог...


Вобщем я, значит, имею мнение, мне сам чёрт не брат и я сразу беру быка за рога:


- Сложное время, сложные вожди.И современные лилипуты с майонезом вместо крови, с клавиатурами наперевес, не понимающие всего того, что человечеству дал вождь пролетариата. Ну и не им, лилипутам, оценивать кровавую жертву народа и буржуйское предательство этого народа.


Мне отвечают, красиво так и издалека:


- Скажите, а что за бесценный дар вождь мирового пролетариата преподнес неблагодарному человечеству?


Я ждал ЭТОТ вопрос, я знал, что я на него отвечу, я много знаю, да. Я снисходительно усмехнулся (внутренне, конечно, моё лицо осталось невозмутимым внешне) и понёсся вскачь...:


- Хороший вопрос. Не вдаваясь в детали, это прежде всего принцип классовой борьбы. Когда сначала в теории а затем на практике в результате классовой борьбы было реализовано общество справедливого распределения благ.

Кстати, человечество вполне оценило, особенно мировой капитал. Только вот ограниченное сообщество не ценит, но никак не всё человечество.


Что было дальше - весьма так типичненько, ожидаемо, прямо как D7-D5:


- Довольно интересное мнение. А где это было реализовано, в каких-то реально существующих локациях?


Хых, я не ленив, могу ответить, даже целой строчкой:


- Вопрос с подковыркой? СССР, СЭВ, страны кап-социализма.


Это тоже не ракеты строить, все ходы мне заранее известны, тут навоз, а тут - рояль:


- Разумеется, вопрос не так прост. Ведь если распределение благ в СССР было справедливым, тогда почему граждане СССР стояли в очереди за чужими благами, жаждали эти предметы буржуазного быта и продали в конце концов свой социалистический рай за джинсы и жвачку? Факты штука упрямая, и население России сделало свой выбор - они выбрали бандитский капитализм и госкапитализм, а КПРФ получили свои стабильные 10-12% электората.


В этом месте у меня пропала лень, я начал печатать вдохновенно, я не писал, я пел, прямо как осёл в летнюю ночь...:


- Распределение было справедливым много лет, система решала очень многие вопросы и задачи, даже такие, с которыми не справились ведущие капстраны.

Сейчас ошибки в построении общества более заметны конечно, многих ошибок можно было бы избежать...

Я думаю, в конце концов причина в провале системы управления по нескольким узловым моментам - по образованию, пром. планированию и внешней политике, в первую очередь по соцполитике и системе планирования-распределения. Тут надо было действовать смелее и жёстче, закрывая все крысиные норы миникоррупции "блат".

Ну и не надо было так изолировать общество, надо было больше доверять своим людям, тогда жувачка и видео не были бы символом... С этим не знали как бороться и как поставить себе на службу, а надо было всего лишь выработать некий иммунитет от разлагающего влияния, порно, видео, прочего. Хотя по порно у ГДР, ВНР и ПНР опыт был передовой. ;-)

Плюс надо было не нефть продавать и прожирать, а сосредотачивать ресурсы, усиливать военное давление по линии Средиземноморье-Малая Азия-Ближний Восток. Ну и напоследок, разлагать их общество по крупному, через Афганистан-Колумбию.

Не смогли тогда у нас их блеф раскрыть.

Не надо было бояться конфликта ХВ. В условиях конфликта наше население было бы намного более мобилизовано. Либо надо было начинать ставить новые задачи по науке и технике, после того, как задача накормить и вымыть была решена. Строительство опять же.

Кстати в СЭВ и кап-соц таких проблем не было. Там смена власти прошла "демократически", сверху от ЦРУ, с использованием старой нацистской резидентуры... Даже в Швеции, например...


Стоп, пожалуй хватит думаю я. Я знаю тему, все акценты расставлены, сейчас буду даже не спорить, нет. Я буду вести диалог. Проходит время, я жду...

Возникает тишина в форуме полтора часа... и тут у меня просыпается маленькая догадка:

- Ну что, реферат сдан?


>(-.-)<




Эпоха Путина – это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение...

Убить Америку 2.0 Ну наконец то!

В статье "Убить Америку!" https://cont.ws/@zaraza/2108584  был назван главный страх англосаксов - существенное снижение оборота долларов на всём пространстве Евразии, а самое ...

Антиваксер, кто ты?

Доброе утро, КОНТ!) Эта заметка появилась спонтанно, не планировал её совсем, но сегодня немного попереписывался в комментариях с одним из участников ресурса и тема сложилась сама собой.  ...

Обсудить
  • аппаратура при нём ;))))
  • Ещё раз мерси, коллега! Лишний плюс в нашем сложном деле завоевания политического Олимпа совсем не лишний!
  • И статья интересная.
  • Класс! Молодцы однозначно! И Вам и им по плюсу! То что у них мозг работает и умеют находить материал - это огромный плюс!
  • Я бы ответил так - мировое значение Ленина и Октябрьской революции в том, что человечество пришло к пониманию, что простые люди - это не пыль под ногами власть имущих, а все же кое-что другое. Собственно говоря, до победы большевиков монополистический капитализм приветствовал самую жесткую эксплуатацию, что если один в грязи, а другой - на олимпе, то так оно и должно быть, "рынок отрегулировал". А вот после 1917 года кое-что пошло по-другому - во-первых, в самом СССР, во-вторых, в Западных странах, которые опасаясь красной угрозы, стали больше думать о людях. Говоря более простым языком: тот факт, что сегодня людям платят пенсию, есть бесплатные медицинские и образовательные услуги - это все результат победы большевизма. Можно найти интересную статистику социальных гос.расходов в Европе и США. Сегодня на социалку они тратят 30 и более процентов, а вот в году 1910 - чуть ли не 1%! То есть понимание, что современное государство людям что-то должно кроме "свободного рынка" - это все результат деятельности Ильича.