Советский фундамент русской космонавтики

8 322

Динамика точки переменной массы - это в теории одноступенчатая ракета, а где Циолковский ??? И каким хреном Советский ПРОТОН имеет отношение к имперцам - НИКАКИМ, это уже советская школа, другая страна и другой уровень. 

Вот такие теперь в Европе дипломаты
  • pretty
  • Вчера 06:32
  • В топе

КОШКИННе успели ещё подзабыться пёрлы немецкой батутистки Бербок, занимающей по совместительству несколько лет пост главного дипломата Германии, как на европейской политической сцене появилась новая г...

Напряжённость на Балтике

В Балтийском море медленно, но верно нарастает напряжённость. После нескольких заявлений о необходимости блокировать российские порты, а также о подготовке к войне с Россией (они якобы ...

Обсудить
  • Вначале в СССР была школа немецкая. Копировали Фау-2. От неё и оттолкнулись. А у американцев и в начале и в развитии Фон Браун. И вообще, если бы не было РИ, то не было бы и СССР.
  • Как ни совкодрочер, так тупой неграмотный дебил. До сих пор все ракеты рассчитываются по уравнениям Мещерского и Циолковского. А все корабли рассчитываются по уравнениям академика Российской академии наук Леонарда Эйлера. Или большевики свое дифференциальное исчисление изобрели? А может они свою аэродинамику, отличную от аэродинамики Жуковского придумали? Свою периодическую систему открыли? Периодическая система Сталина!!! Исчисление Ленина!!! Господи, Родине потребны гении, а пизда рожает дураков.
  • Федя идиот))) для тебя бивень ))) в СССР еще в 30 годах была своя школа, по запуску ракет, Браун отдыхает, его ракеты и Королева они разные.
  • Ужас! Прям кровь кипит! Примазывают кого попало к достижениям советской и российской науки! Какое отношение Александр Попов имеет к Русскому радио и Радио шансон? Какое отношение имеет Менделеев к нашей химической промышленности? Какое отношение имеет Можайский к Су-27? Какое отношение имет Ломоносов к российской академии наук? НикакакоВа!
  • А у Жуль Верна, есть теоретическая работа, из пушки на луну.. У Королев, говорят, чуть ли не настольной книгой, была!