Советский фундамент русской космонавтики

Dragon За державу обидно

14 апреля 20:32 8 293

Динамика точки переменной массы - это в теории одноступенчатая ракета, а где Циолковский ??? И каким хреном Советский ПРОТОН имеет отношение к имперцам - НИКАКИМ, это уже советская школа, другая страна и другой уровень.

Геополитика

Обсудить

- Федя
- 14 апреля 22:03
Вначале в СССР была школа немецкая. Копировали Фау-2. От неё и оттолкнулись. А у американцев и в начале и в развитии Фон Браун. И вообще, если бы не было РИ, то не было бы и СССР.
- Игорь Шилов
- 14 апреля 22:59
Как ни совкодрочер, так тупой неграмотный дебил. До сих пор все ракеты рассчитываются по уравнениям Мещерского и Циолковского. А все корабли рассчитываются по уравнениям академика Российской академии наук Леонарда Эйлера. Или большевики свое дифференциальное исчисление изобрели? А может они свою аэродинамику, отличную от аэродинамики Жуковского придумали? Свою периодическую систему открыли? Периодическая система Сталина!!! Исчисление Ленина!!! Господи, Родине потребны гении, а пизда рожает дураков.
- андрей
- 14 апреля 23:50
Федя идиот))) для тебя бивень ))) в СССР еще в 30 годах была своя школа, по запуску ракет, Браун отдыхает, его ракеты и Королева они разные.
- viz2004
- 15 апреля 00:21
Ужас! Прям кровь кипит! Примазывают кого попало к достижениям советской и российской науки! Какое отношение Александр Попов имеет к Русскому радио и Радио шансон? Какое отношение имеет Менделеев к нашей химической промышленности? Какое отношение имеет Можайский к Су-27? Какое отношение имет Ломоносов к российской академии наук? НикакакоВа!
- ветеран
- 15 апреля 02:02
А у Жуль Верна, есть теоретическая работа, из пушки на луну.. У Королев, говорят, чуть ли не настольной книгой, была!