Краткие размышления о роли России в мировой экономике

7 5750

Многим хочется превратить нашу страну в родину слонов. Чтобы и 20% мирового ВВП. Чтобы в каждой деревне, где 3 пенсионера живут, были школа, детсад, ФАП и библиотека. Чтобы станки с ЧПУ сотнями тысяч. Чтобы автозавод был не сборочный, а плоть от плоти, до последнего винтика и жестянки свой. Чтобы во флот ежегодно сотни кораблей. Чтобы вместо боингов и эйрбасов тысячами Ту и Ил штамповали.

Когда-то, на заре своей студенческой юности, мне довелось сидеть на лекции, посвященной целям экономической деятельности отдельного предприятия. Дисциплина - экономика предприятия. Лектор, пожилая женщина, рассказывала об эволюции взглядов на этот вопрос. Это было еще до того, как я ознакомился с теорией советско-американского экономиста Леонтьева, об отраслевом разделении экономики и таблицах "затраты-выпуск". Так вот. Год это был, по-моему, 2003, 2 курс финансового колледжа. По тогдашним меркам, развал СССР произошел практически вчера (так как мне было тогда 16 лет, это не осознавалось). И естественно, невозможно рассматривать эту эволюцию без рассмотрения советских подходов к целям предприятий. Тут начиналось самое интересное. 

Как известно, в рыночной экономике с частной формой собственности, капиталист организовывает предприятие с целью получения прибыли. Это просто и понятно. У него есть капитал, ресурсы, предпринимательская способность, информация. Все это имеет цену, и дает возможность получать доход. Экономика в чистейшем виде. Землевладелец получает ренту, капиталист - прибыль, банкир - процент, работник - зарплату. А вот как быть с советским предприятием?Существующим в условиях административно-командной экономики и исключительно государственной собственности. 

И тут тоже началось самое интересное. Сначала советские экономисты выбрали таким показателем натуральные показатели. Больше угля, больше нефти, больше станков и тракторов! Потом выбрали валовую выручку, вспомнили о цене, и стало каждое предприятие рапортовать, на сколько миллионов рублей оно наштамповало утюгов и кастрюль. Тоже недолго музыка играла. И ближе к концу 70-х, началу 80-х решили вспомнить о рентабельности, то есть об эффективности, и стали оценивать работу по разнице между выручкой и затратами. Я даже не удивлен, что в середине 80-х стали проводить экмперименты по переводу отдельных предприятий на хоз. расчет. Следующим этапом оценки могла стать только прибыль, то есть переход к экономике капиталистической. 70 лет упорных поисков критериев оценки работы предприятия, отрасли, экономики привели к тому, от чего отказались в самом начале.

Дальше - больше. Мы определили, какие предприятия убыточны, какие прибыльны. Причин здесь тоже много. Начиная от качества и ассортимента выпускаемой продукции до уровня прямых и накладных расходов и квалификации персонала. Плюс добавилась новое измерение: рыночная экономика не ограничена национальными границами, простите за тавтологию.  Есть международные экономические отношения, международные отрасли специализации, международное разделение труда, международная миграция капитала, технологий, рабочей силы. 

Первая половина 90-х - это, самыми простыми словами, выброс советского космонавта без скафандра на Луну. Упал железный занавес, сняли ограничения, и в страну хлынул поток товаров уникального качества и по уникальным ценам. Все это убило большинство советских предприятий, живших в тепличных условиях полного отсутствия конкуренции. Это касалось всего, от бытовой химии и продуктов питания до автомобилей, станков и электроники.

А теперь о выводах. Россия НЕ ОБЯЗАНА выпускать ВСЮ НОМЕНКЛАТУРУ промышленной и сельскохозяйственной продукции. Согласно базовым законам экономики и следованию минимальным национальным интересам, Россия может выпускать продукцию, издержки на выпуск которой обоснованы и рентабельны, плюс выпуск товаров, имеющих значение для национальной безопасности, это выпуск всей номенклатуры военной техники и вооружения, продуктов питания, лекарств, энергоресурсов и некоторых других видов продукции. Я не вижу смысла иметь свой смартфон, свой телевизор и прочие виды ширпотреба. Для этого есть мировая фабрика, Китай. Легковые автомобили для населения тоже не вижу смысла самим штамповать, корейцы давно заняли на нашем рынке значительную долю, и следующий авто я приобрету не Ладу Гранту или Весту, а либо Киа, либо Хёндай. А вот космическую технику, вооружение, сельскохозяйственную технику, органическую химию, металлопродукцию и некоторые другие виды товаров у нас получается создавать на уровне мировых стандартов и выше. Поэтому глядя на ужимки псевдопатриотов и их крики о зависимости страны от чего-либо или кого-либо, у меня в голове появляются три мысли: 1. Эти идиоты ничего не понимают в экономике, 2. Эти идиоты не учатся на ошибках советского периода нашей истории, 3. Хорошо, что эти идиоты лишены влияния на политику нашей страны.

«Мирный план» Макрона – основа стратегии Запада

Над Эммануэлем Макроном у нас привыкли потешаться. То пожилую жену ему вспомнят, то решат, что не ту он позу при фотографировании принял, то подозрительно гостя приобнял, то слишком луч...

Обсудить
  • Мне тоже нравится "их логика". Если американцы закупают у России ракетные двигатели, то это потому, что американцам так выгодно. А если Россия у кого-то чего-то закупает, то это потому, что сама ничего не производит. :smiley: