Кукловоды из Кремля хотя и бесконечно деградировали в условиях отсутствия конкуренции, однако все еще помнят, что для народа всегда нужно оставлять иллюзию свободы выбора, даже там, где никакого выбора нет и в помине. Иллюзию альтернативы, оппозиции. Причем разноплановой и разнонаправленной: тотальный слив публичный под интересы Кремля там никому не нужен, даже в такую знаковую дату, как 1 июля: проекты же рассчитаны на более долгосрочный период работы. «Хочешь победить — возглавь» — там классика со времен рабочих комитетов 80-х.
Поэтому я бы предлагал воздержаться коллегам от преждевременных выводов «свой-чужой» лишь по факту поддержки бойкота. Хотя справедливости ради сторонник явки — не обязательно засланец в рядах сопротивления. Скорее, демонстрация мема «сопротивление бесполезно» в данном конкретном контексте. Искренность субъекта в нем важна, но она не заменяет эффективности.
Например, Навальный. Казалось бы, реабилитируется после слива «Умного голосования» в пакт с КПРФ здесь и сейчас: текущей поддержкой бойкота. Когда кремлевские инсайдеры от Соловья до множества условно-протестных пабликов и СМИ тупо нагнетают явку всеми правдами и неправдами. И даже с Кацем сразился на дебатах, и УИК обнуляет успешно по всей стране. Может, и правда — вождь оппозиции хороший, это его бояре-волковы плохие были, когда итоги 2018-го слили, не обжаловав ни разу, и Локтю помогли на троне без скандалов остаться, да и по УГ скорее — унылое говно, чем воистину умное голосование?
Мы были бы лишенной критического мышления инверсией ваты, рассуждая таким образом.
Разберем лишь факты, причем по всему спектру противостояния против-бойкот, не ограничиваясь Алексеем:
1. За три года функционирования сеть штабов Навального, потратив миллиарды рублей на свое содержание, так и не стала ШТАБАМИ протеста. Практически нигде после сворачивания бездарной концовки «20! 8» ни один штаб не зацепился за «землю», за региональную специфику, за подлинную массовую народную поддержку. Ноль (за редчайшим исключением) участия в местных выборах, ноль массовых региональных проектов, а главное — НОЛЬ участия в избиркомах.
С потенциалом численности сторонников Навального (если не привирают со статистикой) у Волкова было три года, чтоб мирным путем проникнуть во многие и многие УИК. Массово. Ничего подобного не было сделано ни разу. Ни одного «клича» из Twitter. Ничего. Зачем, ведь обычно на рутине УИК нет никакого хайпа, а бороться всерьез и профессионально в ШН вероятно не собирались, раз по итогам 2018-го в ЦИК не была подана ни одна жалоба от федштаба, равно как и иска в ВС РФ.
Так что это чудо, это вопреки, а не благодаря Волкову часть УИК откликнулись на клич игнорить 1 июля. Его заслуга — хайпожорство на теме и намеренное введение членов УИК в заблуждение об отсутствии последствий неявки.
Лично я полагаю, что катастрофического для РФ масштаба отсутствия кворума не будет и АП выкрутится.
А вот всех «неблагонадежных» из УИК в масштабе РФ Система не просто получит возможность выявить, но и основания — исключить через суд. Как бы Шульман не привирала, но отсутствие весь день 1 июля, неявка на заседание ранее — систематическое неисполнение обязанностей члена УИК, основания его исключения из состава.
Так что по существу «проект Волкова» очередной — это не угроза Системе, а подарок. Навальный вряд ли это понимает, это ж общая беда что «хороших царей», что «хороших вождей» — не ведать, что творят «плохие бояре». Прохоров тоже не ведал, пока начштаба его же из его партии и не выкинул.
2. Про Ка Каца
В дебатах Кац и Навального победил Каа — Путин.
Кац топил за явку. Навальный навроде как был против явки, но «на отвяжись», только в матерном варианте.
То есть формальная агитация за бойкот на деле была агитацией лишь за пофигизм. Агитацией ждуна. А именно это у искренних деятельных сторонников явки главный аргумент оппонентам — они бревно, раз уклоняются от активного протеста. И Навальный подтвердил, что он бревно не то Ленина, не то Лёнина, то есть Волкова.
Иными словами, Навальный не просто не убедил колеблющихся в необходимости выбора именно бойкота, он и не пытался это сделать.
Апэшке за это 5(.
Очень тонкое и профессиональное манипулирование стадом, которое лишь полагает себя отличающимся от аудитории Первого канала, — одновременно достигнуты две цели:
1. Навальный продолжает позиционироваться как тру оппозиционер, не слившийся в агитацию за явку, плюс возвращает себе утраченное доверие после УГ.
2. Фактически Навальный дискредитирует бойкот такой вялой агитацией за него.
Оценили 0 человек
0 кармы