Действо начиналось задушевно: Познер сообщил, что совсем уж в отпуске был, а тут и предлагают ему сделать нестандарт с Силуановым. Интервью? Ну, об этом позже.
Одно Познер сразу пообещал: доставать гостя Марселем Прустом не будет. И сразу же сказал зрителям, что речь пойдёт только о пенсиях и пенсионерах.
И ещё сразу обозначилось, что Познер не будет умничать, а Силуанову блеснуть надо. Очень надо. По нашу сторону телевизора сразу стало понятно, что теледейство – спешная отмазка правительства, затычка репутационного свища. Затычкой будет Силуанов.
А Познер приглашался для интеллектуальной подпевки. Дальнейшее развитие не подкачало – догадки подтвердились.
Первый вопрос: вы это специально к чемпионату? Из Думы прямо к первому извещению о «реформе» сообщили, что ещё лет тридцать возраст повышать не будут, что проекта такого в глаза не видели.
Силуанов в ответе налил бочки «воды», но так и не ответил о секретности подготовки пенсионного «подарочка» гражданам. В Думе знали или нет? В ответ вода ручьями и лоханками.
Тем, кто интересуется, как замылить очевидное, чтобы обычным показалось самое невероятное, стоит посмотреть эту «беседу» целиком.
Интервью – это вопросы и ответы. На вопросы. Если один про бузину, а другой про киевского дядьку, то … А что?
Варианты:
1) Оба недовольны. Так бывает. Вечер перестаёт быть томным, зритель видит столкновение интеллектов, зрит высекаемые искры смыслов. Если и не просветлеет в голове, то хоть скучно не будет.
2) Кто спрашивает, доволен, а кого потрошат – тот нет. Победа интервьюера – возможная штука. В разговоре возможны ловушки и попадалово отвечающей стороны в ситуации. Если правдивое слово клещами вытаскивают, зритель может попереживать, но тоже не соскучится.
3) Если доволен отвечающий, а проигрывает спрашивающий, то будет примерно то же, что и во втором пункте. Только спрашивающий опозорится.
4) В интервью обе стороны собой и друг другом довольны, интервьюер не обращает внимания на уклончивость отвечающего, позволяет ему отводить внимание зрителей на бла-бла и маскировочное рассуждательство, и т.п., включая болтовню об относительности бальзаковского возраста и прочую словесную шелуху. А это, друзья, уже называется договорняк.
Итак… Что нам показали? Опытного в заёрзывании любой темы говоруна Познера, в интимной обстановке от имени граждан РФ сотворившего задушевный разговор с Антоном Германовичем о…
О чём они говорили? О 22% процентах, которые предприниматель платит за своих работников. Барин за холопов? Так это прозвучало.
О том, что в деле много арифметики. Много цифров и много буквов… Но это не новость. Это уже излагала в студии Соловьёва Голикова, об этом писано в рекламе недожития от якобы блогеров и в официозе всех мастей.
Это «интервью» только что подошло к концу, готово только черновое отношение или даже заключение.
1) Познер и Силуанов устроили говорильню. Задушевность должна была скомпенсировать отсутствие в действе охоты за смыслом. Два хитреца применили словесный наркоз (догадка подтвердилась из-за оговорки Познера при прощании со зрителями).
2) Понять, как они это сделали, можно. Для этого надо кропотливо законспектировать вопросы Познера (включая поддакивания и размышлизмы, которыми он выручал увязшего в болтовне Силуанова), а потом просто побуквенно законспектировать ответы Силуанова.
3) Беглая оценка на слух тоже возможна. Фонограмма кое-что открыла: повторы одного и того же на разный лад.
4) Познер, если и ориентируется в пенсионной теме, то ловко прикинулся незнайкой. Он орнаментировал харизмой набор самых острых и гневных вопросов из сетевых дискуссий, задал их в таком упрощённом виде, что Силуанову было ловко налить воды в ответах, это и произошло.
5) Силуанов, если и понял, что является затычкой репутационного свища в лукавой тушке правительства, то вида не подал. Наверняка отлично знал, чем в студии с Познером занимается – вербальной проституцией. Никто ведь не питает иллюзий? Шлюха занимается с клиентом не любовью, а «любовью». Силуанов в распасовке с Познером публично «любил» страну, народ и правительство.
6) Подставили Путина. Типа, Силуанов проболтался: «Президент потребовал в указах, мы и подсуетились с реформой». Само собой, это хоть и произошло чуть ли не сразу же после старта «интервью», но запомнилось. Случайно? Не смешите тапочки.
Познер не мог обойти волну протеста и впечатляющий процент протестующих против пенсионных новин правительства.
Возвращался к этому аспекту несколько раз. Что отвечал Силуанов? Всё то же. Правительство хорошее, а недовольные просто не понимают необходимости.
Финальный вывод: Познера вызвали из отпуска спасать репутации медведевцев. Отдуваться за всех пришлось Силуанову. Уровень разговорчивого бухгалтера вполне позволял ему затеять с Познером уважительный междусобойчик, но…
На этом и всё. Бла-бла-бла… Ни одного точного вопроса, отвечая на который никто не сумел бы соскользнуть в словоблудие, не попавшись, Познер не задал.
Ни одного точного ответа Силуанов не дал. Даже не ответил ничего внятного на вопрос о протестных акциях.
«Мы же не враги собственного народа?» – шикарная реплика Силуанова в последней части беседы. Впечатлил знак вопроса. Мы знаем ответ?
Оговорка по Фрейду Познера в конце: «Приятных снов». Он поправился, конечно, но спешку не скрыть даже умельцу изображать экспромты. Такие дела… Что дальше?
Оценили 26 человек
33 кармы