Как работает бредогенератор

Каждый из нас нередко сталкивается в интернет с высказываниями и статьями различной степени бредовости. Кто по-умнее, старается проходить мимо и "не кормить троллей", кто по-экспрессивнее - пытается переубедить оппонентов, часто безрезультатно.

Ещё нужно заметить, что нередко бредовость текста прямо коррелирует с количеством лайков и комментариев под ним. Не хочется верить, что большая часть пользователей интернет имеет проблемы с когнитивной функцией головного мозга (я в некотором смысле идеалист), но факты - вещь упрямая.

По теории боевого бреда полезно почитать Мозговой вирус. Осторожно, много букв, но текст весьма полезен для понимания внутренних процессов инфицирования бредом.

Сейчас же, я хочу с практической точки зрения показать некоторые маркеры бреда, которые несложно будет распознать даже не загружая себя излишней теорией.

Берём, например, эту статью: "Канонизированные убийцы. Институт иудейских невест".

Несложно заметить, что автор начинает с огульного обвинения предмета своего рассмотрения:

1.1. Юдифь
При чтении Ветхого Завета, когда попадаешь на страницы, описывающие "подвиги" древних иудеев, не оставляет ощущение, что читаешь описание деяний слуг и служанок Сатаны. Чего только тут не канонизировано. Кровосмесительный грех и сыноубийство, отцеубийство и предательство, клятвопреступление и лжесвидетельство, кощунство и Геноцид...

А ведь обсуждаемый текст не входит в каноническую Библию! Сходите в любой книжный магазин (или церковную лавку), посмотрите содержание. В русском синодальном переводе такого текста нет. Кому лень идти в магазин, можете посмотреть тут.

Чего же добивается автор? А добивается он включения у читателя очень простого механизма - "дворового" патриотизма. Это именно тот движитель, который заставляет пацанов ходить стенка на стенку, потом район на район. Потом деревенские против городских, потом деревенские + городские против понаехавших. В пределе этот механизм может объединить всю страну, например, против иноземных захватчиков. Но при ликвидации внешней угрозы начинается то же самое.

"Дворовый" патриотизм весьма простой по сути. "Мы" по определению хорошие, "они" по определению плохие. Для обоснования этой позиции годятся любые доказательства (включая откровенную ложь), кто не верит - тот враг.

"Дворовым" патриотизмом пичкают сибиряков - "Хватит кормить москву!", пичкают москвичей - "Хватит кормить кавказ!", пичкают кавказ - "Москали захватчики и оккупанты". И несложно заметить, что желаемый для авторов результат - полная дезинтеграция страны, желательно до уровня отдельных улиц и дворов.

Вернёмся к нашему автору:

Происками Мардохея и его сестры Эсфири Аман был убит (повешен) по приказу царя. Немаловажная деталь: Аман был славянином, - македонянином, более того, руссом. Как показал Егор Классен в «Новых материалах....» македоняне (сербы) и руссы, россияне есть один и тот же народ.

Мало кто из читателей достаточно владеет контекстом, чтобы примерно определить временные границы описываемых событий. Для большинства неспециалистов (не историков), всё, что было раньше революции 1917 года - уже древность несусветная. Таким образом, промежутки в 1000 лет могут остаться незамеченными, чем автор сего опуса и пользуется.

Царём Артаксерксом был либо Артаксеркс I либо Ксеркс I. Впрочем, и тот и другой это IV век до нашей эры. Автор говорит нам, что 2400 с лишним лет назад существовали славяне, и даже более того руссы. Это упоминание автор конечно делает не зря. Для "дворового" патриотизма очень важно узнать, что "наших бьют"! И в этот момент, когда действительно наших бьют, мозги выключаются и включаются кулаки.

Работает это просто отлично! Новости о нескольких сотнях русских футбольных фанатах, гонявших тысячи англичан, наверно видели все.

Если бы автор сказал, что Аман был не просто руссом, а коренным рязанцем с улицы Разина, то может эффект был бы даже больше, врать так врать. 

Самые ранние археологические источники указывают о славянских племенах в V или VI веках нашей эры. Так что при всём желании Аман - перс, а не русский.

Естественно, что за сомнения в авторских находках меня в комментариях бодро причислили к русофобам. Оно и понятно, "дворовый" патриотизм я поддерживать отказался. Этот вид патриотизма не может предложить никакой позитивной программы развития! Никогда! А вот к геноциду "чужих" он как раз может привести очень быстро.

Почему негатив направленный вовне не является позитивным фактором хорошо написано тут - "Ну, тупые!"

О геноциде, рабочей лошадке внешней политики, см. мою статью.