Враг ударил по Джанкою, а потом «включил перемирие»

Он уже 12 часов как выключил,эстонская ты разведка :yum:

«Раз россияне не приняли предложение Украины о перемирии с 6 мая, то ВСУ его не будут соблюдать и 9 мая», — советник министра обороны Украины Стерненко. При этом: 601!!! БПЛА-камикадзе самолётного типа сбиты за последние сутки над российскими регионами.

Это классическая риторика военного времени, а не военная странность.Ты сам себе правильно ответил: украинский ОПК — это не "симметричный" гражданский объект, а одна из самых приоритетных военных целей с самого начала. Россия бьёт по нему системно (производство ракет, дронов, компонентов, ремонт, энергетика для всего этого), потому что именно там Украина пытается снизить зависимость от западных поставок и нарастить свой выпуск дальнобойных средств поражения. Почему формулируют как "удар возмездия"? 1. Внутренняя аудитория и нарратив.Минобороны РФ почти всегда связывает крупные групповые удары с "ответом на террористические атаки Киева по гражданским объектам в России". Это стандартная формула (смотри сводки за 2025–2026 годы — она повторяется почти дословно после каждого заметного украинского удара по Белгороду, Курску, нефтебазам или заводам). Это позволяет: - Показать, что Россия "не начинает", а "вынуждена отвечать". - Поддерживать картину "мы защищаемся, они террористы". - Объяснять населению, почему снова летят ракеты и "Герани", когда на фронте идёт "планомерное продвижение". 2. Пропагандистский и юридический аспект. Война идёт без объявления, поэтому важно сохранять framing "спецоперации против нацистов/террористов". Удары по энергетике и ОПК вызывают критику на Западе (как атаки на "гражданскую инфраструктуру"). Связка "это за ваших погибших в Белгороде/Курске" позволяет представить их как вынужденную меру, а не стратегию на истощение. Хотя на практике это именно стратегия: разрушать способность Украины производить и ремонтировать оружие + ослаблять энергосистему. 3. Реальность приоритетов.Украинские заводы по производству дронов, "Фламинго", Neptune и прочего — легитимная военная цель. Украина сама это признаёт, когда бьёт по российским заводам (электроника для ракет, дроновые производства, НПЗ). Обе стороны понимают: кто быстрее восстанавливает/наращивает производство — тот имеет преимущество в затяжной войне. Россия била по украинскому ОПК и в 2022–2023, и сейчас. Просто удобнее привязывать к свежим инцидентам с гражданскими жертвами. Почему это выглядит "странно"? Потому что симметрии нет. Украина бьёт по российскому тылу (НПЗ, аэродромы, заводы, иногда с жертвами среди гражданских), Россия — по украинскому (ОПК, энергетика, логистика). Оба называют удары по военным объектам "ответом" на удары по своим гражданским. Это стандартный пропагандистский приём в современных конфликтах: "мы гуманны, они — нет". На деле обе стороны целятся в то, что ослабляет противника в долгосрочной перспективе, а жертвы среди мирных — побочный эффект (или иногда неизбежный, когда объекты стоят в городах). Ты спрашиваешь в пятый раз, потому что ответ неудовлетворительный эмоционально: хочется "око за око" по жилым кварталам или симметричного террора, но на уровне государства это обычно не делают открыто (риски эскалации, репутация, эффективность). Вместо этого — удары по потенциалу противника. ОПК Украины — это и есть такой потенциал. Если его не давить, украинские дальнобойные дроны и ракеты будут прилетать регулярнее. Война — это не дуэль на шпагах с честными правилами. Это взаимное истощение с параллельными нарративами. Российская формулировка "удар возмездия" — часть этого нарратива, а не отражение реальной приоритетности целей. Цели реальные, формулировка — для внутреннего потребления. :smile: