В этой заметке я бы хотел больше коснуться темы доверия, доверия Германии по отношению к России, доверия России по отношению к Германии. Мотивацией к написанию послужила информация о засекречивании методов, которыми Новичок был установлен в пробах Навального. В каком-то смысле эта наивная заметка немного в защиту Германии.
Первым делом оговорюсь, что в вину лично Путина я не верю, не верю, что и руководство ФСБ к этому причастно. А кто причастен? Не знаю. Но это может быть делом рук и иностранцев, и наших людей, хоть криминала. Наш же телевизионный эксперт Ринк, исходя из материалов дела, в 90-е бодяжил ампулы Новичка для криминала. В отличие от Новой Газеты я не верю, что Навального держали 2 дня в больнице, чтобы выветрились следы. Его держали 2 дня в омской больнице потому, что он всё же гражданин России и нет оснований вдруг внезапно на всех парах его вывозить за бугор и держали бы дальше, но не удержали....
Прежде чем высмеивать немцев с их засекречиванием, как это ринулись сейчас делать все подряд, стоит осмыслить, что история с Навальным может быть на самом деле сколь угодно сложной. Навальный:
1. мог быть кем-то отравлен Новичком перед вылетом (на мой взгляд вряд ли во время полёта)
2. просто болен, а его намазали следовыми количествами Новичка в больнице
3. просто болен, а его намазали следовыми количествами Новичка при транспортировке в Германию
4. болен, а его ничем не мазали, и выдумали всю историю с анализами из пальца
Можно придумать ещё какие-то комбинации.
Начну с пункта 4 и тут меня сразу проклянут и возможно закроют эту заметку, но мне кажется, что немцы не могли настолько топорно следовать этому пункту. То есть, объявить о наличии Новичка при его полном отсутствии. Даже учитывая, что они сильно под американцами, я не могу в это поверить. Это моё убеждение и, каюсь, пожулай самое слабое место этой заметки с точки зрения мэйнстрима.
Перейдём к пункту 1. Если его отравили в России примерно тогда, когда об этом и говорят, почему медики не установили отравления Новичком?
Во-первых, врачи всё же начали давать ему атропин, предполагая наиболее вероятным отравление ФОС. Но каким ФОС?
Во-вторых, так как в этой истории волею судеб оказались замешаны немцы, то я сразу начну с обсуждения немецких технологий. На мой взгляд очевидно, что немецкая химическая промышленность, немецкое машиностроение и приборостроение являются передовыми в мире. Плюс помешанность немцев на экологии требует того, чтобы любую химию, выбросы и прочее могли устанавливать в мельчайших количествах.
Мне скажут, что у нас здесь использовали может быть те же приборы для анализов Навального, что и у немцев, но мне кажется это не так. У нас в первые дни использовали то, что допущено к продаже для гражданских целей. Немцы и американцы свою военную технику нам в омскую или даже московскую больницу продавать не будут. Военная лаборатория - это совсем другой уровень. Соответственно, чувствительность гражданских приборов, даже немецких, будет заметно меньше, чем чувствительность их же военных лабораторных приборов.
И тут вопрос, насколько это может укладываться в голове у врачей, следователей или обычных людей, что вот тут у нас где-то в Сибири отравили оппозиционера легендарным Новичком и что анализы нужно слать в нашу военную лабораторию, а не в гражданскую? Да, ИМХО, такое представить было сложно. А немцы, не доверяя "путинскому режиму", веря в заказные политические убийства в России, послали пробы к военным, которые всё проверили и перепроверили, предоставив через 2 недели отчёт.
Перед дальнейшим обсуждением коснусь коротко пунктов 2 и 3. Эти пункты вероятны, но тогда появляется ещё дополнительная причина, кроме разнициы применённых лабораторных технологий, действительно в пробах у нас не было Новичка, а в пробах у немцев уже был, и те и те выходят правыми, что не делает ситуацию проще.
Теперь о сложностях дальнейшей честной совместной работы. Вот Новичок определён с использованием немецкой военной измерительной техники, не важно, когда его в Навального или на Навального подсунули. При этом немцы в политическом плане "путинскому режиму" сильно не доверяют и его подозревают. Ну не друзья мы и это факт, независимо от того, кто прав, кто виноват.
Если ты считаешь противоположную сторону потенциально виновной, при этом веришь британцам с их Скрипалями или болгарам с отравлением их торговца оружием, выходит, что потенциально виноватая сторона вероятно пытается регулярно использовать этот яд. Если ты выдаёшь ей свои измерения и методы, то у противоположной потенциально виноватой стороны появляется возможность работать дальше над улучшением методов или хотя бы для улучшения своей измерительной техники. В такой атмосфере недоверия становятся практически невозможными разные варианты валидации:
- если у нас действительно поблемы с лабораторной техникой, военную западную нам никто не даст, даже если следы отравляющего вещества там есть, мы не можем его измерить, или валидировать западными приборами на своей территории
- Если пробы отправить за границу, то мы не можем гарантировать, что результаты не подделают, мы же немцам тоже не доверяем.
- если лабораторных проблем нет, но решение о вывозе и отсутствии отравления принималось на основании гражданских приборов, то наши военные лаборатории за прошедшее время могли биологические жидкости перепроверить. Но как будет выглядет произошедшее, если наши военные вдруг подтвердят? С другой стороны, если отравление было и его пускай с опозданием подтверждают, для выяснения правды это тоже важно.
- если наши военные честным образом не подтверждают, а немецкие военные честным образом подтверждают. То нет никакой возможности в разумные сроки без истерик для совместной работы по поиску момента контаминации, по взаимной валидации проб (вы нам свои, мы вам свои)
В общем мои в чём-то наивные 5 копеек.
Оценили 0 человек
0 кармы