Данная научно-методологическая книга ученого, доктора философии, кандидата психологических наук Мальцева Олега Викторовича представляет результаты применения методологии, разработанной в НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия», направленной на исследование и реставрацию эффективности различных воинских систем. Заявленная методология, соответствуя принципам универсальности, целостности, многофункциональности применения, исторической валидности, целостного развития в конкретно-исторических условий и уровня развития знаний европейского общества в период XIII—XXI вв., обладает практической значимостью также и для комплексного изучения прочих областей и неизвестных или малоисследованных явлений, в том числе, связанных с проблематикой постановки навыков и повышения уровня эффективности отдельных людей и общностей (семьи, воинских групп, криминальных сообществ и т.д.) в процессе их жизни и деятельности.
Объектом исследования выступает воинская система в ее конкретно-исторических проявлениях, обозначенных нами как европейские воинские системы, такие как: испанская, итальянская, немецкая, русская; как основы базовых традиций вплоть до современных воинских искусств.
Предмет исследования — эффективность воинских систем в методологических измерениях философских, психологических и соматико-двигательных направлениях решения современных задач безопасности, выживания и развития человека.
В результате проведения практических экспериментов на базе НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия», на протяжении двух лет поставлены следующие научные эксперименты в виде проектов о воинских искусствах:
— «Ни шагу назад»—рассмотрены общего понятия воинской системы;
— «Игра с острием»—проведен критический анализ воинских систем, на предмет того, могут ли они в условиях 21 века защитить человека от нападения с ножом;
— «Яркая вспышка» — сравнительно-сопоставительный анализ воинских систем, предлагаемых вариаций постановки двигательных навыков, с целью определения методики работы с огнестрельным оружием.
В результате проведенного анализа представленных школ и систем фехтования, истории зарождения и генезиса воинских искусств определена проблемная ситуация поиска целостной воинской системы, закономерностей ее формирования. Эта проблематика формировалась на фактическом материале и анализе экспертных данных, полученными на основании интервью, бесед, обсуждения и совместной работы опрошенных мастеров всего мира (данные интервью, беседы, исследования опубликованы в рамках вышеуказанных проектов). Основная проблема заключается в том, что в исследовании заявленных объекта и предмета исследования не существует единого знаменателя, верифицированной модели, определяющим воинское искусство как СИСТЕМУ, отражающую целостность.
Ввиду богатого дискурса, парадигм, взглядов на рубеже XX — XXI века преобладает разность позиций, непонимание, незнание истории происхождения воинской науки, основных её принципов и способов построения движений; отсутствует фундаментальный научный подход, критерии оценивания и подготовки мастера; не определены четкие уровни, их параметры, равно как и соответствующие им этапы обучения.
Диаметрально противоположную картину представляет историческое наследие—первоисточники, написанные мастерами фехтования, основоположниками систем, функционирующих и сегодня, которые практически верифицировали эффективность систем (часто в личностной практике переданных многовековых традиций) и на этой основе определяли теоретическую систему подготовки.
Современной основной проблемой, которая существуют в сфере воинских искусств, является непонимание исходных причин, следствием которых является несоответствие подготовки человека качественным критериям. Именно решение этих важных теоретических и практических проблем определяет значимость и актуальность проведённого О.В. Мальцевым исследования, результат которого основан на тщательном исследовании и анализе ранее обозначенных вопросов. В современной технологически и информационно развивающейся среде определённо важно аргументированно и беспристрастно разрешить данную проблему, чтобы в результате человек мог получить полноценное и качественное образование и подготовку, сообразно заявленным задачам.
Следовательно, целью исследования и написания научно-методологической книги «Вековой обман» является предоставление методики исследования психологической и соматико-двигательной эффективности воинской системы, разработанной на базе фундаментальных европейских трактатов по фехтованию XVI–XVII вв., прежде всего, испанских а также венецианских, немецких и прочих трудов. Достижение этой цели позволяет любому человеку, вне зависимости от рода деятельности и воззрений, самостоятельно находить верифицированные ответы на комплексные и во все века актуальные вопросы «Зачем?» и «Почему?».
В соответствии с заявленной целью исследования, научной группой под руководством О.В. Мальцева было запланировано разрешение следующих задач:
1. Провести анализ источников информации о таких воинских системах, как: испанские, итальянские, немецкие, русские и современные системы, особый интерес представляет система тренера Каса Д’Амато, которая демонстрирует синтез традиций и новаторства.
2. Разработать соответствующую методику для разрешения проблем в области воинских искусств, с позиции их системной целостности.
3. Апробировать и доказать эффективность каждого элемента методологии в их единстве и целостности.
4. Сделать комплексные выводы проведенного исследования в разрешении основной проблемной ситуации.
Для проведения системного исследования использованы описанная в данной книге методика, которая включает такие методологические приемы и методы: вертикальный (структурный) метод анализа, метод сравнения, метод группировки, сравнение полученных показателей, практические эксперименты, экспертный анализ.
Разработанная методология была апробирована на основе научной базы в НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия», НИИ «Международное судьбоаналитическое сообщество», НИИ «Памяти» в ходе проведения проектов, научных экспедиций (Германия, Испания, Италия и др.), в условиях совместной работы с экспертами со всего мира.
Научная новизна данного исследования заключается в предоставлении инструментально подтверждённых причин, поясняющих, почему подавляющая масса современных боевых искусств не отвечают основополагающему критерия — наличию фундаментальной науки как формо- и структурообразующей субстанции, в своей основе. В равной мере показано, соответственно, почему многие современные боевые искусства и авторские системы лишены обоснованной «четкой» методики, взамен предлагая субъективное философское представление или некий практический совокупный опыт отдельно взятых фигур или деятелей.
Критически анализируя данные и проверяя их инструментально и эмпирически, среди систем современности методологии, рангообразующих уровней и аргументированного класса параметров, валидных документов, а также обоснованного системного критерия историчности не обнаружено. Несмотря на данное положение вещей, практической значимостью проведённого исследования является комплексный анализ первоисточников и действительных, исторически проверенных победоносных корневых воинских систем, которые в основе своей имеют фундаментальную науку, а потому согласно изначальному замыслу, отвечают категориям объективности, историчности, системности, эффективности, универсальности и располагают валидной методологией передачи знаний и постановки навыков.
Комплексные выводы исследования, проведённого учёным О.В. Мальцевым, представлены в главах 21–23. Анализ источников о воинских системах изложен в Главах 15–20. Проблематика воинских систем, исторический экскурс и обзор первоисточников и документальных свидетельств описаны в Главах 1–3. С представленной методикой, её элементами, логическими блоками и структурой, а также тактикой применения предлагается ознакомиться в Главах 4–14. Структурно книга состоит из 23 глав, каждая из которых— результат многолетнего труда, практической научной деятельности, проверенной экспедиционными исследованиями и фактическими проектами.
Оценили 2 человека
2 кармы