Свой или Чужой: дочки Сбербанка на Украине

13 1413

Беседа с Председателем РЭОШ В. Ю. Катасоновым. / Беседу проводил Артемий Фёдоров /

Валентин Юрьевич, в связи с событиями последних дней расскажите, пожалуйста, о ситуации с дочками Сбербанка на Украине, а также прокомментируйте позицию Германа Грефа, который, исходя из новостей СМИ, все еще находится в поиске вариантов вывода активов с рынка и называет всю эту ситуацию «эмоционально сложной».

Во всей этой истории есть один принципиальный вопрос: Господин Греф и Правительство Российской Федерации делают вид, что Сбербанк – это государственный банк. Но ведь он подчиняется Центробанку, а Центробанк не является органом государственного управления. А если он не государственный, тогда совсем не понятно, на каком основании объявлены санкции в отношении Сбербанка.

Конечно, вам могут сказать, что «да нет, на самом-то деле Центробанк государственный, просто мы «исхитрились» и написали 3акон о Центральном Банке, что он вроде как не государственный, а написали для того, чтобы якобы застраховаться от возможных конфискаций…». А в итоге не запутались ли они сами, когда писали, что Центральный Банк – это не государственный институт [1]?

Безусловно, история, произошедшая на Украине с дочками Сбербанка, вновь вернула нас к вопросу правового статуса Центрального Банка и выявила основные противоречия проблемы.

Если некоторые господа считают, что у Украины есть законные основания для конфискации дочек Сбербанка, то, значит, они признают и то, что у Запада есть право конфисковать активы самого Центрального Банка РФ. Масштабы в данном случае совершенно несопоставимые: на Украине 1, максимум 2 миллиарда долларов, а у Центрального Банка 300 миллиардов долларов. Как говорится, почувствуйте разницу!

Кроме того, объявление санкций Сбербанку на Украине можно даже расценивать как пробный шаг: тоже самое могут объявить уже завтра в отношении трехсот миллиардов российских активов за рубежом.

Мне представляется, что это повод для серьезного разговора, но у нас ведь, к сожалению, как всегда, в Думе считают, что «мы должны защитить Сбербанк!». Спрашивается, а где вы были, когда надо было защищать интересы Российской Федерации? Почему не призвали к ответу Германа Грефа, почему не потребовали, чтобы он и Сбербанк выполняли непосредственно указания Правительства и Президента? Получается так, что, когда Сбербанк работает против интересов России, наши народные избранники этого не замечают. Когда же у Сбербанка появляются какие-либо проблемы, то тогда вдруг вспоминают, что он якобы государственный и находится под защитой государства, Парламента, Министерства иностранных дел и Президента. Получается какое-то, я бы назвал, шизофреническое состояние. Так и хочется воскликнуть: «Определитесь уже!»

Конечно, эта история на Украине в очередной раз заставляет нас встряхнуться, понять, в какой стране мы живем, какие у нас политические цели, кто наш противник и кто наш союзник, а за одно и разобраться, как же все-таки устроена наша кредитно-денежная система.

А система у нас такая, что Сбербанк выполняет совершенно несовместимые функции: функцию сбережения денег населения и одновременно функцию защиты интересов зарубежного бизнеса. И, к сожалению, у нас в стране почему-то нет ни аналитиков, ни экспертов, ни уж тем более политиков в Государственной Думе, которые подняли бы этот разговор вот на такой уровень. А то, что заявило Министерство иностранных дел – просто стыдно. По их словам, Сбербанк Российской Федерации вполне исправно выполнял обязательства по нормативным документам и законам страны пребывания, то есть Украины, а это значит, что он, во-первых, платил налоги, за счет которых финансировалось АТО, во-вторых, размещал облигации войскового займа целенаправленно для поддержки операции в Новороссии. Получается, что Министерство иностранных дел тоже перепутало, где свои, а где чужие?

Ситуация с российскими дочками на Украине лично меня возмутила вдвойне, потому как высветилось, что наши законодатели, а также чиновники МИДа либо глупы и некомпетентны, либо просто проводят вот такую «предательски-соглашательскую» политику.

Также, с моей точки зрения, то, что Герман Греф только сейчас задумался о том, что необходимо каким-то образом выводить активы дочек Сбербанка из Украины, доказывает лишний раз его полную профнепригодность. Еще два-три года назад я уже в своих периодических публикациях, а также в книге «Украина: экономика смуты или деньги на крови» говорил о том, что необходимо немедленно выводить российские дочки с Украины, хотя тогда я не акцентировал внимания именно на Сбербанке.

Конечно, господина Грефа необходимо вызвать, что называется, «на ковер», и пусть он объяснит, почему он действует в интересах нашего геополитического противника. Некоторые наши конспирологи считают, что Герман Греф получает непосредственно с Запада какие-то инструкции по развалу российской экономики. Но я думаю, что господин Греф – это как раз человек, которого можно отнести к категории «полезных идиотов», потому что он, словно дрессированная чуткая собачка, понимает что «льзя», а чего нельзя исходя из своих шкурных интересов, о которых он не раз заявлял публично. Я, конечно же, не коллекционирую подобные его откровения, хотя коллекция могла бы быть как минимум любопытной.

Честно говоря, очень обидно, что такие люди стоят у руля важнейших процессов экономики нашей страны.

[1] Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 2 (выдержка):

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами»

Источник

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • +++
  • Отменно сформулировано!
    • maikl
    • 27 марта 2017 г. 17:02
    короче -опять нихрена неясно стало!
  • " Сбербанк выполняет совершенно несовместимые функции: функцию сбережения денег населения и одновременно функцию защиты интересов зарубежного бизнеса". Опять некоторые передёргивания. На самом деле Сбербанк выполняет вполне совместимые функции: функцию сбережения денег населения ( как и любой банк имеющий лицензию на право работать со вкладами населения) и одновременно функцию защиты своих интересов( как коммерческая организация, любая). А интересы зарубежного бизнеса, как и отечественного бизнеса, защищают законы РФ.
  • "... платил налоги, за счет которых финансировалось АТО.." Бред несусветный. По заявлениям Касатонова Сбербанк ещё и участвует во всём, что творится в странах, где есть дочки Сбербанка: Индия (филиал),Китай (представительство), Беларусь, Казахстан, Украина, Турция, Швейцария, Словения, Хорватия, Венгрия, Чехия, Австрия, Германия, Босния и Герцеговина, Сербская республика, Сербия. А ещё: "Банк ВТБ — российский коммерческий банк c государственным участием (60,9% принадлежит государству)" (из вики), с дочками за границей.