Основавший державу

К счастью, российская история богата известными и талантливыми личностями. Поэты, писатели, ученые, спортсмены, полководцы, правители - в любой категории есть множество талантливых людей, которыми восхищаются сотни, а то и тысячи людей. Однако среди правителей мы помним далеко не всех. Кого из Рюриковичей после XIII века сможет назвать обычный гражданин нашей страны? Многие вспомнят Ивана Грозного и Дмитрий Донского. Немногие назовут Ивана Калиту и Василия Темного. Однако есть государь, который заложил фундамент нашего государства, на котором оно простояло вплоть до 1917 года. 22 января 2015 года исполняется 575 лет со Дня Рождения Великого князя московского и Государя всея Руси Ивана III.

Середина XV века. Что тогда представляла собой Русь? Это была раздробленная на самостоятельные княжества территория, население которой объединяли общность истории, общность языка, веры и культуры.

Русь была зажата в тисках между исламом и католицизмом. На западе Русь граничила с Литвой и Ливонским орденом, на юге располагалось Крымское ханство, на востоке – Казанское ханство и Золотая орда, периодически совершавшие набеги на Русь.

В 1453 году пал Константинополь, захваченный турками, и прекратила свое существование Византийская империя. Православные народы Балканского полуострова оказались под турецким игом. Исторически получалось, что Русь, как носительница православия, после гибели Византийской империи была обречена остаться в изоляции без сильных союзников, объединенных одной верой.

Внутренне положение на Руси тоже было неспокойным. Нескончаемые междоусобные войны потрясали ее земли. Очередная такая война, в которой участвовали с одной стороны князь московский Василий II и князь галицкий Дмитрий Шемяка с князем звенигородским Василием Косым с другой, очень ослабила московское княжество.

Новгородская республика и Тверь, желавшие во что бы то ни стало сохранить от московского князя свою независимость, делали попытки перейти под протекторат Литвы. Народ устал от постоянных войн, междоусобиц, татарских набегов, бесчинства власть имущих. К тому же, как пишет Николай Михайлович Карамзин в «Преданиях веков», мысль о конце света, который, по «греческим хронографам», должен был наступить по истечении седьмой тысячи лет от сотворения мира, «владычествуя в умах, вселяла равнодушие ко славе и благу отечества». Люди «менее стыдились государственного ига, менее пленялись мыслию независимости, думая, что все ненадолго».

И вот в такой обстановке в 1462 году умер Великий князь московский Василий II, и на престол вступил его двадцатидвухлетний сын Великий князь Иван III. Новый правитель уже имел к этому моменту значительный как политический, так и военный опыт управления государством, участвуя по поручениям отца в военных действиях и решении политических вопросов. В период своего правления Иван III все силы отдал воплощению в жизнь идеи «собирания» Руси, провозглашенной еще его далеким предком Иваном Калитой, и практически завершил объединение русских земель под эгидой Московского княжества.

В 1468 г. было присоединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными князьями Ивана III. В 1472 г. началось присоединение Перми Великой. Еще Василий II Темный купил половину Ростовского княжества, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь, окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, после того как ее бояре принесли присягу Ивану III. В 1489 г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. А в 1478 году к Московскому княжеству был присоединен Новгород.

В ходе объединения раздробленных княжеств Иван III использовал огромный набор средств - от дипломатии и подкупа, до применения силы. Однако стоит отметить, что последний вариант развития событий московский князь выбирал, в крайнем случае, только тогда, когда уже не оставалось иного способа решить назревшую проблему. При объединении Руси Иван III применил силу только в двух случаях: против Новгорода и Твери, так как только они в открытую выступили против Москвы и самого Ивана III, и все мирные, дипломатические способы решения назревших проблем были уже исчерпаны.

Новгород можно понять. Ведь эта республика, за последние века привыкшая к независимости, совершенно не хотела ее лишаться. Новгородские господа прекрасно понимали, что свою независимость отстоять не смогут, так как Новгород – это город торговцев и ремесленников, не имеющий боеспособного войска, что доказало разгромное поражение новгородцев на реке Шелони от московских полков. И именно эти обстоятельства толкали Новгород к союзу с Литвой. Но новгородцы не видели другой опасности: полного поглощения Новгородской республики Литвой в случае ослабления влияния Москвы. Иван III был вынужден провести две военные кампании против Новгородской республики, после того как узнал о сговоре новгородских бояр с Литвой, в нарушение условий Яжелбицкого мира. В итоге Новгород потерял свою независимость и полностью вошел в состав Московского княжества.

Иван III, будучи больше государем, нежели полководцем, не любил войны и не любил лично возглавлять войска, хотя во время его правления Русь успела повоевать почти со всеми своими соседями. Но на то Ивана III толкала геополитическая необходимость разрушения антимосковской коалиции, в которой состояли Новгород, Литва и Большая орда.

Благодаря расчетливым политическим действиям Ивана III и его умению использовать ситуацию, этой коалиции так и не удалось согласованно выступить против Московского княжества. Более того, Иван III смог победить членов коалиции поодиночке, заключив, в свою очередь, союз с Крымским ханством. Через год после присоединения Новгорода Москва воевала с ханом Большой орды Ахматом, а затем Иван III провел победоносную войну с Литвой.

На походе хана Золотой орды Ахмата на Русь стоит остановиться особенно, потому что он явился определенным переломным моментом отечественной истории.

Поражение, которое потерпел хан Ахмат во время войны с Русью, стало катастрофическим для орды. Интересен тот факт, что хан Ахмат проиграл не в военном отношении, а в геополитическом. И в этом стоит отдать должное Ивану III, ибо в начале войны превосходство было не на его стороне: с востока шел хан Ахмат, с запада должен был ударить литовский король Казимир, сам Иван III поссорился с братьями, что грозило расколом страны, а на Псков напали немцы.

Что мог предпринять в такой ситуации московский князь?  Он прекрасно видел возможные последствия поражения: гибель войска, руины Москвы, тяжелейшую неволю Руси. Иван III понимал, что если он потеряет войско, то страну уже никто и ничто не спасет, и все, что он так долго строил, созидал, что строилось еще со времен его далекого предка Ивана Калиты, может рухнуть. Вначале он испугался, потерял контроль над ситуацией и даже начал организовывать эвакуацию семьи на север. Однако возмущение московского народа, духовенства и отказ сына, Ивана Молодого, уходить из войска вслед за матерью на север, привели Ивана III в чувство.

Благодаря своему дипломатическому таланту Иван III помирился с братьями, которые отправились к Пскову, прогнали немцев, а после этого присоединились к войску на берегу Угры. Казимир со своим войском не шел, решая проблемы со своими западными соседями, а татары стояли в ожидании, не решаясь пересечь реку. Приближалась зима. Пока шла эта «игра нервов», Иван вел с ханом Ахматом переговоры, представляясь его верным слугой, а самого Ахмата называя царем. Переговоры ни к чему не привели. Иван III их специально затягивал. Время теперь играло на него. Великий князь видел безвыходность ситуации для хана Ахмата: перейти реку хан не имел возможности из-за противодействия русских войск, однако и уйти он не мог, так как была опасность того, что московское войско ударит татарам в тыл.

Когда наступили морозные дни, река, скованная льдом, перестала быть труднопреодолимым барьером между войсками, и Иван III приказал войску скрытно отойти от берега вглубь страны на более выгодные позиции. Этим Иван III сделал тонкий психологический ход. С одной стороны, хану Ахмату было неизвестно, куда за одну ночь пропало московское войско. Может, оно отошло, чтобы перейти реку и ударить татарам в тыл, возможно, заманивает в ловушку. С другой стороны, это возможность татарам уйти с Угры, не опасаясь удара в спину. Хан Ахмат воспользовался шансом и увел свое войско, тем более, что до Ахмата дошло известие, что русские с крымскими татарами совершили рейд в Орду, разорив беззащитный Сарай.

Следует упомянуть не только о внешнеполитических успехах страны, но и о том фундаменте, на котором была основана наша страна. Подъему самосознания русского народа способствовало развитие Иваном III идеи о богоизбранности его, Великого князя московского, а следовательно, и русского народа, которая  послужила основой для развития в дальнейшем идеи "Москва – третий Рим", Москва и Русь – оплот единственной правильной веры - православия.

Объединив русские земли, Иван III создал условия и для экономического развития нового русского государства. Для того чтобы создаваемая им страна была сильной и стабильной, Иван III приложил много усилий по формированию права и государственной идеологии. В области права Иван III издал Судебник в 1497 году. Согласно ему создаются приказы. Теперь в княжествах управляют, посаженные туда Иваном III чиновники, подчиняющиеся государю, а не князья, что предотвращало возможность возврата к феодальной раздробленности после смерти Ивана III. Также Судебник регламентировал начавшееся закрепощение крестьян.

Закрепощение крестьян является спорным вопросом. Однако нужно отметить, что в то время "закрепощение" еще не оформилось в том виде, в котором мы его знаем по XIX веку. Согласно Судебнику, крестьяне лишь прикреплялись к земле, но имели права перехода от одного помещика к другому в Юрьев день (это право было отменено спустя почти 100 лет). В то время закрепление крестьян на земле было необходимостью. Оно позволило на Руси, в течение нескольких веков разоряемой внешними и междоусобными войнами, навести порядок и восстановить сельскохозяйственное производство, обеспечить Русь продовольствием и товарами. Оно помогло систематизировать сбор налогов, в короткие сроки по первому требованию государя формировать войско (помещик должен был прийти на службу «конно, людно и оружно», приведя с собой определенное количество крестьян). К XIX веку крепостное право превратилось в уродливую пародию на тот проект, который задумывался изначально, стало тормозом развития общества, и было отменено с большим запозданием.

Чтобы власть его, Ивана III, была признана законной, ему необходимо было доказать свою богоизбранность. Для достижения этой цели он женился на дочери последнего византийского императора Софье Палеолог. Заключив этот брачный союз, Иван III получил право не только на объединение православия, но и на территорию и даже титул императора погибшей Византийской империи.

Ивана III можно назвать основоположником российского самодержавия (он первым возложил на себя титул «Государь всея Руси»). Сегодня отношение к самодержавию неоднозначное: одни считают самодержавие благом для России, другие рассматривают его как огромный вред. Но для того времени провозглашение самодержавия было способом создать сильное государство.

В истории есть много спорных моментов. Не совокупность всех личных качеств Ивана III делает его в наших глазах великим государем. Деятельность, поступки исторических персонажей можно рассматривать с различных позиций. И некоторые решения Ивана III можно расценить как неправильные и несправедливые. Но, рассматривая его действия в историческом контексте, мы видим, что эти поступки были подчинены одной цели, и цель эта была достигнута. Он создал сильное жизнеспособное государство, задал мощный импульс, обеспечивший развитие нашей страны на несколько столетий вперед. Результаты его государственной деятельности легли в проверенный веками прочный фундамент Российского государства. На данном историческом этапе наша страна снова разделена, и вопрос состоит только в том, сумеем ли мы правильно воспользоваться тем богатым историческим опытом, который имеем на сегодняшний день.