В технике есть такое понятие: «защита от дурака», которое не обозначает ничего обидного – всего лишь имеется в виду защита от неправильных действий человека с тем, чтобы он не мог ничего сломать или испортить.
Такая защита – это защита техники, программного обеспечения и т.д. от очевидно неверных действий как при пользовании, так и при техническом обслуживании или изготовлении. Данная Концепция была формализована в 1960-х годах японским инженером Сигэо Синго, создавшим производственную систему Toyota. Он искал простейшие, но надёжные и недорогие способы создания инструментов такой защиты. Вот наглядный пример использования данного принципа при организации парковки у здания:
Фото: Flickr / Martin Burns (в конце статьи)
В современном мире я бы трактовал этот принцип несколько шире: при совершении неправильного действия система должна отключаться или отказываться работать. Либо совершение неправильных действий не должно иметь последствий для защищаемого объекта (как на фото).
Но вряд ли есть какая-то защита от человека, которому сказали, и он в это поверил, например, как весело и круто ему будет, если набрать в командной строке «format c:» и нажать Enter. Например, ему сказали, что после этого компьютер сразу же начнёт работать в три раза быстрее и никогда не сломается. И человек поверит, и таких людей много. И наберёт, и нажмёт. Система, конечно, переспросит: «Вы уверены?», а потом выполнит команду.
И, поверьте, такой человек будет долго радоваться, ожидая, что компьютер вот-вот заработает быстрее, любуясь на чёрный экран. Причём эта радость может длиться годами. Если после содеянного такой человек когда-нибудь всё-таки поймёт, что теперь компьютер вообще не заработает без установки операционной системы и целого ряда дополнительных действий по восстановлению его работоспособности, то он всё равно будет всех уверять, что всё сделал правильно. А некоторые из злорадства и вредности начнут советовать другим сделать то же самое.
Но это, конечно, отвлечённый, почти схоластический пример. Приведу другой – тоже отвлечённый в качестве эдакого теоретического умствования.
Фотоколлаж автора
Представьте, что некая старушка, управляющая некоей страной с незапамятных времён, случайно лишилась рассудка. Такое бывает. И начала принимать решения, которые быстрыми темпами приводят эту страну в полную негодность: заселила страну чужестранцами, местным жителям запретила передвигаться, общаться и объяснять детям правду, остановила фабрики, заводы и прочие предприятия вместе с пищевой промышленностью, одела всех в противогазы и готовится запретить…
На каком этапе её смогут остановить? И остановят ли? Ущерб какого уровня должен быть нанесён, чтобы кому-нибудь хотя бы в голову пришёл вопрос: а кто это отдаёт такие приказы? Это здоровый человек? Человек ли это?
А когда ответ станет примерно понятен, возникнет другой вопрос – а кто может остановить этот поток приказов помутившейся старушки? Есть ли у страны такая защита? Или она обречена исчезнуть, выполняя то, что предписали выполнять.
За кажущейся нереальностью – это очень сложные вопросы, переплетённые в тесный труднораспутываемый клубок с узелками. Здесь и роль личности в истории, и влияние случая на ход истории, и вмешательство или невмешательство Божественного промысла, и грехи людей (в первую очередь, гордыня и алчность), и воля к жизни народов и людей.
Есть ли у человечества «защита от дурака» в политике? Раньше была. Разные ветви власти, как будто бы уравновешивающие друг друга и не позволяющие вытворять безобразия, системы сдержек и противовесов. Но это в теории. На практике последний год мы видим принципиально иное. Похоже, что если система защиты у человечества и была, то сейчас её отключили.
Кто обладает таким могуществом, чтобы сделать это? У меня нет ответа.
Оценили 14 человек
16 кармы