ИТОГИ ПЕРЕГОВОРОВ.
Что выявили переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко в Сочи 7 февраля?
1. Энергетические противоречия являются следствием разницы двух социально-экономических моделей Беларуси и России. Имеется парадокс. С одной стороны во многих соглашениях еще с 90-х гг. стороны декларировали намерения создать равные условия хозяйствования. С другой,возникал естественный вопрос. А по чьим лекалам? Белорусская модель предполагает большой социальный пакет и центральную роль обрабатывающей промышленности в экономике. Российская модель строится на монетизированных началах с меньшим вмешательством государства в экономику и центральным местом интересов ТЭК. При этом ТЭК выступает как государство в государстве. С одной стороны кадры ТЭК переплетены с руководством. С другой,декларируется независимость хозяйствования ТЭК. Вот и возникает парадокс, о котором не единожды говорили профильные министры российского правительства: при всем желании российского руководства сформировать равные условия хозяйствования, в том числе и через единые тарифы в ТЭК, российское руководство не имеет административных механизмов этого сделать, т.к. не регулирует хозяйственную деятельность ТЭК. Именно этот парадокс и вызывает все споры.
2. Однако в рамках реализации Договора ЕАЭС в пятилетке 2020-2025 гг. как раз должны будут сформироваться единые рынки газа, нефти, финансов, транспорта, т.е. должны быть созданы единые условия хозяйствования по логистике, энергетике, финансам. И здесь возникает резонный вопрос. Но как они могут быть созданы, если у российского руководства нет административных механизмов это сделать? Здесь мы упираемся опять же в скепсис выполнения к 2025 г. обязательств по созданию единых рынков нефти и газа. Остается только один вариант. Изменение социально-экономических подходов российского руководства в сторону большего регулирования собственной экономики. В противном случае дальнейшее выполнение Договора ЕАЭС будет административно невозможным.
3. Что нам показывают итоги соглашения по газу. Российская сторона не пошла на снижающую траекторию ценообразования. Значит углубленная интеграция откладывается как минимум на год. При этом следует понимать, что цена в 127 долл. за тыс. кубов не для Беларуси, а для дочки Газпрома "Газпромтрансгаз Беларусь", которая, в свою очередь, продает газ уже белорусским потребителям по цене 257 долл. за тыс. кубов. В 2019 г. до 75% прибыли "Газпромтрансгаз Беларусь" были выведены из страны.
Если по нефти Беларусь также не увидит снижающей траектории ценнообразования, то и здесь мы увидим фактор заморозки углубленной интеграции и 31 дорожной карты.
И здесь возникает целая группа вопросов на счет будущего СГ. По каким лекалам нам жить и строить СГ. Те изъятия, которые имеются, на сегодняшний день неполноценны и не ведут к долгосрочному решению энергетических интеграционных вопросов. Сторонники же рыночной прагматики вообще выступают за выход России из Договора о создании СГ и переходу к двухсторонним монетаристским отношениям.
Автор - Петр ПЕТРОВСКИЙ , политолог (Минск)
источник- https://www.facebook.com/piotr...
Оценили 2 человека
4 кармы