Нельзя допустить, чтобы выборы ввергали страну в хаос. Мировой опыт показывает, что на восстановление государства потом уходят десятилетия

Немногим более недели остается до основного дня голосования на выборах Президента Беларуси: еще есть время окончательно определиться, за кого голосовать. Это смогут сделать без малого 7 миллионов человек — именно столько наших граждан обладают избирательным правом.

Для чего кандидаты на самую высокую должность в стране участвуют в выборах? Казалось бы, что за вопрос — конечно же, чтобы победить. А как иначе? Более того, не только победить, но и приступить к выполнению обязанностей Президента и реализации своей предвыборной программы в жизнь. Однако заявления некоторых кандидатов в последнее время заставляют задуматься: а что это за «оригинальные» политтехнологии просматриваются в их планах? Честно говоря, странно слышать, что, мол, после выборов в случае победы кто-то хочет назначить повторные выборы. Или — а что это за объединение кандидатов в начале избирательной гонки. Они что, решили дружить друг с другом против кого-то? Одни вопросы. Но еще есть время, чтобы вникнуть в некоторые тонкости идущей кампании и осознанно заполнить избирательный бюллетень.

Говоря о любых союзах кандидатов, нужно понимать, что в условиях выборов Президента подход, аналогичный тому, что есть в командных видах спорта, на мой взгляд, абсолютно неприемлем — нужна сильная и крепкая индивидуальная игра, как у спортсменов, нацеленных только на победу во время Олимпийских игр. В конце концов, должность главы исполнительной власти в стране одна — извольте показывать свои способности и заслуги перед Отечеством в индивидуальном порядке.

Предложения и действия некоторых претендентов на президентскую должность сегодня представляют собой, без преувеличения, комок противоречий. Как, например, расценивать заявления о том, что итоги выборов могут быть сфальсифицированы с одновременным призывом голосовать за определенных претендентов? А разве можно назвать серьезными разговоры, что, мол, я не политик и опыта управления государством у меня нет, но вы проголосуйте за меня, а там разберемся… Да, разбираться тут нужно срочно: не проблема представить, что будет с государством, если такие «топ-менеджеры» возьмут его в свой оборот. «Я назначу новые выборы», — звучит, конечно, мощно и авторитетно. Но что значит «я»? А в курсе ли такие кандидаты, что согласно нашей Конституции выборы Президента назначает Парламент, и, прежде чем это сделать, он должен за это проголосовать? Кстати, прежде чем это произойдет, может минуть и три, и четыре, и шесть месяцев, если не больше — как можно представить президентскую республику без ее главы столько времени, кто будет гарантировать порядок в стране? Те, кто откровенно заявляет, что не имеет никакого опыта в политике? Если даже представить, что ситуация сложится именно так, как хотят некоторые претенденты на высший пост, то нужно быть готовым к тому, что придется нести ответственность за то, что будет происходить после новой избирательной кампании. Да и за чей счет новые выборы? Ясно, что финансироваться они будут не из кошельков неких толстосумов, а за счет народных денег, то есть наших с вами. А разве нет более достойного применения бюджетным рублям — в конце концов, их можно направить на сферы здравоохранения, образования, строительства жилья.

Нынешняя избирательная гонка характеризуется в том числе и отсутствием реально сильных альтернативных кандидатов. Поэтому даже их программные документы особо изу­чать и не приходится. Да и назвать их программными — погрешить против истины. Там много клише и беспомощных общих фраз, но нет четкого отсыла к набирающему скорость катку глобального кризиса из-за пандемии и, главное, как Беларуси с ее открытой экономикой выстраивать сбытовую стратегию на международном рынке со сжимающимся спросом? А между тем это ключевой вопрос ближайшего будущего. И от ответа на него будут зависеть зарплаты и уровень безработицы.

Многие считают, что происходящие сегодня в рамках избирательной кампании «метаморфозы» — это реакция общества на политический расклад в государстве перед выборами. Это не совсем так. Налицо воздействие новых избирательных технологий, благодаря которым платежеспособные участники процесса пытаются заработать для себя политические очки. Да, за деньги сегодня можно сделать многое, но, к счастью, не все. Квалифицированные политтехнологи за приличную плату перевернули с ног на голову весь интернет, однако сделать то же самое в стране не получится — крепкая государственная основа десятилетиями формировалась не для этого.

Схема погружения страны в хаос не нова — весь алгоритм действий в таких случаях проводится, образно говоря, согласно разработанной давно «методичке», считает аналитик БИСИ Алексей Авдонин. Тех, кто представляет собой эти политические силы, даже лидерами назвать трудно — они выступают в роли таранов для свержения законной государственной власти. А реальные «управленцы», как правило, находятся далеко в тени и координируют всю деятельность. В большинстве случаев это довольно влиятельные владельцы крупнейших производственных корпораций, банковских и финансовых структур, международных холдингов и объединений. Череда смен одних политических оппонентов другими чаще всего приобретает формы постоянной и нестабильной политической ситуации — все это мы можем наблюдать у некоторых наших ближайших соседей и не только. Так называемая арабская весна закончилась потоками беженцев из некогда процветавших, а ныне разрушенных Сирии и Ливии. А сколько десятилетий уйдет на их восстановление?

К ситуации, когда политический деятель заявляет, что в случае его победы он назначит новые выборы, следует относиться очень настороженно, считает эксперт. Действительно, возникают вопросы: выборы кого, для кого и зачем? Все старо как мир: такие выборы всегда носят четкий методический характер, который рассчитан на победу тех, кто будет реализовывать программы и поддерживать интересы своих заказчиков. Суть всех процессов в таких случаях одна — передать или продать за бесценок основные активы государства: природные ресурсы и успешные предприятия.

Ключевой момент — граждане. Они выступают сегодня, как и раньше, важнейшим движущим экономическим фактором. Но в случае госпереворота их ждет участь самой дешевой рабочей силы: никаких зарплат в 3000 евро, как уверяют некоторые «экономисты», не будет. Как показала мировая практика, в случае подобных потрясений полностью деградирует монетарная система государства. Как результат — резкое снижение уровня жизни и даже обнищание. Люди будут поставлены в такие условия, что им придется работать за бесценок, начнется массовая миграция трудоспособного населения в другие страны. Кому нужны такие «цветные революции»?

Те, кто уверяет избирателей, что в случае победы будет выбирать кого-то другого, — не политический деятель и тем более не лидер. Харизматичный претендент на самый высокий пост в стране всегда защищает интересы своих, конкретных, избирателей, а не какого-то одного конкретного субъекта из-за материальных или других причин. Попытайтесь вспомнить, чтобы кто-то из настоящих лидеров в истории, заручившись реальной народной поддержкой и наделенный самой высокой властью, просто взял и отдал эту власть неизвестно кому — не вспомните. А если и всплывет подобный персонаж из учебников и энциклопедий, значит, никаким народным лидером он никогда и не был — так себе шоумен.

https://www.sb.by/articles/sta...