Часто повторяется в вопросах на встречах и в читательских письмах вот какая тема: почему? Почему и до сих пор в российском информационном пространстве звучат голоса об иждивенчестве Беларуси? Мы ж вроде как братья, стратегические партнеры и даже «стоим спина к спине и отстреливаемся»?
Отвечая на этот вопрос для начала самим себе, журналисты понимают, что та система доведения информации до населения обеих стран, которая исторически выстроена, есть «система ниппель: сюда — дуе, а отсюда — нет». Потому как мнения братьев-соседей по любым вопросам белорусы как могли с конца прошлого века (всегда) узнавать едва ли не от всех российских телеканалов, к примеру, так могут и сейчас. Они у нас транслируются наравне со своими.
Тогда как белорусам можно высказываться на федеральных (да и местных) каналах только «на правах рекламы». За деньги, иначе говоря. Это у нас и называется «общее информационное пространство Союзного государства (СГ)».
Выскажу крамольную мысль: в философской, мировоззренческой основе такого положения вещей (про которое все всё понимают и одновременно не могут в сложившейся системе ничего изменить) лежит пропорция приготовления котлет. Из рябчиков. «А мы их разбавляем. — Чем? — Кониной. — И в какой пропорции? — Один конь, один рябчик».
Про два независимых государства, создающие Союзное, знают на самых верхах. Знают журналисты, депутаты и сотрудники органов СГ. И отдельные любопытные граждане.
Однако даже и сами масштабы России просто подталкивают к тому, чтобы масса россиян, начиная с министерств, чиновничества, столичного бомонда и заканчивая глубинным народом на малозаселенных громадных территориях, не считала независимость и суверенность Беларуси и белорусов чем-то серьезным. Впечатление такое: типа, балуются они там, а на самом деле — один народ, одна земля…
Развеять этот в определенной степени морок, довести до граждан реальность как она есть, быть может, и должно сейчас стать одной из первых задач всех журналистов, которых всерьез заботит будущее своих стран. Беларуси и России. Попробую поразмышлять вместе с вами, о чем, собственно, речь.
***
Для начала — доказательство высказанного тезиса, обоснование впечатления. Только одно, на конкретном, но далеко не единственном примере.
В ноябре 2022 года Российским экспортным центром (РЭЦ) и Агентством стратегических инициатив (АСИ) запущен проект «Горизонт 2040». Проект, как о нем пишут, «объединил уже более 130 ведущих российских экспертов в областях демографии, экологии и климата, энергетики, технологий, космоса, здравоохранения, продовольствия, социокультуры, экономики».
О задачах проекта тоже ничего не скрывают: «Мы поставили себе задачу сформировать видение дальнейшего развития России в различных сферах и областях: от здравоохранения и продовольственной безопасности до новых технологий и космической отрасли».
И вот что из себя представляют инициаторы и организаторы проекта: «В состав наблюдательного совета АСИ входят по должности Помощник Президента РФ, Министр экономического развития РФ… состав утверждается Правительством РФ». «АО «РЭЦ» — государственный институт поддержки несырьевого экспорта (входит в Группу ВЭБ.РФ)».
То есть все очень солидно и предельно серьезно. Однако не менее серьезно и то, что белорусское экспертное сообщество, по большому счету, узнало об этом проекте спустя год. И не как приглашенная сторона, а в порядке информирования.
Что, по сути, и означает: никто из 130 ведущих российских экспертов, а также уважаемых членов наблюдательного совета инициаторов проекта не нуждается в белорусском взгляде на ту «новую роль, которую Россия видит для себя в современном мире».
Для сохранения статуса ведущей мировой державы, говорится на площадке стратегического диалога «Горизонт 2040», Россия должна иметь «четкое видение своего будущего и определить свою субъектность». Заметьте, ни чиновничеству министерских уровней, ни еще более многочисленному с ним связанному среднему классу, ни обслуживающей массе разнообразных журналистов, пиарщиков, консультантов и экспертов вовсе не требуется мнение белорусов, чтобы «попытаться сформировать основные варианты видения будущего и разработать долгосрочные стратегии развития, создать конкретные планы действий».
Но тогда скажите, а как быть с Союзным государством? Или неявно предполагается, что нам все, когда придет время, доведут?
***
Такой подход с белорусами, боюсь, больше не прокатит. Мы к своей независимости не рвались, нам вполне комфортно было в Советском Союзе. Но уж коли СССР развалили, то… рыбка задом не плывет. Большинство белорусов хотят оставаться гражданами своего суверенного государства. Можете проводить любые опросы, можете поверить на слово.
С того дна, куда мы вместе рухнули в 1990‑х годах XX века, белорусы и россияне выбирались параллельно. Не вместе, а рядом. Вот только у нас не было ни газа, ни нефти. Мало кто из современных россиян способен представить себе, как это здесь было и через что нам здесь пришлось пройти. Это и есть наша плата, подлинная плата за независимость.
Как мало кто из современных россиян способен и представить себе ситуацию: Александр Лукашенко приехал выступить в Государственную думу РФ, а одна фракция вообще вышла из зала, не желая его даже слушать. А так было: в 1999 году так поступила фракция «Яблоко», либералы и демократы, умелые строители рынка за несколько сотен дней. Не нуждались оне во взгляде белорусского Президента — и тогда тоже не нуждались.
Между тем многие нынешние и уже привычные институции Россия вводила у себя, лишь внимательно сначала посмотрев и оценив, как подобное работает на примере Беларуси. На малом масштабе. Начиная от вида и строительства вертикали государственной власти, заканчивая пионерским движением. Которое в России в 2023‑м возрождают, а в Беларуси его и не теряли.
Что же до денег… льгот… реальной стоимости… и всего прочего из этой серии… ну, смотрите. Российская Федерация — могучая держава, проводящая свою независимую и суверенную внешнюю политику. В отношении всех и любых стран мира. В том числе и в отношении Украины. Следовательно, можно утверждать, что СВО (специальная военная операция) есть в определенной степени результат этой многолетней политики.
Тогда как от СВО в отношении Беларуси всех нас уберег один человек — Александр Лукашенко. Если бы к власти пришли националисты (в 1990‑х годах или позже, не важно), то НАТО стояло бы под Смоленском уже давно, теперь это очевидно. Ну так прикиньте, во что обходится один день СВО… — наш Президент оплатил все долги Беларуси, какими бы они ни были, на десятилетия вперед.
***
Еще что меня, например, сильно беспокоит: из круга обсуждаемых тем (что в проекте «Горизонт 2040», что в планах развития СГ) напрочь исключена идеология. Тем самым исключена она и из попыток видения будущего. А без нее, боюсь, с российскими иноагентами и белорусскими невероятными нам не так легко будет справиться.
Идеология же напрямую зависит — да простят меня коллеги за очевидное, но молодежь-то этого точно не знает! — от экономического базиса. И вот тут есть несостыковка: в России мы видим олигархический империализм. Беларусь же пытается развивать социально ориентированный государственный капитализм.
Разница есть. В том же инфопространстве, которое в Беларуси и наше, и российское, а в России — и российское, и за отдельную плату. Разница есть — и она, эта разница, будет отражаться на идеологиях. Которые на самом деле должны быть едины — как во времена той большой страны, где белорусы и россияне жили вместе. Едины и понятны каждому обществу, всем нам.
Мои любимые российские персонажи последнего времени — это Миша Фридман и Петя Авен. Миша из России улетел спасать свои миллиарды на Запад — и в Лондоне его лишили даже услуг уборщицы. Тогда он перелетел в Израиль, но там начали стрелять. И он перелетел в Москву. Хотя в промежутке между перелетами успел задонатить не одну сотню миллионов долларов нью-бандеровцам. На которые те купили оружия и продолжили убивать россиян.
Это совершенно не наше, не белорусское дело. И однако мы с нескрываемым интересом будем наблюдать, как принято у союзника, у брата, у участника Союзного государства поступать в таком случае. Не слова говорить, не проверять по статьям УК, а делать. Согласитесь, что и «Горизонт 2040» с таким пониманием будет видеться несколько отчетливее, я бы сказал.
Потому что в Беларуси мы себе такую ситуацию представить не можем. Но ведь совместное будущее (наше СГ) мы должны видеть как-то схоже, в примерно одних цветах и красках, разве нет? Это ж не «стерпится-слюбится» и уж тем более не «нравится-не нравится».
***
До белорусов пользу, удобство, комфорт собственной суверенности доносить уже не нужно, это проросло в общество. Многие и не представляют себе жизни по-другому.
До россиян идею их собственной независимости доводить вообще, кажется, глупо. А вот мысль о независимости и суверенности Беларуси и белорусов — кажется, нет. Кажется, что до сих пор до массы россиян попросту не доведены даже такие простые формулы, что два голоса больше одного, будь то в ОДКБ или в ООН, в ШОС или в БРИКС.
Что двое могут играть (как в преферансе) «стоя» или «лежа», могут в плохого и хорошего (как полицейские), в «спросите вон у него» или в «а мы-то и не знали», сами оставаясь будто не при делах, — и в огромную кучу других увлекательных игр, которыми полна мировая политическая арена. А один — не может.
Что 2 вдвое больше, чем 1, в конце концов. Это — дар, а не ценят его, потому что достался даром.
И если уж говорить «о смыслах», то помочь это осмыслить огромной, как представляется, массе россиян есть одна из первоочередных сегодня задач.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
3 кармы