Политолог Андрей Лазуткин:
А вот новая стратегия – это нападение на российскую ядерную триаду, бомбардировщики Ту-95 и Ту-22. Это именно вероломное нападение, потому что по условиям договора СНВ-3, который Россия продолжает соблюдать, самолеты, на которые могут быть подвешены ядерные боезаряды, специально не прячут.
Они стоят на виду, чтобы Штаты могли со спутника видеть, что Россия не собирается наносить ядерный удар. И с Трампом, насколько известно, как раз обсуждались разные варианты продления СНВ-3, например, вопросы неразмещения отдельных типов ракет в Европе.
Поэтому очевидная цель атаки на ядерную триаду – сорвать такую сделку с США и подорвать доверие, которое временно сложилось между Путиным и Трампом. Потому что, помимо Украины, где тяжело идет переговорный процесс, сейчас с американцами обсуждается более широкий круг тем. Главная из которых для России – это архитектура ядерной безопасности в НАТО и Европе.
А в этом месте как раз начинается конфликт интересов, потому что ЕС хочет, наоборот, бесконтрольно вооружаться ближайшие 5 лет, и никакой договор о сокращении наступательных вооружений Европе (но особенно – Демпартии США) не нужен, они теряют деньги. Поэтому цели атак на авиабазы, конечно, лежат в политике. В военном плане это самолеты, которые, да, применяются для пусков баллистики в СВО, но они не являются значимым фактором конфликта.
Вторая цель атаки, помимо срыва контактов с США, – старая идея о том, что России все-таки можно нанести стратегическое поражение на поле боя. Она уже высказывалась ранее, но после неудачного контрнаступа о ней забыли.
Но такая операция против самолетов – ядерных ракетоносцев явно должна вдохнуть жизнь в самоубийственные идеи. Потому что планировался такой теракт, скорее всего, еще до победы Трампа, одновременно с нападением на Курскую область. Так Запад методом проб и ошибок создает модель войны против ядерного государства, что ранее – в 20-м веке – считалось невозможным. Это локальный конфликт, по сути, на своей территории, с атаками в тылу, а теперь еще и с атаками на стратегические ядерные объекты – обычными вооружениями.
Конечно, это очень опасная игра для нападающих, потому что всегда есть небольшая, но вероятность ядерного ответа от России. Поэтому НАТО медленно поднимаются по лестнице эскалации, а ответственность на себя, что важно, сразу берет Украина. То есть если бы какой-то ядерный ответ и был, что маловероятно, пострадал бы Киев, а не Лондон или Вашингтон – формально для этого нет повода. Это и называется прокси-война.
https://ctv.by/news/politika/s...
Депутат белорусского парламента Александр Шпаковский:
Диверсии и теракты киевского режима, к сожалению, были удачными и весьма болезненными. Как в части убийства мирных граждан в Брянской области, так и в части уничтожения дорогостоящих самолётов стратегической боевой авиации.
Вместе с тем на текущую ситуацию на поле боя и дальнейшие перспективы на Украине операция спецслужб киевского режима и их западных кураторов никакого влияния не оказала.
Вдолгую Украина проигрывает и выдыхается. Другой вопрос, что существенные издержки несёт и Россия. Видимо, в этом и заключается роль Украины как "вооруженного буфера" - ценой своего существования ослабить Россию и дать возможность Западу подготовиться к войне.
За выполнение этой роли киевская верхушка, стоящая во главе государства - ЧВК, получает гарантированные барыши в виде десятикратно возросшего военного бюджета.
Депутат белорусского парламента Вадим Гигин:
Да, с Александром Павловичем можно согласиться. Хотя собственный успех режим Зеленского, как водится, значительно преувеличил. Но стратегия вполне очевидна. Это т.н. "ассиметричная война". Раз за разом руководство Украины повторяет одну и ту же схему: на фоне российских успехов на фронте проводится диверсия, провокация в неожиданном месте. Это вызывает прилив воодушевления в украинском обществе и всплеск поддержки со стороны Запада. Как правило, военный эффект от таких акций минимален. Они носят политический и пиаровский характер.
Из недавних примеров - курская авантюра. Она не привела в момент своего проведения к ослаблению российского давления на Донбассе. Наоборот, в первые дни темпы наступления под Покровском даже несколько возросли. А ее финал был для ВСУ весьма печален. Изначально иллюзорно выглядел и озвученный Зеленским план территориального размена.
То же и сейчас. Да, спецслужбы киевского режима добились определённого успеха. Тамошняя пропаганда, Запад, беглые танцуют гопака. Но Зеленский просчитался снова. Судя по его нервной реакции на российский меморандум в Стамбуле, он действительное полагал, что диверсия станет важным фактором на переговорах. Этого вполне предсказуемо не случилось.
Кстати, показательно молчание Трампа (на момент написания этих строк) относительно украинской вылазки. Официальный комментарий Кэролайн Левитт, пресс-секретаря Белого дома, на прямой вопрос журналистов был максимально расплывчат.
Другое дело, что от режима Зеленского можно ожидать новых "паутин". Даёт ли это ему преимущество? Вряд ли. Стоит напомнить, что Третий рейх на финальной стадии своего существования буквально искрил технологическими новинками: первая в мире баллистическая ракета "Фау-2", турбореактивный самолет, автомат Хорна и т.д. Что там говорить, если немцы остановились буквально в шаге от создания атомной бомбы. И удары их были весьма болезненны. Например, ракетные обстрелы Великобритании. Последний такой налёт состоялся 27 марта 1945 года. И что? Как известно, победы Гитлеру это не принесло. Потому, несмотря на всю изворотливость режима Зеленского, на всю его поддержку со стороны Запада, подобные вылазки не носят стратегического характера. И они не могут перевесить преимущество России на поле боя.
Оценил 1 человек
1 кармы