Если рассматривать данный вопрос с отстранённостью - предлагается дать один ответ на один вопрос - "Да" или "Нет", вносить изменения в Конституцию или не вносить. Количество поправок "9+" делает бессмысленным обсуждение каждой и поиск лучших среди хороших.
Все они хорошие.
Но если вернуться к началу, то предложенные В.В. Путиным первые поправки сильно смахивали на шаг в сторону инкапсуляции, обособления государства с помощью изменения законодательства. А если вспомнить историю Закона, начиная с Римского Права, то вдруг окажется, что изменения законодательства - это последнее, что делается для придания легитимности уже свершившимся изменениям в укладе жизни государства. Так что да, буржуазная Россия объявляет о своей обособленности от остального мира. А для объяснения населению - для чего и ради чего, непрерывно накачивает официальные средства массовой пропаганды информацией о меньшинствах, гендерах, чипизации и недопустимости искажения истории.
И надо отметить, что промывка мозгов поставлена на поток и организована на высоком качественном уровне. Качественном, естественно, с точки зрения текущих стандартов. По-крайней мере, свой результат сторонники поправок получат. Кроме того, стремительно набирает вес электронный тип голосования. Наиболее инертный слой населения, работников бюджетных организаций, просто силой заставляют регистрироваться на соответствующих ресурсах.
Молодёжь в принципе уже там. Удобно, стильно, и не надо особо напрягать мозг.
При этом все оппозиционные силы, вместо того, чтобы выработать единую стратегию поведения, вносят сумятицу и неразбериху в умы немногих оставшихся со здравым рассудком граждан, еще больше увеличивая шансы провести голосование как триумф власти.
Единственной разумной, с моей точки зрения, альтернативой свой электорат порадовала только КПРФ, разместив в сети свои поправки к Конституции и объявив о намерении организовать участки для голосования за них в местных отделениях. Но без отказа голосующих о внесении поправок в действующую Конституцию данная альтернатива выглядит незаконченной. Если каждый, пришедший на альтернативный участок, перед этим в сети или лично выразит своё несогласие с внесением поправок, поскольку менять надо весь основной Закон, тогда смысл в альтернативном голосовании появляется. Хотя бы для предъявления обоснованных претензий к количеству учтённых голосов "Нет".
Иначе это просто альтернативный балаган, такой-же как устраивают власти.
Впрочем, даже само участие в электронном голосовании легитимизирует новый тип волеизъявления - электронный.
А ведь по большому счету следовало бы задуматься над тем, почему буржуазная Россия закрывается, почему пытается сохранить свой периферийный капитализм от внешнего влияния, от чего пытается уберечься? Какие исторические процессы происходят на планете Земля, затрагивающие всё человечество, от которых пытается отгородится стеной нынешняя власть? И ведь не только российская, что интересно!
Законы развития общественных отношений, выраженные в литературной форме в Ведах, более четко сформулированные Гегелем и положенные в основу экономической теории общественных отношений Марксом, выпукло и осязаемо проявляются сейчас там, где они достигли пика своего развития, в самом центре мирового капитализма.
В таком случае становится понятно стремление нынешней российской буржуазной власти сохранить свою страну как зерно для будущего развития капиталистического способа производства, в случае если события в центре приведут к качественным переменам. Ведь тогда, при известной доле везения, можно будет самим стать центром.
Сохранить же это зерно можно только заключив в национал-социалистическую оболочку. Так по-крайней мере говорит известная власти теория массы. Тогда становится понятным такая нежность к местным националистам. Ведь они просто громко выражают то, о чем тихо думают архитекторы долгого государства. Ну прям как дети, ей богу.
И да, поможем нашему Президенту получить то, чего он хочет. Ведь он выразитель воли своего электората.
Gott mit uns.
Оценили 0 человек
0 кармы