Как элита отреагировала на конституционную реформу

2 533

Как говорят ОколоКремля, инновационные конституционные планы Президента вызвали среди ближайшего окружения и элитных групп неоднозначную реакцию - от разъяснительных вопросов до полного несогласия.

Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись к наличию баланса интересов в предложенных конституционных реформах. По их мнению, предложенный баланс формальный и не обеспечивает статус-кво.

Казахский и китайский сценарии считаются мало удачными , потому что соблюдения интересов всех кланов и групп не последует; система приобретает большую нестабильность.

Во-вторых, совершенно не понятны риски от появления Госсовета или перехода к парламентской республике.

Общий настрой - Система, которая все еще демонстрирует устойивость, приобретет деструктивный фактор.

Госсовет не сможет перехватить повестку, если не будет управлять силовиками, а его председатель не будет главковерхом. Совбез не получает легитимизацию. А глава правительства слишком неустойчив и легко сменяем.

Любая внутриэлитная конкуренция ведет к хаотизации Системы и не обеспечивает ее сохранность.

Многие в элитах восприняли инициативы реформы как начало ликвидации путинской системы.

Одних предложения Путина серьезно насторожили, других поставили в ситуацию неоформленного еще выбора.

Элиты могут и готовы объединиться под Мега Проект.

Но в ситуации переходного периода они скорее готовы сделать собственный выбор поддержки. По ситуации. Рациональный.

В результате Реформы уже вызвали ожидания Дисфункции Системы, а не ее укрепления.

Кроме того, закрытые опросы показывают рост снижения ожидания стабильности.

При всем уважении к Президенту его стали рассматривать как Уходящую фигуру.

К правительству отношение как к временной структуре.

Неожиданным оказались и отрицательные оценки деятельности госструктур последнего времени.

Как говорят - Президент выслушал достаточное количество критических откликов.

В результате за последнии сутки уже последовала серьезная коррекция.

До межэлитного консенсуса не будут активизироваться планы по Госсовету ( уже названные как двоевластие), ни планы с парламентской формой правления (которая признана как негативная).

Пока элиты согласны на 3 варианта:

- избрание Путина Президентом в соответствии с новой конституцией;

- сохранение старого формата: слабый Президент - сильный Премьер;

- либо создание нового Межгосударственного образования ( в формате союза с Белорусью, Осетией, Абхазией или ЛДНР).

К теме конституционных преобразований вероятно будет применен более осторожный подход.

Основной упор пока сделают на социальные новации и укрепление суверенности.

Возможно, вернутся к теме сильной президентской власти как стабильности системы и борьбе с бедностью как стабилизатора устойчивости Системы.

Накануне перемен

Накануне  события, которое  может  и  должно  стать  знаковым   в  текущей  политике   России,  неожиданно  возник   ...

Не буди русского медведя или конец однополярного мира

Вашингтон, уверовав в теорию Бжезинского, согласно которой Россия без Украины никогда не сможет возродиться, чтобы вновь стать Сверхдержавой, совершил массу преступлений:- провел в 2014...

Вашингтон как сознательный провокатор мирового ядерного столкновения?

США расставили России грамотную ловушку и сами в неё попались: «Кто роет яму, тот упадёт в неё, и кто покатит вверх камень, к тому он воротится», - зря не читали в Белом доме Книгу притчей Соломоновых...

Обсудить
  • Какая парламентская республика?? Президент сам лично на послании ФС говорил, что парламентская республика неприемлема для РФ и ведет к непрогнозируемому хаосу
  • Всем ясно, что текущая конфигурация это временное явление. Не верю, что элиты это не понимают и несут такой бред.