Правящий класс формировался как воинское сословие, призванное защищать данную территорию и проживающее на ней население. Так формировалась элита, которая жила намного лучше остальных, но готова была отдать свою жизнь, если потребуется. На протяжении веков, отношения правящего класса и народа, претерпевали изменения, усложнялись, но их основа оставалась неизменной.
Этот негласный договор в обществе: крестьяне работают, элита сражается, существовал многие столетия. Пока Екатерина Вторая не нарушила его, отменив обязательную воинскую повинность для дворян. То есть, дворяне перестали выполнять свою часть договора – защищать страну, пользуясь огромными благами просто по праву рождения.
Отказ от главной государственной функции, сделал вырождение элиты неизбежным. Значительная ее часть превратилась в паразитов, потреблявших огромные ресурсы, но не дававших ничего взамен. Сопротивлявшихся любым изменениям в обществе, способным поставить под сомнение их главенствующую роль в государстве, и тем самым, тормозивших развитие страны.
Россия начала 20 века – это современная Бразилия. Большая по территории и населению, сырьевая страна, зависимая от более развитых экономически государств, в одном шаге от того, чтобы стать их колонией.
Это отлично показала русско-японская война, ставшая шоком для России. Впервые в истории, государство, имевшее цветное население, то есть, по тем временам, второго сорта, победило европейскую державу. Более яркого подтверждения никчемности царской власти невозможно было придумать. Необходимость перемен в обществе и во власти, стала очевидна всем слоям общества, в том числе, и самой консервативной и малообразованной его части – крестьянам.
Простая смена верхушки власти ничего не давала, нужно было снести целый социальный класс. Для этого потребовалась Идеологическая Инквизиция. Именно так, революционным путем, подобные кризисы решались в Англии и Франции. Роль этой инквизиции выполняли инородцы, в целом враждебные традиционному русскому обществу, его укладу, религиозным и культурным ценностям. Всему, что, по их мнению, мешало превратить Россию в нормальную европейскую страну.
Но именно за враждебность ко всему русскому, революционеров-инквизиторов во время «сталинских репрессий» и уничтожили. Дело не в том, что соратники Ленина отличались от основной массы населения страны по национальному и религиозному признаку. Главная причина – отрицание самобытного исторического пути для России. Россия, по их мнению, должна была принять западный путь развития. Тем самым, обрекая себя на культурную и политическую зависимость от Европы.
Тем не менее, свою задачу инквизиция выполнила – расчистила площадку для строительства нового общества и новой элиты. Не будь октября 17-го, нас бы раскатали гусеницами немецких танков в июне 41-го.
Поэтому плачь либералов, о том, что в 17 году уничтожили Россию, уничтожив элиту русского общества - бред. Настоящая основа, фундамент русского общества, без которого оно перестанет существовать – русский народ. Это из его среды формируются политики, военачальники, ученые, бизнесмены и деятели культуры.
Сама форма государства – это формирование, для данной территории, оптимальной формы взаимоотношений власти и народа. Культурные и духовные ценности любого народа, не свалились с неба в готовом виде, а являются набором этических норм и правил, наиболее соответствующих оптимальному проживанию данного этноса, на данной территории, и подтвержденных опытом многих поколений предков.
Но сам народ лишен целеполагания. На государственном уровне, ведут общество к какой-то цели, духовные, политические и культурные лидеры. И если представитель элиты противопоставляет свои интересы интересам общества, не разделяет ценности общества – ему не место во власти. Не должно существовать никакого плюрализма мнений, уравнивающего норму и извращение, и дающего шанс прихода к власти враждебной, по отношению к обществу и государству, элиты.
Чтобы цели лидеров совпадали с интересами общества, в самом обществе изначально должны быть заложены необходимые установки. Фильтры, не позволяющие агрессивному меньшинству, в очередной раз, навязать обществу идеи, ведущие к его разрушению. Религиозные, социальные и культурные догматы, не подлежащие сомнению и критике.
Внесение изменений в конституцию – и есть принятие подобных догматов, не позволяющих разрушать государство, под лживыми либеральными или псевдокоммунистическими лозунгами. Все эти продажные мрази, отлично это понимают, не зря попытка всенародного обсуждения внесения изменений в конституции, вызывает столь истеричную агрессию, и справа, и слева.
Оценили 2 человека
4 кармы