О роли Ельцина

13 370

А давайте посмотрим на дела наши скорбные несколько шЫрше, как говорится. Достаточно известный блогер Аброд последовательно и непримиримо обеляет , для кого то очень одиозного, нашего первого гаранта Бориса Николаевича Ельцина. И знаете, скорее всего господин Бродский прав.

После начала СВО, когда много чего на Западе наговорили, стало очевидно, украинскую торпеду под историческую Россию готовили загодя. В идеале (для Запада), распад многонациональной империи должен был сопровождаться добротной гражданской войной. По типу югославской, где государствообразующей нацией были чуждые сербы. А, к примеру, где делились "правильные" пацаны, чехи и словаки, там бузить не разрешали.

Теперь представьте, если бы за Севастополь и Крым закусились в 1991м? Проявил бы государственнический инстинкт господин Ельцин. А там 52 миллиона жителей, супер развитая экономика и 3 мощнейших военных округа, подпирающих Варшавский договор на юго-западе, Одесский, Прикарпатский и Киевский. И ЯО между прочим. Плюс абсолютно дезориентированное и распропогандированное в горбачевскую эпоху население РСФСР. Жители же б.УССР были сверхмотивированы. Попробовали бы москали покуситься на их мечту о второй Хранции.... И Борис сказал - забирайте ! И отсрочил гражданскую войну на 30 лет.

За эти годы Украинская держава успешно деградировала, проедая советское наследство. И безусловно была бы органично экономически интегрирована в новое экономическое пространство. С Казахстаном и Белоруссией. К всеобщему благоденствию кстати. Допустить этого "наши партнеры" не могли и организовали майдан14.

Швырнул конечно западников Борис Николаевич. Проморгали. В конце были и Бросок на Приштину и передача власти "я устал я ухожу" В.В. Путину. Получается не все так однозначно в этом мире. И могло быть гораздо хуже.

Войны , судя по всему, было не избежать. Но Е.Б.Н. давал честный шанс Украине. Не воспользовались. А Россия свой шанс на усиление и подготовку не упустила.

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • Ельцин не дал коммунистам разделить РСФСР. Декларация о суверенитете в составе ссср. Не дал придти к власти гкчп. В случае прихода их к власти началась бы война гражданская. Не дал победить красно-коричневому майдану 1993 года который продвигал запад. Не дал сепаратистам отделиться от России.
  • \\В идеале (для Запада), распад многонациональной империи должен был сопровождаться добротной гражданской войной.\\ в реальности всё совершенно не так - при распаде СССР руководители США делали всё, чтобы не допустить Гражданской войны и расползания ядерного оружия по планете. читая протоколы встреч "четвёрки" в Беловежской пуще, складывается мнение, что БНу насрать было на Крым. ему главное было закрепить свою легитимность и побыстрее возглавить Россию - власть в начале у него была очень слабая, трон под ним шатался. отсюда его "берите самостоятельности столько , сколько сможете". так что не надо из честолюбивого алкаша лепить сверхпрозорливого государственника - благодетеля
  • Очередной ельцинист алкаша оправдывает.
  • Ельцин был тупым, упёртым и одновременно легко управляемым(если давить на правильные точки- восхвалять его). Он был довольно типичным партаппаратчиком-карьеристом, из которых и состояли КПСС и ВЛКСМ. Ельцину было плевать на Россию, он был самовлюблённым эгоистом, а не державником. И то, что он по своему пофигизму отдал УкРуине Крым - совершенно случайно явилось в конечном итоге благом для России.