Прочитал интервью Горбачева с Познером, в котором он перечислил ошибки, за которые он берет ответственность и которые, по его мнению, привели к развалу СССР. Вот начало этих признаний:
В.Познер: Если бы все-таки был подписан этот (новый союзный) договор до вашего отъезда в отпуск, как Вы полагаете, сохранился бы пусть в другом несколько виде, но сохранился ли бы Советский Союз?
М.Горбачев: Я думаю, что Советский Союз сохранился бы, потому что и сейчас 60% – вот только 22-го, 23-го ноября левадовский центр провел, я знаком с этим опросом, да и они публиковали – 60% сожалеет о том, что Советский Союз развалился.
И далее в том же духе. Что с ними не так? В них не видно модели - марксистского экономического базиса, который определяет надстройку. В данном случае надстройка – это абсолютная паника, которая царила в руководстве Советским Союзом летом 1991 года, а экономический базис – это исчезновение товаров с полок советских магазинов и очередями за продуктами питания. Какие решения М.С. Горбачева привели к этому печальному результату и какова модель этого процесса?
Одно из распространенных мнений заключается в том, что причина развала СССР заключается в падении цен на нефть. Сравнимы график изменения ВВП СССР и график изменения цен на нефть, чтобы опровергнуть его.
График изменения ВВП России-СССР
Как видим, графики не коррелируют. Например, цена нефти с 1985 по 1986 годы продолжала падать, а экономика Советского Союза пошла вверх с приходом Горбачева к власти и началом Перестройки. Они и не должны сильно коррелировать, т.к. экономика СССР была закрытой и слабо зависела от бурь на внешних рынках, включая сильнейшие экономические кризисы.
График изменения ВВП Советского Союза опровергает и другое распространенное мнение, что причиной развала послужила авария Чернобыльской АЭС. Авария произошла в 1986 году, но экономика СССР ее не заметила и продолжила свой рост. Помня о том, что надстройка определяется базисом, мы можем так же опровергнуть ложь сериала НБО «Чернобыль» о настроениях советских людей в то время. Никакой анархии 1991 года в 1986 году не было. Люди наоборот были воодушевлены начавшимся экономическим ростом, проявляли всенародную любовь к Горбачеву и уважение к КПСС. Горбачев же получил карт-бланш на роковые шаги, которые он к тому времени еще не сделал.
Посмотрим еще на один график. Он демонстрирует максимум производства тракторов в 1986 году, а уже в 1987 начался обвал производства. Что же такого произошло в 1987 году и почему дало такой мощный эффект, во много раз превышающий силу чернобыльской аварии?
Экономика СССР представляла собой, как сейчас принято говорить, жесткую командно-административную систему. Иными словами, она работала как единый конвейер, где производство было завязано на поставки комплектующих точно в срок. 1 мая 1987 года начал действовать Закон об индивидуальной трудовой деятельности, который ударил по экономике по следующим направлениям.
Само по себе разрешение предпринимательской деятельности никак не может дать такого эффекта и действительно является необходимым шагом. Но одновременно с этим была разрушена финансовая система – деньги из инвестиционного, безналичного контура хлынули в потребительский, наличный контур, при этом больше потребительских товаров не стало, что привело к росту инфляции – в условиях СССР к росту дефицита. Так же была нарушена государственная монополия на внешнюю торговлю. Это привело к тому, что в условиях инфляции предприниматели старались сберечь капиталы либо в товарах, либо в валюте и получить прибыль на продаже ресурсов на внешнем рынке. В результате в экономике происходил сбой поставок ресурсов необходимых для поддержания внутреннего производства.
Срыв производственных планов на одном предприятии приводил к срыву производственных планов на следующем, для которого первое предприятие являлось поставщиком и т.д. по цепочке. Производство сокращается, товаров становится меньше, инфляция-дефицит усиливаются, это приводит к еще большей активности предпринимателей в сбережении активов в товарной массе и поисков новых ресурсов для получения прибыли на внешнем рынке. Цепочка недопоставок возвращается к своему началу, круг замыкается, а экономика падает, как подкошенная.
В интервью с Познером Горбачев говорит, что была идея на валютный кредит накупить потребительских товаров и прикрыть ими дыру на потребительском рынке. Но эта разовая акция никак не исправляла экономическую систему и, таким образом, никак не могла спасти СССР от распада.
Можно ли было вообще провести реформу жесткой экономической системы Союза, чтобы добавить ей гибкости? Без сомнения. Например, можно было «приватизировать» легкую промышленность, например, отдав предприятия через конкурс в руки лучших дизайнеров. При этом включив обратные связи, т.к. нам интересен не рынок сам по себе, а повышение гибкости системы. Внимательно наблюдая за результатом. Если что-то пошло не так, как рассчитывали, отменять результаты «приватизации». Так постепенно, методом проб и ошибок, в частные руки можно было бы «отдать» некоторые экономические ниши, где частное предпринимательство способно создавать новые продукты и показывает свою эффективность, одновременно разрешая создавать действительно частные предприятия с нуля, без участия государственных ресурсов.
Какие следствия мы можем вывести из рассмотренной модели? Мы можем, например, сделать вывод о том, что Ленин не закладывал бомбу под Советский Союз. Модель показывает, что причины развала страны совсем не связаны с делением страны на союзные республики. Был ли ввод сухого закона причиной распада СССР? Тоже нет. Даже причиной талонов на сахар и табак, которые пришлось ввести уже в 1987 году, сухой закон тоже не был. Для производства спирта в домашних условиях требуется такое же количество сахара, что и в заводских. Поэтому частное самогоноварение никак не могло привести к дефициту сахара, а тем более табака.
Одним из важнейших следствий является то, что развал СССР совсем не связан с тоталитаризмом, либо недостатком демократии. Либерально-демократические эльфы могут возразить, что исторический опыт СССР, существовавший в рамках определенной идеологии, показывает обратное. Что же, действительно, СССР – это результат эволюции не только удачных решений, но и ряда ключевых ошибок, которые мы воспроизводим до сих пор. Наша же искусственная модель создана для того, чтобы в них разобраться. Поклонение демократии, возведение ее на уровень божества – одна из таких ошибок. Такого количества демократии, которое было у нас в Перестройку, когда избирались даже директора фабрик и заводов, ни у кого в мире не было и не будет. Предотвратила ли широкая демократия Союз от распада? Помогла ли поднять производство? Увы, нет. Наоборот, под шум о демократии, незаметно для народа была украдена огромная страна.
Ошибки воспроизводит любая эволюционная система. Классический пример ошибки демократической системы – это избрание Гитлера. Даже профессиональная среда, специализация которой поиск и исправление ошибок, до определенного времени воспроизводит ошибки. Пример тому эволюция научного знания. Но профессионалы обнаружат ошибку быстрее. Демократия же – это апелляция к толпе и возможность для демагогии. Перестройка и последующий распад СССР – это взрыв сверхновой демагогии, черная дыра провала государства, которую мы, например, ощущаем в одной из самых низких в мире налоговых нагрузок.
Волны демократической демагоги активно плещутся, привлекая наше внимание и переходя в возбуждение все более молодых и малоопытных людей. Они требуют больше демократии, а, значит, больше демагогии, создающей еще большую дымовую завесу для еще большего грабежа страны (безусловно, присутствующий в наши дни). Большим грабежом мы уже насладились в конце 80-х и в 90-е. К нашему счастью бурное развитие Китая подняло цены на природные ресурсы и дало нам передышку в нулевые.
В любом учебнике по экономической теории модель экономического роста исключает всякую демократию и требует совсем иных шагов, а именно – роста инвестиций в средства производства. Это можно сделать в любой системе: хоть в тоталитарной, хоть в демократической. В тоталитарной легче. Китай тому пример. Так что, в баню демократию и да здравствует тоталитаризм!
Оценили 0 человек
0 кармы